9 месяцев назад был создан ИШФ.
Помню, я зарегистрировался на нем в первый же день, и, признаться, был несколько удивлен возраставшей изо дня в день популярносью форума, которую не ожидал и сам Чич - где-то он об этом писал.
Причин тому было немало: возможность новой формы самовыражения, недовльство многих шахрунетовцев (во как словечко Шака прижилось) модераторской политикой на ЧП и КС и проч. Было много позитива и креатива. Пока не наступил раскол.
Вспомнить об этом меня заставил сегодняшний пост Чича на ИШФ, где он, отвечая Гильдару, так объяснил свою позицию в критический момент:

я понял, что дело не ограничится баном Эдвардсу, и истерики со стороны Фака будут продолжаться до тех пор, пока он полностью не перестроит под себя конституцию форума

В этом, имхо и кроется ошибка. Эдвардс, по сути, нашел баг в системе свободного форума ИШФ и им воспользовался. Ибо кроме этого конфликта все остальные, возникающие на ИШФ разрешались в рабочем порядке, поскольку они не были конфликтами ради самого конфликта. Интересно в данном плане отметить, что добившись своего, Эдвардс вскоре покинул ИШФ, доказав то, что было очевидно с самого начала - на форум ему насрать, ему были лишь интересно пощекотать свое эго и поднять свою самооценку. Кстати, вместе с ним быстро исчез с ИШФ и Квант - без него, думаю, Эдвардс бы победителем не вышел. Прохвесор опекал Эдвардса как мог, поднимал на его защиту свой квантофорум, заботливо копипастил с него на ИШФ посты забаненного Эдвардса и так далее. Развалив то, что смог, он быстро потерял интерес к ИШФ. Имхо, натура у него такая.
Думаю, каждый из этой истории сделал те выводы, какие считает нужными.

начну с двух цитат
первая послужит эпиграфом:

Эдвардс написал(а):

Я - полностью прав!
Меня - не в чем упрекнуть.
Абсолютно!
Так я считаю.

вторая цитата отражает самую суть проблемы: ОПРОС. Вы за продолжение бана Эдвардсу и Мариньону?

RVS написал(а):

раньше форум не пытались целенаправленно изгадить и таких ситуаций не возникало. вот такая вот болезнь роста.

дело в том, что в конфликте против FY Эдвардс, как и следовало ожидать, педалировал только одну причину этого конфликта, и притом не самую главную
а именно, Эдвардс утверждал, что FY пожертвовал изначально декларировавшимися на ИШФ принципами
справедливо ли это утверждение?
безусловно
сам Фак неоднократно давал понять это
и вчера он в очередной раз повторил:

Как бы Вы поступили на моём месте?
Изначальные условия:
1)я против банов
2)когда меня постоянно обсирают, мне это невыносимо
3)обсирающий меня юзер успокоиться не желает ни в какую
4)группа уважаемых мной камрадов резко против моего ухода с форума

Простой логический анализ показывает, что одним из четырёх приходится жертвовать.
Конечно, я бы с лёгкостью пожертвовал пунктом 3, но это не от меня зависело. Пришлось пожертвовать первым, хотя мне это нелегко далось. Проблема в том, что забить на пункт 2 или 4 для меня тоже означало бы в немалой степени отказ от принципов.

но какова же главная причина конфликта?
увы, это всё тот же, давно уже ставший притчей во языцех на всех форумах шахрунета старый добрый эдвардсовский нарциссизм
еще со времён старухи Шапокляк известно, что хорошими делами прославиться нельзя
Эдвардс взял этот метод на вооружение
и решил испытать его на нашем маленьком форуме

чем привлёк его именно ИШФ?
тем, что здесь, в отличие от кацэ и от говнофорума базовым принципом общественного устройства является свобода
Эдвардс решил доказать нам, что это не так, поскольку, например, доказывать кресту, что он - мудак, или доказывать кванту, что он - гандон, не имеет никакого смысла - это и так для всех очевидно

но каким именно образом взялся Эдвардс реализовать своё намерение и мог ли он достигнуть поставленной цели?
поскольку наш маленький социум, наш форум, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является СВОБОДНЫМ (в отличие от говнофорума и кацэ), постольку он является ОТКРЫТЫМ (в том числе и по терминологии Карла Поппера, которую я применил в заголовке треда)
в том числе он является ОТКРЫТЫМ и для любой атаки, для любой немотивированной агрессии
каковую агрессию и продемонстрировал Эдвардс в отношении FY

масштабы и накал этой агрессии, её бессмысленный характер позволяют сравнить её с массированным набегом флудеров/спамеров типа хуя с горы или пизды в стакане
однако же, санкции против указанных персонажей не вызвали в своё время никаких возражений
равным образом и санкции против Эдвардса не могут вызвать серьёзных возражений, заслуживающих рассмотрения
и это наглядно подтвердил вчерашний мой миротворческий эксперимент, развернувшийся в треде-опросе про бан Эдвардсу и Мариньону:
ОПРОС. Вы за продолжение бана Эдвардсу и Мариньону?

что можно сказать по этому поводу?
свобода должна уметь защищать себя
в том числе и от себя самой

у меня нет морального права убеждать FY и дальше писать на этом форуме
он и так несколько раз шел мне навстречу - вернулся после скандала с Эдвардсом, затем отменил своё решение об уходе после повторного бана Эдвардсу, вчера согласился на мирные переговоры
увы, мои миротворческие усилия оказались безуспешными

я надеюсь, что даже если решение FY об уходе с данного конкретного форума окончательное, то он, по крайней мере, воспользуется советом енота, и (возможно, после некоторой паузы) создаст свой собственный форум и будет продолжать радовать нас качественным контентом
мы все знаем, что аудитория такому форуму будет обеспечена

ну а что касается судьбы ИШФ, она, в общем-то, определена
без цементирующей фигуры FY этот форум обречён

профессии разные нужны, профессии разные важны...

Как это ни печально, начало расколу ИШФ положил я. Ложное отождествление меня с Блаженным Поэтом спровоцировало конфликт между DM и Флаером, который вылился в уход DMа и всеобщий срач.

Это называется "вожжа под хвост". Печально, но нихуя не поделать...

Потом он обрушился на труженника и фаната ИШФ ДМ-а

DM на говнофоруме написал:

Forza Rostov,   ....   к Кресту. 
З.Ы. ещё раз что-то вякнешь где-нибудь по поводу моего сына - мы с тобой распрощаемся навсегда. Считай это первым и последним китайским предупреждением

Forza Milan на Факофоруме написал:
У меня с утра был жуткий стояк, и щас стояк, очень хочется думать о красивой голой девушке и дрочить. Но - нельзя, я держусь. У меня по графику следующий сеанс дрочки только в понедельник. Да и то только чтобы 1 раз кончить, а то у меня бывает когда несколько дней не дрочу, потом за 1 день хочется раза 3-4 кончить. Но нет, у меня строгий режим на это - 2, максимум 3 раза в неделю и точка.  Я уже на собственном опыте убедился что если дрочить каждый день по 2-3 раза (а у меня раньше так и было) - то потом с девушкой стоит плохо. Так что буду терпеть и следовать четкому графику - 2-3 раза в неделю, заодно и силу воли потренирую.