начну с двух цитат
первая послужит эпиграфом:
Я - полностью прав!
Меня - не в чем упрекнуть.
Абсолютно!
Так я считаю.
вторая цитата отражает самую суть проблемы: ОПРОС. Вы за продолжение бана Эдвардсу и Мариньону?
раньше форум не пытались целенаправленно изгадить и таких ситуаций не возникало. вот такая вот болезнь роста.
дело в том, что в конфликте против FY Эдвардс, как и следовало ожидать, педалировал только одну причину этого конфликта, и притом не самую главную
а именно, Эдвардс утверждал, что FY пожертвовал изначально декларировавшимися на ИШФ принципами
справедливо ли это утверждение?
безусловно
сам Фак неоднократно давал понять это
и вчера он в очередной раз повторил:
Как бы Вы поступили на моём месте?
Изначальные условия:
1)я против банов
2)когда меня постоянно обсирают, мне это невыносимо
3)обсирающий меня юзер успокоиться не желает ни в какую
4)группа уважаемых мной камрадов резко против моего ухода с форумаПростой логический анализ показывает, что одним из четырёх приходится жертвовать.
Конечно, я бы с лёгкостью пожертвовал пунктом 3, но это не от меня зависело. Пришлось пожертвовать первым, хотя мне это нелегко далось. Проблема в том, что забить на пункт 2 или 4 для меня тоже означало бы в немалой степени отказ от принципов.
но какова же главная причина конфликта?
увы, это всё тот же, давно уже ставший притчей во языцех на всех форумах шахрунета старый добрый эдвардсовский нарциссизм
еще со времён старухи Шапокляк известно, что хорошими делами прославиться нельзя
Эдвардс взял этот метод на вооружение
и решил испытать его на нашем маленьком форуме
чем привлёк его именно ИШФ?
тем, что здесь, в отличие от кацэ и от говнофорума базовым принципом общественного устройства является свобода
Эдвардс решил доказать нам, что это не так, поскольку, например, доказывать кресту, что он - мудак, или доказывать кванту, что он - гандон, не имеет никакого смысла - это и так для всех очевидно
но каким именно образом взялся Эдвардс реализовать своё намерение и мог ли он достигнуть поставленной цели?
поскольку наш маленький социум, наш форум, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является СВОБОДНЫМ (в отличие от говнофорума и кацэ), постольку он является ОТКРЫТЫМ (в том числе и по терминологии Карла Поппера, которую я применил в заголовке треда)
в том числе он является ОТКРЫТЫМ и для любой атаки, для любой немотивированной агрессии
каковую агрессию и продемонстрировал Эдвардс в отношении FY
масштабы и накал этой агрессии, её бессмысленный характер позволяют сравнить её с массированным набегом флудеров/спамеров типа хуя с горы или пизды в стакане
однако же, санкции против указанных персонажей не вызвали в своё время никаких возражений
равным образом и санкции против Эдвардса не могут вызвать серьёзных возражений, заслуживающих рассмотрения
и это наглядно подтвердил вчерашний мой миротворческий эксперимент, развернувшийся в треде-опросе про бан Эдвардсу и Мариньону:
ОПРОС. Вы за продолжение бана Эдвардсу и Мариньону?
что можно сказать по этому поводу?
свобода должна уметь защищать себя
в том числе и от себя самой
у меня нет морального права убеждать FY и дальше писать на этом форуме
он и так несколько раз шел мне навстречу - вернулся после скандала с Эдвардсом, затем отменил своё решение об уходе после повторного бана Эдвардсу, вчера согласился на мирные переговоры
увы, мои миротворческие усилия оказались безуспешными
я надеюсь, что даже если решение FY об уходе с данного конкретного форума окончательное, то он, по крайней мере, воспользуется советом енота, и (возможно, после некоторой паузы) создаст свой собственный форум и будет продолжать радовать нас качественным контентом
мы все знаем, что аудитория такому форуму будет обеспечена
ну а что касается судьбы ИШФ, она, в общем-то, определена
без цементирующей фигуры FY этот форум обречён
Ну ёшкин кот...
.
