У Старого Семёна

Объявление

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ФОРУМ ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ НА ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Старого Семёна » курилка » Народный суд - Shaq


Народный суд - Shaq

Сообщений 1 страница 19 из 19

Опрос

Стоит ли "наградить" Шака статусом "Пиздобол" от лица всего форума?
Да, достал

40% - 10
Данунах, он того не стоит / не заслужил

40% - 10
Мне похуй

20% - 5
Голосов: 25

1

С товарищем чичем мы разобрались, но товарищ Шак и сам не бел и пушист, а ещё как бы несколько в говне. Посему открываю народный суд над Шаком. Здесь мы без тираннии и самодурства можем рассмотреть вопрос о предоставлении Шаку статуса "Пиздобол" от лица нашего форума в демократическом порядке.

Аргумент за выразил RVS в судебной теме Чича. https://oldsimon.bbhit.ru/viewtopic.php?id=176

Аргумент против ранее высказал ДМ --> западло ставить челу статус без его согласия.

Моё личное мнение: Мне в общем похуй. http://www.babyshop.com.ua/img/cat1.gif

Отредактировано Mortu (2009-07-29 17:10:34)

2

По-поводу битой ссылки. Кто-нить может объяснить точно, что и как там изменено?

3

Может быть он и "3,13-здобол", но ведь он сам где-то писал, что из всего им написанного стоит серьёзно воспринимать только один пост. Так к нему и надо относиться - не воспринимать всерьёз  http://src.ucoz.ru/sm/7/wink.gif
Ну, типа как я к Эдвардсу, иначе обсуждаемый ныне статус красовался бы у него уже давно.
При таком отношении (несерьёзном) камрад достать не может.
З.Ы. меня вот пока только Квант достаёт, но я с собой борюсь, хотя руки так и чешутся захерачить ему в статус что-то типа "Спамера" или ... (молчу-молчу)  http://www.babyshop.com.ua/img/cat1.gif

4

Второй вопрос лучше на 2 разделить, т.к. не стоит/не заслужил - разные понятия.

5

Quantrinas написал(а):

По-поводу битой ссылки. Кто-нить может объяснить точно, что и как там изменено?

Моё ИМХО - правили Вам ссылку на КС. Поверю в обратное только посмотрев их логи.

6

Кванту подойдёт статус "Многоликий" если он согласится :-)

7

RVS написал(а):

Второй вопрос лучше на 2 разделить, т.к. не стоит/не заслужил - разные понятия.

Эффект тот же: пиздобола в статус не получит. А выложить различир между не стоит и не заслужил можно в треде. http://www.babyshop.com.ua/img/cat1.gif

8

У меня в этой теме цитирование не работает.

9

в опросах цитирование не работает вообще
это баг такой

10

chich написал(а):

в опросах цитирование не работает вообще
это баг такой

Работает

11

не работает :) ну да хрен с ним
не работает только в быстром ответе!

Чич, это нам с тобой от Шака  :dontknow:

Shaq написал(а):

Предлагаю самостоятельно определить кто из них – Квант или Чич, а может быть и они вместе – придумали и осуществили всю эту историю с корректировкой ссылки на форум «У Кванта» на ИШФ, а потом неоднократным высказыванием удивления с разных ников о том, почему же это все произошло, и попытками подтолкнуть общественное мнение участников КС и ИШФ, что этот гнусный поступок (который по большому счету случайно оказался в моем посте) дело рук администрации КС.

Вывод, ИМХО:
Не вышло у Них скомпрометировать КС и лично Креста.
Бывает. Действительно сложно скрыть все следы.

12

Quantrinas написал(а):

Чич, это нам с тобой от Шака

Собственно, лишнее доказательство того, что воспринимать Шака всерьёз не стоит. Ну Конспиролог-крестофил он (здесь мы угадали), ну что тут поделать  http://www.babyshop.com.ua/img/kolobok1.gif  http://www.babyshop.com.ua/img/cat1.gif

13

Пусть тот, кто не пиздобол - первым бросит в меня камень :D

Но найдётся ли при этом тот, кто захочет такого статуса? Нет, не найдётся.

14

По мне Пиздобол вполне себе безобидный, даже приличный статус.

15

Хайдук написал(а):

По мне Пиздобол вполне себе безобидный, даже приличный статус.

Ну как надоест нынешний - маякните  http://www.babyshop.com.ua/img/cat1.gif

16

Хайдук написал(а):

По мне Пиздобол вполне себе безобидный, даже приличный статус.

Согласен даже без всяких плюсов.

17

Я проголосовал за второй вариант. Менять не стоило. Сразу скажу: я вполне понимаю Чича, Шак заслужил это в полной мере. НО тем не менее данное изменение это всё-таки чистая  крестовщина. Ведь Чич имеет админские полномочия, а Шак - нет. Следовательно, он не может ответить той же монетой. Совсем другое дело было бы если бы открыли тему "Шак - пиздобол", и неизменно обращались бы так к нему на форуме.

18

Поднимаю тему. Проголосовали вроде бы все, кто хотел.
На сейчас результаты такие:
1. 9
2. 9
3. 5

Поскольку третий ответ предполагает скорее согласие, чем несогласие (т.е. манёвр Чича с присвоением нового статуса при ответе "мне похуй" является допустимым), то статус можно присваивать на законных основаниях, с соблюдением процедуры.

Или определить дедлайн для закрытия темы и подводить итоги после дедлайна.

19

Мнения тех кому не похуй разделились пополам. За сим, Шак не получает перманентный статус "Пиздобол." http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat1.gif
http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok7.gif


Вы здесь » У Старого Семёна » курилка » Народный суд - Shaq