Смешно начинать новую тему, когда турнир уже закончился, но как-то не договорили, по-моему.
Кубок Мира - 2009 (II)
Сообщений 1 страница 23 из 23
Поделиться22009-12-16 19:53:27
элита нокаутов 1997 - 2009
Чемпионаты мира:
Грьонинген'97 Адамс,Ананд,Гельфанд,Шорт
Лас Вегас'99 Адамс,Халифман,Нисипяну,Акопян,
Тегеран'00 Адамс,Ананд,Грищук,Широв
Москва'02 Ананд,Иванчук,Свидлер,Пономарев
Триполи'04 Касымжанов,Топалов,Адамс,РаджабовКубки Мира
Ханты-Мансийск'05 Пономарев,Грищук,Аронян,Бакро
Ханты-Мансийск'07 Широв,Карякин,Карлсен,Камский
Ханты-Мансийск'09 Гельфанд,Пономарев,Карякин,МалаховАнанд - 2 х победа и 1х 1/2 финал
Пономарев - 1 х победа и 2 х финал
Халифман,Касимжанов,Аронян,Камский - 1 х победа
Гельфанд - 1 х победа и 1 х 1/2 финалы
Адамс - 2 х финал и 2 х 1/2 финалы
Широв - 2 х финал
Иванчук,Акопян - 1 х финал
Грищук, Карякин - 2 х 1/2 финалы
Шорт,Топалов,Нисипяну,Свидлер,Раджабов,Бакро,Карлсен,Малахов - 1 х 1/2 финалы
Любопытная статистика.
Чтобы лучше её оценить, надо ещё посмотреть кто в скольких турнирах участвовал.
Поделиться32009-12-16 20:00:16
Призовые фонды надо бы ещё привести. Из любви к искусству.
Поделиться42009-12-16 20:06:39
http://tal.russiachess.org/content/view/4257/401/
Понятно, что плохо 39...Nxb2 40.Rb4. Но напрашивается 39...Nxa5 40.b4 Rd2, и больше ничьей из этой позиции белым не извлечь. Что в ситуации «4 минуты против 14» выглядело оптимальным исходом.
Израсходовав из 4-х еще добрых минуты полторы, черные, тем не менее, делают другой ход: 39...b5. Из красного угла ринга, где сидели два милейших человека, Александр Хузман и Максим Родштейн, в ту же секунду вырвался полушепот-полукрик, который и на футбольном матче не каждый раз услышишь:
– ****** * ***!!!
Сказано было, в общем, негромко, но с такой экспрессией, таким нажимом на первый гласный звук, что немногочисленные зрители как по команде повернули головы в направлении пары интеллигентов. Кажется все же, что о решении своего патрона высказался старший секундант.
А партия, несмотря на болельщицкие страсти-мордасти, завершилась бескровно и тихо...
Хорошего журналиста видно за версту.
Слово "ёбанный" пишет с двумя н, поскольку есть пояснение - "в рот".
Поделиться52009-12-16 22:17:04
Пора на интелигентный форум
Мобуту а откуда у меня информация о призовые фонды
Поделиться62009-12-16 22:20:42
Чтобы лучше её оценить, надо ещё посмотреть кто в скольких турнирах участвовал.
Погляжу и выложу. Руки не доходили до этот детайл.
Поделиться72009-12-16 22:24:28
Слово "ёбанный" пишет с двумя н, поскольку есть пояснение - "в рот"
Как раз наоборот. Если есть зависимые слова, пишется одна "н".
Поделиться82009-12-16 22:33:14
Мне кажется, ситуация напоминает известное правило бойцов:
"раненный в ногу боец" с двумя "н", а "раненый боец" - с одним
Поделиться92009-12-16 22:36:46
"Раненый" в обоих случаях пишется с одной "н".
Поделиться102009-12-16 23:02:49
"Раненый" в обоих случаях пишется с одной "н".
http://www.antho.net/library/yacobson/t … azami.html
Я, как преподаватель русского языка, позволю себе высказать ряд конкретных соображений в связи с "Предложениями по усовершенствованию русской орфографии"...
5. Предлагается писать -н- вместо -нн- в бесприставочных причастиях.
Возьмем элементарные примеры: раненый боец, раненный осколком боец, израненный боец.
Суффикс -н- в первом случае — признак отглагольного прилагательного; во 2-м и в 3-м случаях -нн- — признак причастия. Велика или нет разница между отглагольным прилагательным и причастием — она объективно существует. Дать учащимся почувствовать это смысловое различие нелегко, но можно и должно. Надо показать, что в случае раненный осколком боец момент действия (так сказать, «отглагольность») в определении выражен сильнее, конкретнее, отчетливей, чем в случае раненый боец, где действие, как бы застывая, утрачивает конкретно - временной характер, отдаляясь от своего источника — глагола. Раненый — это уже постоянный признак, прилагательное, которое, переходя в существительное (кто?) раненый, окончательно теряет момент действия, и лишь грамматическая форма указывает нам тогда на отглагольное происхождение существительного. Различное написание (-н- или -нн-) активно помогает почувствовать, зафиксировать эту разницу между прилагательным н причастием. Такова логика языка.
Поделиться112009-12-17 00:29:25
Рассуждения о прилагательных и причастиях выглядят убедительными. Скорее всего, я перепутал-таки значение зависимых слов. Приношу свои извинения.
Но вот по поводу слова "раненый" у меня остаются смутные сомнения. Уж слишком дико оно выглядит с двумя "н". Возможно, нам его подавали как одно из слов-исключений. Доберусь до своей тетради - проверю (жаль только, что это будет не раньше, чем через пару месяцев).
Поделиться122009-12-17 00:31:52
У Вас остались тетради? Вот это класс! У меня после всех переездов есть максимум пара грамот да тетрадочка с записями шахматных партий
Поделиться132009-12-17 01:34:24
Да, переезды - штука суровая. Знаю не понаслышке, сам несколько раз переезжал (и в ближайшее время снова повторю).
А старые тетради (в т.ч. и шахматные) остались в доме у родителей, что их и спасло.
Поделиться142009-12-17 13:19:00
Ну да, точняк. Жареная рыба - жаренная в масле рыба. То есть выходит, что известный спец по русскому языку Илья Одесский проявил непростительное пренебрежение к шахматам, поставив шесть звёздочек вместо семи.
Поделиться152009-12-17 13:32:14
Мы с Григорием со всей этой хернёй не согласны!
Не согласны мы, ёбаный в рот!
Поделиться162009-12-17 14:22:36
Правила с -н и с -нн я считаю полезными, их изобретали не дураки. Если их знать, то облегчается быстрое схватывание структуры предложения при быстром чтении. Например, увидел две буковки "н" - значит следующее слово должно быть зависимым, увидел одну - значит и не ищи его. Или даже не так, а: увидел, что слово началось на "ё", окончилось на "й" и состоит из семи букв - значит, следующее слово распознавай как зависимое. По числу "н", слитному или раздельному написанию с не- иногда можно различить, какая часть речи перед нами, есть ли у неё синоним и т.п. Я не психолог, но наверняка при хорошем знании языка всю эту работу по выявлению частей речи, членов предложения и вообще схватыванию его структуры выполнять подсознание, а сознание освобождается для более полезных вещей.
Вообще, такие правила помогают пользоваться достаточно навороченной грамматикой русского языка. Я всячески за их выполнение. Вот с идиотскими исключениями вроде "кофе" мужского рода надо бороться. За них цепляются лишь борцы за традиции, готовые ради их сохранения законсервировать любое уродство и нелогичность.
Поделиться172009-12-17 14:35:24
На всякий случай, создал новую тему для обсуждения русского языка, туда всё скопировал.
Поделиться182009-12-17 16:17:36
Спасибо, а то у нас оффтоп пошёл.
По наводке СС - интервью Васильева с Гельфандом.
http://www.sport-express.ru/newspaper/2009-12-17/6_4/
Там много любопытного.
- Ну а когда настал черед блица, вы наверняка вспомнили совет Петросяна, о котором вы мне рассказывали еще в Элисте во время матчей претендентов прошлого цикла…
- Постоянно помню этот совет Тиграна Вартановича: "Думай над каждым ходом. Даже когда в блиц играешь". В матче с Пономаревым я постоянно отставал по времени. Потому что считал, что если позиция хорошая, то времени на реализацию всегда хватит.
О матче с Топаловым:
Ананд такой человек, которому важно играть в условиях полного психологического комфорта. Тогда он силен. А тут нет уверенности, что он сможет достичь этого состояния.
И совсем неожиданное:
- Уже примерно представляете, с кем можете встретиться на старте в матчах претендентов?
- Пока ведь полной ясности нет, многое зависит от того, кто займет второе место в "Гран-при" ФИДЕ и кто будет номинантом от страны-организатора. Мне уже сказали, что велика вероятность встретиться с Левоном Ароняном. Не хотелось бы, честно говоря. У нас очень хорошие отношения, с другом играть тяжело. Но буду надеяться, что выпадет сыграть с Карлсеном.- Его все боятся как огня, а вы хотите сыграть с ним матч?
- Вот поэтому и хочу с ним сыграть, потому что интересно. С Крамником я сыграл, наверное, партий пятьдесят, с Ароняном партий пятнадцать, а с Карлсеном встречались пока очень мало, только на Мемориале Таля.
Поделиться192009-12-17 18:31:07
Ананд – 1997
Халифман – 1997
Гельфанд – 1997
Адамс – 1997
Широв – 1997
Иванчук,Акопян - 1997
Шорт,Топалов,Свидлер,Бакро - 1997
Грьонинген 1997
1 круг Бакро(+ 0 – 1= 6)Гиоргадзе
2 круг
Ананд(+2 -0 = 0)Николич
В 1 круг не играл
Топалов(+ 0 – 1= 1)Пикет
В 1 круг не играл
Иванчук(+0 - 1 =1)Сейраван
В 1 круг не играл
Широв(+1 - 0 =1)Гранда Зунига
В 1 круг не играл
Адамс(+2 - 0 =0) Гиоргадзе
В 1 круг не играл
Шорт(+1 - 0 =5) Корчной
В 1 круг не играл
Акопян(+1 - 0 =1) Лутер
В 1 круг не играл
Свидлер(+1 - 0 =1) Адианто
В 1 круг не играл
Халифман(+2 - 0 =0) Нибоер
В 1 круг не играл
3 круг
Гельфанд(+3 - 1 =2) Лотье
В 1 и 2 круг не играл. Не знаю почему.
Ананд(+1 - 0 =5) Халифман
Широв(+1 - 0 =3) Милош
Адамс(+1 - 0 =1) Тивяков
Шорт(+2 - 0 =0) Андрей Соколов
Акопян(+1 - 0 =6) Ваганян
Свидлер(+1 - 0 =1) Епишин
4 круг
Гельфанд(+2 - 1 =3) Ткачев
Ананд(+2 - 0 =0) Алмаши
Широв(+1 - 0 =1) Акопян
Шорт(+3 - 1 =0) Белявский
Адамс(+3 - 1 =2) Свидлер
5 круг
Гельфанд(+1 - 0 =3) Дреев
Ананд(+1 - 0 =1) Широв
Шорт(+2 - 0 =0) Красенков
Адамс(+1 - 0 =3) Ван Вели
6 круг
Ананд(+1 - 0 =1) Гельфанд
Адамс(+2 - 1 =4) Шорт
7 круг
Ананд(+1 - 0 =8) Адамс
Поделиться202009-12-18 02:06:08
Ананд - 2 х победа и 1х 1/2 финал; 1997 – 2000 - 2001
Пономарев - 1 х победа и 2 х финал; 1999 – 2000 – 2001 – 2005 – 2007 - 2009
Халифман - 1 х победа; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 – 2005 – 2007 - 2009
Касимжанов - 1 х победа; 1999 – 2000 – 2001 – 2004 - 2007
Аронян - 1 х победа; 1999 – 2004 – 2005 - 2007
Камский - 1 х победа; 1999 – 2005 – 2007 - 2009
Гельфанд - 1 х победа и 1 х 1/2 финалы; 1997 -1999 – 2000 – 2001 – 2005 - 2009
Адамс - 2 х финал и 2 х 1/2 финалы; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 – 2004 - 2007
Широв - 2 х финал; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 – 2005 – 2007 - 2009
Иванчук - 1 х финал; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 – 2004 – 2005 – 2007 - 2009
Акопян - 1 х финал; 1997 - 1999 – 2000 – 2004 – 2005* – 2007
Грищук - 2 х 1/2 финалы; 2000 – 2001 – 2004 – 2005 – 2007 - 2009
Карякин - 2 х 1/2 финалы; 2004 – 2005 – 2007 - 2009
Шорт - 1 х 1/2 финалы; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 – 2004 - 2007
Топалов - 1 х 1/2 финалы; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 - 2004
Нисипяну - 1 х 1/2 финалы; 1999 – 2000 – 2001 – 2004 – 2007 - 2009
Свидлер - 1 х 1/2 финалы; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 – 2007 - 2009
Раджабов - 1 х 1/2 финалы; 2001 – 2004 – 2005 – 2007 - 2009
Бакро - 1 х 1/2 финалы; 1997 – 2000 – 2004 – 2005 – 2007 - 2009
Карлсен - 1 х 1/2 финалы; 2004 – 2005 - 2007
Малахов - 1 х 1/2 финалы; 2000 – 2004 – 2005 – 2007 - 2009
*поражение без игра в первом круге
Поделиться212009-12-18 04:08:18
Ананд - 2 х победа и 1х 1/2 финал; 1997 – 2000 - 2001
Пономарев - 1 х победа и 2 х финал; 1999 – 2000 – 2001 – 2005 – 2007 - 2009
Халифман - 1 х победа; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 – 2005 – 2007 - 2009
Касимжанов - 1 х победа; 1999 – 2000 – 2001 – 2004 - 2007
Аронян - 1 х победа; 1999 – 2004 – 2005 - 2007
Камский - 1 х победа; 1999 – 2005 – 2007 - 2009
Гельфанд - 1 х победа и 1 х 1/2 финалы; 1997 -1999 – 2000 – 2001 – 2005 - 2009
Адамс - 2 х финал и 2 х 1/2 финалы; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 – 2004 - 2007
Широв - 2 х финал; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 – 2005 – 2007 - 2009
Иванчук - 1 х финал; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 – 2004 – 2005 – 2007 - 2009
Акопян - 1 х финал; 1997 - 1999 – 2000 – 2004 – 2005* – 2007
Грищук - 2 х 1/2 финалы; 2000 – 2001 – 2004 – 2005 – 2007 - 2009
Карякин - 2 х 1/2 финалы; 2004 – 2005 – 2007 - 2009
Шорт - 1 х 1/2 финалы; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 – 2004 - 2007
Топалов - 1 х 1/2 финалы; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 - 2004
Нисипяну - 1 х 1/2 финалы; 1999 – 2000 – 2001 – 2004 – 2007 - 2009
Свидлер - 1 х 1/2 финалы; 1997 – 1999 – 2000 – 2001 – 2007 - 2009
Раджабов - 1 х 1/2 финалы; 2001 – 2004 – 2005 – 2007 - 2009
Бакро - 1 х 1/2 финалы; 1997 – 2000 – 2004 – 2005 – 2007 - 2009
Карлсен - 1 х 1/2 финалы; 2004 – 2005 - 2007
Малахов - 1 х 1/2 финалы; 2000 – 2004 – 2005 – 2007 - 2009
Классная статистика.
Если, скажем, за победу давать 20 очков, за финал - 10 и за полуфинал - 5, а потом усреднить, то Ананд очевидно круче всех:
Ананд - 15
Пономарёв - 6.67
Аронян, Камский, Адамс - 5
Гельфанд - 4.17
Поделиться222009-12-22 06:45:32
Замечательное интервью с Гельфандом и разбор партии с Карякиным.
http://chesspro.ru/_events/2009/fide3.html
Поделиться232009-12-22 06:46:20
- Как удавалось обретать душевное равновесие и восстанавливать концентрацию в критические моменты турнира? Проиграли вторую партию Полгар в классике, а на следующий день разгромили ее в быстрые шахматы. Проиграли белыми Пономареву абсолютно выигранную 4-ю быструю партию и 2-ю партию блица и, тем не менее, довели матч до победы. Более молодые шахматисты в аналогичной ситуации просто рассыпались.
- Сказался общий настрой на турнир и опыт игры в нокаутах. Я их уже столько сыграл… Знал, что если бороться в каждой партии, то шанс обязательно предоставится. С Полгар несчастный случай произошел, хотя в отдельные моменты она играла очень сильно. Я получил стратегически выигранную позицию, но пропустил в какой-то момент матовую атаку. В четвертой быстрой партии с Пономаревым в пустые ворота не попал. Переставил ходы, Руслан тут же подкрутил позицию и выиграл в сложной борьбе. Вторую блицпартию проиграл по делу.