справедливости ради, я пока не вижу в этой теме и активности кванта
он только пиздить горазд, а как доходит до дела - сразу в кусты
Гостевая KasparovChess - псовый форум
Сообщений 61 страница 90 из 156
Поделиться612009-12-30 20:36:24
Поделиться622009-12-30 20:53:50
Не могли бы Вы дать определение "высокопросвещенного онанизма", а так же пояснить, что Вы понимаете под словом "люмпен"?
Так, бля, просто всё! Вы с Чичем дрОчите, так? Амбиций дохуя у обоих. Вы в некотором смысле близнецы-братья, и раз уж Чич себя позиционирует, как высокопросвещенную гопоту, так и тебя, Квант, "до кучи". В пару, короче.
Люмпен...? Мне из Вики нравится: Люмпен — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые нерассуждающе повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью. Вот и получается, Квант: и ты у корыта, и Чич готов Путину жопу лизать. Что непонятного?
Поделиться632009-12-30 21:02:10
Так, бля, просто всё! Вы с Чичем дрОчите, так? Амбиций дохуя у обоих. Вы в некотором смысле близнецы-братья, и раз уж Чич себя позиционирует, как высокопросвещенную гопоту, так и тебя, Квант, "до кучи". В пару, короче.
Где это чич так себя позиционирует?
А вообще, это его дело, как он себя позиционирует. Я себя по-другому позиционирую.
Поделиться642009-12-30 21:04:15
Люмпен...? Мне из Вики нравится: Люмпен — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые нерассуждающе повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью. Вот и получается, Квант: и ты у корыта, и Чич готов Путину жопу лизать. Что непонятного?
Ничего не понятно.
Почему деклассированные?
Почему без корней?
Почему без нравственного кодекса?
Почему готовые нерассуждающе повиноваться сильному?
Бред несёте, уважаемый. Наверное коньяк палёный.
Поделиться652009-12-30 21:36:02
Уважаемый -kamikaze-, Вы сознательно такой ник избрали или случайно забыли вставить букву d? Если хотите, мы поправим ник без потери поста.
Какой заботливый, это ему в плюс.
Поделиться662009-12-30 21:38:59
Крест продолжает трамбовать Григория, вот мудила, Григорию он и в подмётки не годится.
evgeny пишет:
Crest пишет:
Ведь абсолютную, божественную правду нам сообщает Григорий - и спорить с ней ни у кого нет прав.
Crest, а Вы признаёте, что Григорий намного более компетентен, мягко выражаясь, в обсуждаемых вопросах, чем его оппоненты?
Те, кто с ним не согласны, вместо доводов вываливают бездоказательное улюлюкание.
В математике - возможно. Во всем остальном - с какой стати? Да и не является это аргументом из серии "абсолютную, божественную правду нам сообщает Григорий - и спорить с ней ни у кого нет прав."
Вам же никто не запрещает спорить со мной в шахматных и околошахматных вопросах.Ну, а насчет "улюлюканья" - это вопрос наличия слуха и понимания. Для кого-то и речь Папы Римского - бессмысленная тарабарщина.
Ну, а когда он свои аргументы приправляет прямыми оскорблениями оппонентов и грубостями (а это происходит в каждом втором случае), то его позиции в споре уже и вовсе не имеют значения.
Поделиться672009-12-30 21:40:52
Кстати, Григорий всегда защищал этого хама. Почему?
Поделиться682009-12-30 21:43:12
В математике - возможно. Во всем остальном - с какой стати?
Отлично сказано, только с опиской. Правильно так
В шахматах - возможно. Во всем остальном - с какой стати?
Поделиться692009-12-30 21:48:38
Кстати, Григорий всегда защищал этого хама. Почему?
Он комментатор хороший очень. Может поэтому
Поделиться702009-12-30 21:52:25
Потому, что не такой уж он и хам.
Не больший, чем Фак, например
А Фак - очень интеллигентный человек. имхо
Поделиться712009-12-30 21:53:48
Он комментатор хороший очень.
Был. Но этого мало.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=x4uNYcnW0j4&feature=related[/youtube]
Поделиться722009-12-30 21:55:07
Потому, что не такой уж он и хам.
Сгинь из этой темы, гад. Я то за тебя сражаюсь, а ты перед Крестом ссышь.
Поделиться732009-12-30 21:58:18
Вы с Чичем дрОчите, так?
ты как всегда не в теме, док
квант не со мной дрочит, а с Эдвардсом
Поделиться752009-12-30 22:26:20
ты как всегда не в теме, док
квант не со мной дрочит, а с Эдвардсом
Вот как? Хз, может показалось... По виду - натуральная дрочильня.
Поделиться762009-12-30 22:30:37
Но этого мало.
Кому?
Поделиться772009-12-30 22:34:22
Сгинь из этой темы, гад. Я то за тебя сражаюсь, а ты перед Крестом ссышь.
Не знаю, я за правду всегда сражаюсь.
Не за личности.
Поделиться782009-12-30 22:34:52
Ничего не понятно.
Почему деклассированные?
Почему без корней?
Почему без нравственного кодекса?
Почему готовые нерассуждающе повиноваться сильному?
Бред несёте, уважаемый. Наверное коньяк палёный.
Перевожу пост дока:
"Квант - мудак, чич впрочем тоже"
От себя добавлю:
док, а что Вам так противны чужие амбиции?
Свои ведь небось лелеете...
Перевод нужен?
Поделиться792009-12-30 22:42:45
Крест в последнее время напоминает нашего админа Лже-SolusIpse
http://kasparovchess.crestbook.com/view … 17#p326217
Во, маньяки!
http://kasparovchess.crestbook.com/view … 43#p325243
Во, маньяки!
Соглашайтесь уже - эту позу никому не выиграть.
Лучше новую начните.
Поделиться802009-12-30 22:47:36
Quantrinas написал(а):
Но этого мало.
Кому?
Ему мало, хочет быть доктором всех наук, как Мобуту.
Поделиться812009-12-30 22:48:41
Перевожу пост дока:
"Квант - мудак, чич впрочем тоже"
Спасибо, это не перевод, а скрытый текст, я его тоже прочёл.
Поделиться822009-12-30 23:35:21
Кре,ст, конечно, мудак. Потому что только мудак может считать Халифмана чемпионом мира. Кроме того, он постоянно норовит подставить задницу РПЦ. Во всех же остальных отношениях он,вроде,вменяемый.
Поделиться832009-12-30 23:36:56
Кре,ст, конечно, мудак. Потому что только мудак может считать Халифмана чемпионом мира. Кроме того, он постоянно норовит подставить задницу РПЦ. Во всех же остальных отношениях он,вроде,вменяемый.
Что-то у Пиррона не то с запятыми творится.
Вы нажрались, что ли, ув. Пиррон?
Отредактировано Edwards (2009-12-30 23:37:11)
Поделиться842009-12-31 00:27:51
Да я вообще, как только на этот форум зайду, сразу чувствую себя так, как будто хватанул поллитра спирта.
Поделиться852009-12-31 00:41:43
Надо бы с пиррона бабки за алкоголь взымать.
Скока там поллитра стоит? Ну дык мы за полцены опьянять буим.
Поделиться862009-12-31 00:44:43
Несокрушимый РАС - предупреждение.
Если не станете ответственнее подходить к содержанию своих постов, нам придется с вами расстаться. Советую вам перечитать собственную "репутацию" и крепко над ней подумать.
Какой слог!
В принципе, Мановар мог улучшить:
К нашему великому сожалению, придется с вами расстаться.
Берите на вооружение, Николай II-й земляк.
Поделиться872009-12-31 01:16:58
Типичный либерал-русофоб. Но со связями...
Для него испражниться на историю, страну, народ - естественное отправление нужд. Само собой получается.
Не видел большего русофоба, чем сам Крест, просто ходячее позорище русского рода.
А лезет оценки давать.
Поделиться882009-12-31 01:18:57
Кстати, перед этим Иа написал.
Лунгин достаточно умный и серьезный человек, чтобы опускаться до провоцирования маргиналов, которые ищут русофобии во всем вся.
Очень верно подмечено
Крест - маргинал, который ищет русофобию во всем и вся.
Поделиться892009-12-31 01:31:57
Надо бы с пиррона бабки за алкоголь взымать.
воздух свободы опьянил профессора Плейшнера почтенного Пиррона?
Поделиться902009-12-31 01:34:03
Для него испражниться на историю, страну, народ - естественное отправление нужд
заметьте, это пишет фоменковский уёбыш