Результат показывает, что нет.
Ну, в таком случае и Вы, gennah с Додом не уживались
Не говоря уж о Хайдуке, Кванте и Чиче.
Отредактировано Edwards (2009-12-26 19:38:33)
У Старого Семёна |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » У Старого Семёна » Опросы » Лишить Эдвардса админства?
Результат показывает, что нет.
Ну, в таком случае и Вы, gennah с Додом не уживались
Не говоря уж о Хайдуке, Кванте и Чиче.
Отредактировано Edwards (2009-12-26 19:38:33)
А уж как плохо уживались все с Мариньоном!
Постоянно заставляли того тереть сообщения собеседников!
Ты не объективен, Эдвардс
Ты не врубаешься в ситуацию, Хайдук.
Жене был до лампочки ваш спор, вникать в историю не хотел и не должен был, ты навязываешь ему конфликты, которые ему похуй.
Женя обо всём уже знал, и раньше ему похуй не было.
Не должен ты этого делать, разве не понятно, ты достаёшь его и нас своими личными проблемами, на которые нам наплевать. Воспитанный человек так не поступает.
Я вас разве доставал?
Сидел себе тихо в спорной теме.
Просто всех предупредил, что я собираюсь делать.
И переименовал тему.
Всё.
Если все админы, пусть трут друг друга и банят друг друга, раз не хватает башки Если уж кто-то особо достанет многих, первоадмины его опускают волевым решением на глаз. Нечего церемониться.
А в чём заключалось применение админоресурса Додом? Создание новой темы - разве это требует использования модераторской кнопки?
Воспитанный человек так не поступает.
кто тут воспитанный человек?
Ты не врубаешься в ситуацию, Хайдук.
И не должен, и Женя не должен, и история вопроса не интересует, поэтому первого с настоящего момента, кто формально нарушил правила, санкционируем, ясен пень. Ты не должен был зниматься этим мелочным для всех остальных вопросом. Вот это нужно понять - нельзя отягощать других собою, таким образом вносишь свою лепту в консенсус, иначе навязываешь всем никому не нужные конфликты, с которыми другим лень возиться.
А в чём заключалось применение админоресурса Додом?
А удаление хуевой тучи тем на форуме не в счёт?
А в чём заключалось применение админоресурса Додом? Создание новой темы - разве это требует использования модераторской кнопки?
Мобуту, Дод создал новую тему с хуёвым заголовком и перенес туда срач с Эдвардсом некоторое время тому назад и т.д. Никого это не колышет, а Эдвардс все не мог сесть себе на жопу из-за этой хуйни
Насчёт переноса ругани уже был прецедент.
Считаете ли Вы допустимым перенос ругани и оффтопа?
Там я своё мнение высказал и могу ещё раз повторить: дод глубоко неправ. Если грызутся Эдвардс с Додом, то переносить ругань можно, но делать это (и давать соответствующей теме название) должен кто-то независимый.
И не должен, и Женя не должен, и история вопроса не интересует, поэтому первого с настоящего момента, кто формально нарушил правила, санкционируем, ясен пень.
Ты не понял. Как всегда
Речь идёт о личных счётах Жени со мной.
Вот это нужно понять - нельзя отягощать других собою, таким образом вносишь свою лепту в консенсус, иначе навязываешь всем никому не нужные конфликты, с которыми другим лень возиться.
А ты не мог сказать это Доду?
Я - никого не отягощал.
Тема действительно яйца выеденного не стоила.
Именно поэтому предложение Жени голосовать по поводу её названия - глупое и смешное.
Если б я какую-то ебанатскую голосовалку делал - вот тогда бы я отягощал, да. Имхо.
По сути, вопрос в том, достаточно ли "он первый начал" для ответного применения админской кнопки. ИМХО - в ответ надо не за кнопку хвататься, а создать тему "не лишить ли мудака дода полномочий?" или типа того. И подождать денька три-четыре, не требовать, чтобы в субботу тут же кинулись все реагировать.
А так - с самым псовым крестбуковским модератором всё ясно, он своё получил. Насчёт Эдвардса - воздерживаюсь.
А ты не мог сказать это Доду?
Я - никого не отягощал.
Тема действительно яйца выеденного не стоила.
Именно поэтому предложение Жени голосовать по поводу её названия - глупое и смешное.
А Дод вроде не норовил ничего менять, доволен был, это тебя хуёвый заголовок не устраивал. Женя хотел избежать конфликта и потому предложил глупое и тупое голосование, чтобы сошло с рук: голосонул и забыл. А если тема яйца выеденного не стоила, почему тебе не давала покоя? Не мог упасть на спину, как кошка, что ли? Вот это мелочность, эгоизм, педантизм, если хочешь, неспособность подавить личное неудовольствие из-за пустяков во имя бОльшего консенсуса . Ну, а Дод был педантом и долбоёбом в ентой-степени, конечно
Речь идёт о личных счётах Жени со мной.
Какие счёты? Человек гнал симуляции чертовой турбулентности, конкуренция в западных университетах драконовская, высасывает как песда хуя, ему только твоего пустякого конфликта не хватало.
высасывает как песда хуя
не преувеличивайте
не преувеличивайте
Mы с Вами, Квант, действительно вызываем сомнения в преувеличивании...
Камрады, спросите у РВСа: у него был бэкап не самый старый. Не даром товарищъ Волкъ архивариус
Камрады, спросите у РВСа: у него был бэкап не самый старый. Не даром товарищъ Волкъ архивариус
да ну. бэкап делал пару-тройку месяцев назад, если не раньше. там всяко нет нужных тем.
Тады хуй.
Муркенштейн, у Вас какой браузер?
Opera 9.52.
По сути, вопрос в том, достаточно ли "он первый начал" для ответного применения админской кнопки. ИМХО - в ответ надо не за кнопку хвататься, а создать тему "не лишить ли мудака дода полномочий?" или типа того.
Безусловно, самым грамотым было именно лишение Дода админства. Я думал об этом.
Но тут вот ведь какая беда, Мобуту - нельзя доказать, что человек убийца до тех пор пока он никого не убил.
Если б я инициировал снятие с Дода админства - это было б воспринято, как личные разборки. Хуй бы кто снял с него админство. Маловато компромата было на него.
Его кнопконедержание ранее демонстрировалось в основном в общении со мной (или я просто не знаю о других случаях, я ж не за всем слежу). В частности, он переводил меня в "кловуны". За что переводил? За то, что я переименовывал ту самую злосчастную тему в "Срач Дода и Эдвардса".
С одной стороны, мне было ясно, что Дод неадекват.
С другой стороны - я полагал, что сообщество мне не поверит.
А Дод вроде не норовил ничего менять, доволен был, это тебя хуёвый заголовок не устраивал.
Нет, Хайдук.
Дод именно что поменял статус-кво самим созданием этой темы (т.е. выделением в неё постов из другого совсем треда), и главное - обозвав эту тему тенденциозно.
Отредактировано Edwards (2009-12-28 13:59:34)
С одной стороны, мне было ясно, что Дод неадекват.
С другой стороны - я полагал, что сообщество мне не поверит.
Поверило бы. Что такое Дод - см. голосование о самом псовом крестбуковском мудераторе.
Поверило бы. Что такое Дод - см. голосование о самом псовом крестбуковском мудераторе.
Хер знает.
Вот Хайдук до сих пор за Дода горой (Дод же кулинар и тёток голых постил ). Несмотря на.
Трудно что-то определённо утверждать о столь гипотетических материях.
Имхо, я всё делал правильно.
Имели - никому нахуй не нужную тему. Никому, кроме меня с Додом.
Имели - мнение gennah (да и вообще всех людей доброй воли ) о том, что названа она по-дурацки (в названии фигурировало лишь моё имя).
Имели - знание первоадмина Жени об этой проблеме.
Имели - сутки на размышление для Чича, Жени, для всех. Чич, кстати, высказался определённо - "мне похуй".
Не снять ли с Чича админство?
Ни я, ни Чич, ни бабка Ванга не могли предсказать, что Дод в итоге не только:
- забанит меня
- изменит мне статус,
но и поудаляет ещё какие-то темы.
Отредактировано Edwards (2009-12-28 14:34:00)
На самом свободном форуме - ИШФ - была все-таки удалена моя тема "Эдвардс. Такой каким я его люблю". Несмотря на то, что я не согласен с этим решением. Но устраивать истрерику по этому поводу я не буду. Уверен, Олег понял прекрасно цель данной темы - на самом деле он другой, а не такой как на ИШФ.
В некотором смысле я стою перед тем же вопросом, что и Гамлет.
Смириться? или Бороться?Смирение - очень привлекательная для меня идея.
Смирение со своей судьбой.
Судьбой, не предоставившей мне ясного пути к славе... или чему-то подобному... чему-то такому, что могло бы меня заинтересовать.Борьба - тоже местами привлекательная для меня идея.
И местами непривлекательная. Также, как и смирение.Сейчас я собираюсь ехать в Китай. Чтоб фарцевать шубами и ноутбуками. Ноутбуками и шубами. Очень смешно. Смех отчаяния. Отчаяния человека, бросающегося в борьбу за то, за что ему не так уж интересно бороться. Бросающегося лишь потому, что он сталкивается с упрёком в том, что он ни во что не бросается, ни за что не борется.
Ни за что, ценное другим. Не ему.
И он почему-то принимает этот упрёк близко к сердцу.
Хотя бы потому, что он уже не знает, что ценно ему. Не знает, за что стоило бы бороться ему. А бороться ему иногда охота... Ведь мы всё ещё мужчины...Смирение. Оно может положить этому конец. Например вот этому идиотскому - "мы всё ещё мужчины".
Может. Но пока не положило.И ещё мне кажется, я глупею.
Я стал ближе к людям. Я стремлюсь их понимать. И поэтому поглупел.
Олег был на пределе, достаточно было спичку поднести к его израненной душе...
И эта спичка была поднесена на ИШФ...
Нельзя ли, кстати, хоть модерство мне вернуть?
Дабы логи видеть.
Нельзя ли, кстати, хоть модерство мне вернуть?
Один хуй меня за снос темы уволят, щас верну.
Ещё раз пасиба, Quantrinas.
Вот только логов модерам не видно - надо б настройки форума подредактировать.
Не сочтите за наглость
Вот только логов модерам не видно - надо б настройки форума подредактировать.
А теперь?
Вы здесь » У Старого Семёна » Опросы » Лишить Эдвардса админства?