У Старого Семёна

Объявление

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ФОРУМ ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ НА ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Старого Семёна » Политика » Гайдар


Гайдар

Сообщений 1 страница 30 из 192

1

Мудак Луган в своём стиле распространяет говно о Гайдаре.

2

О, ещё один отметился, RVS. Кто бы сомневался.

3

Lugan написал(а):

Вот. А либерасты по Гайдару слезы льют крокодильи - какой гений ушел. Я эту статью накопал по ссылке из ЖЖ Базара, где он хвалит Гайдара и называет Калашникова фашистом.

Во-вторых фашист, а во-первых просто тупое быдло.

4

RVS написал(а):

я в конце 90-х - начале двухтысячных работал рядовым юристом в нескольких гос. структурах. межбюджетные отношения того времени и нравы руководителей из числа чиновничьего аппарата наблюдал воочию.

а речь идёт в первую очередь о конце 1991 - начале 1992 годов, так что...

5

Я абсолютно согласен с характеристикой Гайдара, данной ему Троицким в эфире Эха. Несомненно не стяжатель, не карьерист, не подлый и храбрый, неординарный человек. Несомненно, великолепно образован. Но ум - это все же нечто другое. И в этом своем догматизме и зашоренности он был банально неумен, бо умный человек вряд ли бы сотворил такое. Кстати интервью Троицкого очень любопытное, рекомендую.

И нехуй здесь Квант слюни распускать, яко баба базарная.

6

DOC-03 написал(а):

Кстати интервью Троицкого очень любопытное, рекомендую.

И нехуй здесь Квант слюни распускать, яко баба базарная.

Интервью я слушал. Можем обсудить. Про слюни не понял.

7

И вообще, здесь тема не о Гайдаре, а об охлосе.

8

Забавный он, этот охлос. Нет чувства относительной важности событий. РВС в доказательство (чего?) приводит байки из бухгалтерской работы конца 90-х.  :D

9

Quantrinas написал(а):

И вообще, здесь тема не о Гайдаре, а об охлосе.

И я об этом, Квант. О том, в частности, что все мы здесь, на форумах, что-то из себя да представляем. Пусть опосредованно, но, в принципе, "портрет" каждого более ли менее активного юзера налицо, как говорится. Так вот о Лугане определенно можно сказать, что это весьма и весьма образованный человек. В высшей степени интеллигентный и уж "до неприличия" начитанный. И свою позицию подкрепляет доводами "с избытком", что называется. И это при том, что, как мы знаем, у него нет ученой степени, скажем, физика. Тем не менее все, что он говорит по делу (не беру в расчет эмоциональные разборки, в которых Вы, кстати, 100 очков форы здесь любому дать сможете), как минимум заслуживает внимания. И вот все это не мешает Вам сказать, допустим, "мудак Луган". В разговоре по существу, еще раз напомню, а не в дешевых говнотерках. Если сравнивать Вас с Луганом, Квант, то Вы очень досадно выглядите. Неужели Вы это не понимаете?

10

DOC-03 написал(а):

о Лугане определенно можно сказать, что это весьма и весьма образованный человек

прошу прощения, а какое у Лугана образование, если не секрет?

11

chich написал(а):

прошу прощения, а какое у Лугана образование, если не секрет?

об этом на ЧГ нужно спрашивать.  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat9.gif

12

chich написал(а):

прошу прощения, а какое у Лугана образование, если не секрет?

А я, представьте, не знаю. Но Вы, похоже, спрашиваете о наличии "корочки"? В моем понимании, образованность - это все же совершенно другое, нежели обладание оной.

13

DOC-03 написал(а):

Но Вы, похоже, спрашиваете о наличии "корочки"?

нет, я спрашиваю о наличии образования
гоголевский Петрушка тоже был начитанным
в своём роде

14

— Вы, однако, себе противоречите, —  сказала  Лида. —  Вы  говорите —

наука, наука, а сами отрицаете грамотность.

     — Грамотность, когда человек имеет возможность читать только  вывески

на кабаках да изредка книжки, которых  не  понимает, —  такая  грамотность

держится у нас со времен Рюрика, гоголевский Петрушка  давно  уже  читает,

между тем деревня, какая была при Рюрике, такая и осталась до сих пор.  Не

грамотность  нужна,   а   свобода   для   широкого   проявления   духовных

способностей. Нужны не школы, а университеты.

     — Вы и медицину отрицаете.

     — Да. Она была бы нужна только  для  изучения  болезней  как  явлений

природы, а не для лечения их. Если уж лечить, то не болезни, а причины их.

Устраните главную причину — физический труд — и тогда не  будет  болезней.

Не признаю я науки, которая лечит, — продолжал я  возбужденно. —  Науки  и

искусства, когда они настоящие, стремятся не к  временным,  не  к  частным

целям, а к вечному и общему, — они ищут правды и смысла жизни, ищут  бога,

душу, а когда их  пристегивают  к  нуждам  и  злобам  дня,  к  аптечкам  и

библиотечкам, то они только осложняют, загромождают  жизнь.  У  нас  много

медиков, фармацевтов,  юристов,  стало  много  грамотных,  но  совсем  нет

биологов, математиков, философов, поэтов. Весь ум,  вся  душевная  энергия

ушли на удовлетворение временных, преходящих нужд...

15

Мне лениво спорить с догмами, chich. ;) Скажу лишь, что знаю уйму людей с ВО, на поверку являющихся Шариковыми. Более того, имхо, таких, процентов 95, как минимум. В тоже самое время, мой самый близкий товарищ бросил много лет назад универ на первом курсе, с формулировкой: "они сами не разбираются в предметах, которые преподают". И много лет самообразовывается. Мне под 50, но образованней его я пока никого не повстречал, к слову.

16

DOC-03 написал(а):

И вот все это не мешает Вам сказать, допустим, "мудак Луган". В разговоре по существу, еще раз напомню, а не в дешевых говнотерках. Если сравнивать Вас с Луганом, Квант, то Вы очень досадно выглядите. Неужели Вы это не понимаете?

Если я так говорю, значит у меня есть к этому веские основания и я готов рискнуть вызвать неудовольствие многих.
Повторяю. Луган - агрессивный дурак, чтобы точнее определить.

17

так мы щас за Вашего товарища гутарим, или за Лугана?

18

DOC-03 написал(а):

Скажу лишь, что знаю уйму людей с ВО, на поверку являющихся Шариковыми. Более того, имхо, таких, процентов 95, как минимум.

относите ли Вы себя к их числу, Док? :)

19

chich написал(а):

относите ли Вы себя к их числу, Док?

Сейчас уже нет. Во-всяком случае, я на это надеюсь. Но я им был, уже, кстати, имея высшее образование. У меня был непростой путь, chich, в том числе и в плане работы над собой.

20

chich написал(а):

так мы щас за Вашего товарища гутарим, или за Лугана?

за Лугана, тему видишь?
и за мудилу, которого он цитирует

21

DOC-03 написал(а):

Сейчас уже нет.

то есть, Вы утверждаете, что по уровню образованности входите в топ-5% россиян, имеющих высшее образование?

22

Quantrinas написал(а):

за Лугана, тему видишь?

в теме я вижу Гайдара

23

chich написал(а):

в теме я вижу Гайдара

это повод

24

+ Шак

25

Quantrinas написал(а):

это повод

Гайдар - повод поговорить о Лугане?
это какой-то театр абсурда
я думал, наоборот

26

chich написал(а):

то есть, Вы утверждаете, что по уровню образованности входите в топ-5% россиян, имеющих высшее образование?

Нет. Я надеюсь, что вижу и понимаю вещи, недоступные видению и пониманию более, чем 95% людей, независимо от наличия или отсутствия у них ВО.  Да, именно так. Наберусь наглости так заявить.

27

Quantrinas написал(а):

+ Шак

ты хотел сказать И шак?

28

DOC-03 написал(а):

более, чем 95% людей, независимо от наличия или отсутствия у них ВО

даже так

29

chich написал(а):

даже так

Именно так. :) Могу, например, не работать. Т.е. совсем перестать ходить на работу. А вы, chich, можете себе это позволить? А 95% могут?

30

я, конечно, не могу
только не усматриваю в этом прямой связи с видением и пониманием каких-то определённых вещей
жизнь жёстче (с)


Вы здесь » У Старого Семёна » Политика » Гайдар