Гайдар
Сообщений 1 страница 30 из 192
Поделиться22009-12-19 10:17:22
О, ещё один отметился, RVS. Кто бы сомневался.
Поделиться32009-12-19 10:20:12
Вот. А либерасты по Гайдару слезы льют крокодильи - какой гений ушел. Я эту статью накопал по ссылке из ЖЖ Базара, где он хвалит Гайдара и называет Калашникова фашистом.
Во-вторых фашист, а во-первых просто тупое быдло.
Поделиться42009-12-19 10:32:56
я в конце 90-х - начале двухтысячных работал рядовым юристом в нескольких гос. структурах. межбюджетные отношения того времени и нравы руководителей из числа чиновничьего аппарата наблюдал воочию.
а речь идёт в первую очередь о конце 1991 - начале 1992 годов, так что...
Поделиться52009-12-19 10:40:57
Я абсолютно согласен с характеристикой Гайдара, данной ему Троицким в эфире Эха. Несомненно не стяжатель, не карьерист, не подлый и храбрый, неординарный человек. Несомненно, великолепно образован. Но ум - это все же нечто другое. И в этом своем догматизме и зашоренности он был банально неумен, бо умный человек вряд ли бы сотворил такое. Кстати интервью Троицкого очень любопытное, рекомендую.
И нехуй здесь Квант слюни распускать, яко баба базарная.
Поделиться62009-12-19 10:45:32
Кстати интервью Троицкого очень любопытное, рекомендую.
И нехуй здесь Квант слюни распускать, яко баба базарная.
Интервью я слушал. Можем обсудить. Про слюни не понял.
Поделиться72009-12-19 10:46:42
И вообще, здесь тема не о Гайдаре, а об охлосе.
Поделиться82009-12-19 10:51:27
Забавный он, этот охлос. Нет чувства относительной важности событий. РВС в доказательство (чего?) приводит байки из бухгалтерской работы конца 90-х.
Поделиться92009-12-19 11:07:14
И вообще, здесь тема не о Гайдаре, а об охлосе.
И я об этом, Квант. О том, в частности, что все мы здесь, на форумах, что-то из себя да представляем. Пусть опосредованно, но, в принципе, "портрет" каждого более ли менее активного юзера налицо, как говорится. Так вот о Лугане определенно можно сказать, что это весьма и весьма образованный человек. В высшей степени интеллигентный и уж "до неприличия" начитанный. И свою позицию подкрепляет доводами "с избытком", что называется. И это при том, что, как мы знаем, у него нет ученой степени, скажем, физика. Тем не менее все, что он говорит по делу (не беру в расчет эмоциональные разборки, в которых Вы, кстати, 100 очков форы здесь любому дать сможете), как минимум заслуживает внимания. И вот все это не мешает Вам сказать, допустим, "мудак Луган". В разговоре по существу, еще раз напомню, а не в дешевых говнотерках. Если сравнивать Вас с Луганом, Квант, то Вы очень досадно выглядите. Неужели Вы это не понимаете?
Поделиться102009-12-19 11:21:02
о Лугане определенно можно сказать, что это весьма и весьма образованный человек
прошу прощения, а какое у Лугана образование, если не секрет?
Поделиться112009-12-19 11:28:30
прошу прощения, а какое у Лугана образование, если не секрет?
об этом на ЧГ нужно спрашивать.
Поделиться122009-12-19 11:33:44
прошу прощения, а какое у Лугана образование, если не секрет?
А я, представьте, не знаю. Но Вы, похоже, спрашиваете о наличии "корочки"? В моем понимании, образованность - это все же совершенно другое, нежели обладание оной.
Поделиться132009-12-19 11:35:45
Но Вы, похоже, спрашиваете о наличии "корочки"?
нет, я спрашиваю о наличии образования
гоголевский Петрушка тоже был начитанным
в своём роде
Поделиться142009-12-19 11:38:41
— Вы, однако, себе противоречите, — сказала Лида. — Вы говорите —
наука, наука, а сами отрицаете грамотность.
— Грамотность, когда человек имеет возможность читать только вывески
на кабаках да изредка книжки, которых не понимает, — такая грамотность
держится у нас со времен Рюрика, гоголевский Петрушка давно уже читает,
между тем деревня, какая была при Рюрике, такая и осталась до сих пор. Не
грамотность нужна, а свобода для широкого проявления духовных
способностей. Нужны не школы, а университеты.
— Вы и медицину отрицаете.
— Да. Она была бы нужна только для изучения болезней как явлений
природы, а не для лечения их. Если уж лечить, то не болезни, а причины их.
Устраните главную причину — физический труд — и тогда не будет болезней.
Не признаю я науки, которая лечит, — продолжал я возбужденно. — Науки и
искусства, когда они настоящие, стремятся не к временным, не к частным
целям, а к вечному и общему, — они ищут правды и смысла жизни, ищут бога,
душу, а когда их пристегивают к нуждам и злобам дня, к аптечкам и
библиотечкам, то они только осложняют, загромождают жизнь. У нас много
медиков, фармацевтов, юристов, стало много грамотных, но совсем нет
биологов, математиков, философов, поэтов. Весь ум, вся душевная энергия
ушли на удовлетворение временных, преходящих нужд...
Поделиться152009-12-19 11:42:39
Мне лениво спорить с догмами, chich. Скажу лишь, что знаю уйму людей с ВО, на поверку являющихся Шариковыми. Более того, имхо, таких, процентов 95, как минимум. В тоже самое время, мой самый близкий товарищ бросил много лет назад универ на первом курсе, с формулировкой: "они сами не разбираются в предметах, которые преподают". И много лет самообразовывается. Мне под 50, но образованней его я пока никого не повстречал, к слову.
Поделиться162009-12-19 11:45:36
И вот все это не мешает Вам сказать, допустим, "мудак Луган". В разговоре по существу, еще раз напомню, а не в дешевых говнотерках. Если сравнивать Вас с Луганом, Квант, то Вы очень досадно выглядите. Неужели Вы это не понимаете?
Если я так говорю, значит у меня есть к этому веские основания и я готов рискнуть вызвать неудовольствие многих.
Повторяю. Луган - агрессивный дурак, чтобы точнее определить.
Поделиться172009-12-19 11:45:53
так мы щас за Вашего товарища гутарим, или за Лугана?
Поделиться182009-12-19 11:47:31
Скажу лишь, что знаю уйму людей с ВО, на поверку являющихся Шариковыми. Более того, имхо, таких, процентов 95, как минимум.
относите ли Вы себя к их числу, Док?
Поделиться192009-12-19 11:50:46
относите ли Вы себя к их числу, Док?
Сейчас уже нет. Во-всяком случае, я на это надеюсь. Но я им был, уже, кстати, имея высшее образование. У меня был непростой путь, chich, в том числе и в плане работы над собой.
Поделиться202009-12-19 11:51:17
так мы щас за Вашего товарища гутарим, или за Лугана?
за Лугана, тему видишь?
и за мудилу, которого он цитирует
Поделиться212009-12-19 11:52:42
Сейчас уже нет.
то есть, Вы утверждаете, что по уровню образованности входите в топ-5% россиян, имеющих высшее образование?
Поделиться222009-12-19 11:53:16
за Лугана, тему видишь?
в теме я вижу Гайдара
Поделиться232009-12-19 11:54:39
в теме я вижу Гайдара
это повод
Поделиться242009-12-19 11:54:52
+ Шак
Поделиться252009-12-19 11:56:17
это повод
Гайдар - повод поговорить о Лугане?
это какой-то театр абсурда
я думал, наоборот
Поделиться262009-12-19 11:56:48
то есть, Вы утверждаете, что по уровню образованности входите в топ-5% россиян, имеющих высшее образование?
Нет. Я надеюсь, что вижу и понимаю вещи, недоступные видению и пониманию более, чем 95% людей, независимо от наличия или отсутствия у них ВО. Да, именно так. Наберусь наглости так заявить.
Поделиться272009-12-19 11:59:29
+ Шак
ты хотел сказать И шак?
Поделиться282009-12-19 12:00:18
более, чем 95% людей, независимо от наличия или отсутствия у них ВО
даже так
Поделиться292009-12-19 12:04:41
даже так
Именно так. Могу, например, не работать. Т.е. совсем перестать ходить на работу. А вы, chich, можете себе это позволить? А 95% могут?
Поделиться302009-12-19 12:07:08
я, конечно, не могу
только не усматриваю в этом прямой связи с видением и пониманием каких-то определённых вещей
жизнь жёстче (с)