Полагаю, относятся.

Если б Сан-Луис столь же неожиданно-уверенно выиграл не Топалов, а, скажем, Морозевич... То подозрения о его читерстве вряд ли пришли бы в Вашу просвещённую голову, Док.
А если б после этой победы Морозевича, Топалов ещё спизданул бы, что Александр - читер... А Данаилов ("Барский") написал бы о читерстве Морозевича статью... То, весьма вероятно, Ваше мнение было бы таким:

Действительно, для ВАС, Данаилов - гандон. Для ВАС, Док. По определению.

Мой КС-вокабуляр отличается от моего ИШФ-вокабуляра, ув. Лже-SolusIpse.

Какая дискуссия, Эдвардс, о чем Вы? У Вас просто истерика. Были бы бухой - я бы понял.

Вам хочется, чтобы Вас ненавидели? Обещать не могу. А нахуй идите.

Еще раз, мой юный друг. Путем несложных манипуляций поиском на СР, Вы найдете мое сообщение, в котором я первым поздравил Топалова с победой в Аргентине. И сказал, кстати, что это в высшей степени справедливо, ибо непонятно чемпионом чего является Крамник. Также отдал должное Данаилову.

Мое мнение изменилось после личных бесед с гроссами, в том числе и с элитными. Здесь как раз тот случай, когда был вынужден довериться профессионалам. Так что, повторяю, несете Вы полную хуйню, замешанную на Ваших же домыслах. Фанатизм, как и категоричность вполне свойственны молодости, но не кажется ли Вам, что в Вашем случае процесс подзатянулся? То есть вполне бы и взрослеть начать уже можно.

Потише
Разбушевались тут 

Отредактировано Vera (2009-11-14 15:57:35)

Луган, сейчас мы действительно вроде не дискутируем.
Я всего лишь вспоминаю старые дни... Личные выпады - эт всё равно потолок Ваш и Вам подобных в этих спорах, вот я о чём говорю...

Ну если ясная, я умолкаю, ДОКТОР Edwards

ФакЮ, не лицемерьте, плиз.
В срач это всё превратили именно Вы, высрав тут про "фанатизм".
Поймите правильно, меня такое говно слегка подзаебало. Посему я склонен отвечать на это сразу асимметрично. Хотите сраться - получите. Хотите разговаривать - я лично всегда готов. Более того, по большому счёту мне только последнее и интересно...

Вырвано из контекста, и поэтому - хуйня. После этого и далее шло вполне нормальное обсуждение, пока кое-кого не переклинило без видимых причин и этот кое-кто не начал материть всех без разбора.

В моём понимании слово "фанат" не несёт в себе никакой отрицательной характеристики. Пока не начинаются проявления агрессии.

Моя позиция в данном конкретном случае предельно проста. Нет серьёзных доказательств - в сад! Топалов не Должикова, и может несколько партий провести почти по первой линии, нет в этом никакого шока.

Но, опять же, здесь мы обсуждаем немножко другое.

Я второй раз на одни и те же грабли не наступаю. Больше в спорах с Вами заводится не собираюсь - одного раза хватило.
Мне совершенно все равно на национальности/федерации упомянутых здесь шахмотиздов. А если говорить о Данаилове - то нужно различать его положительную, организационную деятельность, с одной стороны, и его грязную скандальную славу - с другой.
Мы же различаем, например, шахматное творчество и политическую деятельность Каспарова.

Имхо совершенно ясное и отлично изложено.
Но три последние строки -

- это уже фантазии. А если Вы считате, что так оно и есть, а те, кто это отрицает, просто врут - то это уже, сорри, бред.

Ну, врут-то они самим себе. Такое враньё сложно заметить
Или Вам кажется, что феномена самообмана не существует, Луган? Неужто столь бредовы Ваши представления о психологии людей?

С каких это хуёв они вдруг свободны от ксенофобии оказались?
Особенно та часть аудитории, которая активно в эту тему - в оценивание Данаилова - влезает...

Есть простые факты, Флаер. Например:
Долматов, Барский, Морозевич, Мамедьяров - не гондоны. Тут "оценки довольно-таки схожи".
А вот Данаилов - гондон.

Изучите эти факты, прежде чем хуями разбрасываться, Флаер

Имхо, простейшее им объяснение - разница между указанными персонажами с точки зрения шкалы "свой"-"чужой".