ОК написал(а):Я вот ещё с чем не могу никак согласиться. Почему "быть любимчиком НКВД" вроде как считается по умолчанию чем-то нехорошим?
ОК написал(а):Означает ли это, что можно использовать слова НКВД/КГБ как олицтворения зла в СССР ?
Я так не считаю. Я только говорю, что версия Бронштейна в рассказе о матче и 23 партии насквозь лжива.
ОК написал(а):Вайнштейн судя по материалам был приличнейшим человеком.
На КаЦе Вайнштейн обсуждался в связи с его попыткой сорвать матч Ботвинника с Алехиным, там о нем, в частности, Штирлиц хорошо писал.
Не обсуждая сейчас личность Вайнштейна, просто подумайте: Бронштейн - эта "жертва режима" - возил с собой везде секундантом - высокого чина НКВД - а тот - давал указания его соперникам, например, Болеславскому "притормозить". Представляете, каково было Болеславскому.
ОК написал(а):Стало быть, многие порядочные люди болели за Бронштейна.
Конечно. Но своими запоздалыми обвинениями он себя дискредитировал.
Lugan написал(а):Не люблю обсуждение подобных тем в принципе. Кого, например, волнует тот столетней давности факт
Есть такая вещь как историческая справедливость. Для шахматистов это дело так же важно, как обсуждение Голодомора или деятельности УПА для украинцев.