Квант, вы оспариваете очевидное - что в СССР наука была очень даже на уровне. А насчёт "просрали" - оно слишком резко сказано. В той же сверхпроводимости Ландау, наверное, ничего не сделал? И потом, не чрезмерные ли вы выдвигаете требования к СССР? Не может одна страна по всем направлениям идти впереди планеты всей. Чтоб по всем наукам, по всем разделам. Ни СССР, ни кто угодно ещё. Предъявить такие требования и всё обосрать - дело нехитрое.
Про науку беспесды
Сообщений 91 страница 120 из 271
Поделиться922009-10-05 21:53:29
Может поэтому в Германии чисто и воздух не загазован?
да ты небось уже все окрестности мюнхена пробздел
Поделиться932009-10-05 21:53:34
Лебертарианцы тоже мракобесами отдают...
Обоснуйте. Подискутируем.
Поделиться942009-10-05 21:53:49
в Европе и tenure-track нет, учёный или около 40 лет становится профессором или вынужден уйти из науки.
А где находят столько тёпленьких местечек?
Поделиться952009-10-05 21:55:13
Я вот как бы их "положительную роль" для общества и природы не отрицаю, что нисколечки не мешает мне считать их уебанами.
это прямо про кванта
Поделиться972009-10-05 21:58:30
Квант, вы оспариваете очевидное - что в СССР наука была очень даже на уровне.
Вовсе не оспариваю, кое-где была.
А насчёт "просрали" - оно слишком резко сказано. В той же сверхпроводимости Ландау, наверное, ничего не сделал? И потом, не чрезмерные ли вы выдвигаете требования к СССР? Не может одна страна по всем направлениям идти впереди планеты всей.
Вот я об этом и говорю.
А роль Ландау свойственно, по-моему, скорее Вам преуменьшать.
Поделиться982009-10-05 21:59:37
А где находят столько тёпленьких местечек?
До 40 мало кто держится в университете, так что проблема не так велика.
Поделиться992009-10-05 22:01:59
это прямо про кванта
что, чич, хочешь встрять в разговор умных людей, да не знаешь как?
Поделиться1002009-10-05 22:03:55
Лебертарианцы тоже мракобесами отдают... Обоснуйте. Подискутируем.
Ну, скажем, полагание исключительно на себя, хотя тут это оффтоп. Большинство людей бездари, им бы найти у кого прокормиться
Поделиться1012009-10-05 22:07:47
До 40 мало кто держится в университете, так что проблема не так велика.
Понятно, об этом и Женя говорил - выживают фанатики от науки
Поделиться1022009-10-05 22:08:04
Ну, скажем, полагание исключительно на себя, хотя тут это оффтоп. Большинство людей бездари, им бы найти у кого прокормиться
Сдохнут, либо по собственной воле пойдут "под руку" --> но заметьте сами пойдут, не из под палки. Где здесь мракобесие?
Поделиться1032009-10-05 23:00:20
А роль Ландау свойственно, по-моему, скорее Вам преуменьшать.
Не понял, с чего вы это взяли. Может, с Эйнштейном его перепутали? Точную цитатку, плиз.
Поделиться1042009-10-05 23:29:03
Сдохнут, либо по собственной воле пойдут "под руку" --> но заметьте сами пойдут, не из под палки. Где здесь мракобесие?
Not too bad an answer, Mortu, not bad at all
Поделиться1052009-10-05 23:48:45
Забанить что ли Хайдука за буржуйскую мову?
А то обидно как-то: уже разборки вовсю идут про админский произвол, а я так и не поадминил...
Поделиться1062009-10-06 00:20:03
ххх: Нам на философии препод сказал, что технари глупые, потому что думают, что все проблемы можно решить с помощью науки.
ууу: ЕРЕТИК!!!!!!!
Поделиться1072009-10-06 00:29:13
gennah, почему гостя загрызли? И это называется согласно законов гостеприимства?
http://www.edmontonsun.com/news/alberta … 10026.html
Поделиться1082009-10-06 00:29:20
Не понял про ЕРЕТИК-а, Морту
Поделиться1092009-10-06 00:51:05
Это с баша. bash.org.ru
Поделиться1102009-10-06 00:59:59
gennah, почему гостя загрызли? И это называется согласно законов гостеприимства?
http://www.edmontonsun.com/news/alberta … 10026.html
evgeny, ну вы сами-то представьте: сидите вы себе на диване, читаете газету, и вдруг... к вам идёт вкусная-превкусная котлета!?
P.S. Кажется, в канадских зоопарках амурских тигров уже больше, чем свободных на Дальнем Востоке...
Поделиться1112009-10-06 01:09:05
Классный у вас аватар, gennah. Поглядите на мою шапку.
Поделиться1122009-10-06 01:16:20
Не, на шапке не тигр.
Всё равно: Свободу кошачим!
Поделиться1132009-10-06 01:17:31
Шапка вроде из леопарда. Нет?
Поделиться1142009-10-06 02:12:41
Quantrinas написал(а):
А роль Ландау свойственно, по-моему, скорее Вам преуменьшать.
Не понял, с чего вы это взяли. Может, с Эйнштейном его перепутали? Точную цитатку, плиз.
То, что Вы пишите про Эйнштейна, как раз совпадает с тем, что писали враги Ландау.
Поделиться1152009-10-06 02:16:04
Возвращаясь к теме. Из журнала Валчесса - интересен комментарий насчет числа статей и импакт фактора российских статей; статьи на русском все же входят в статистику.
http://valchess.livejournal.com/134212. … 2#t1855812
Я - зав. лабораторией в медицинском НИИ среднего (для Москвы) уровня. Пишу отчеты своей лаборатории, читаю отчеты других. В год сотрудники ин-та публикуют многие десятки статей в журналах типа Вопросы вирусологии, Журнал микробиологии (ЖМЭИ), Бюллетень экспериментальной биологии и т.п. Все эти журналы учитываются в Pubmed, Scopus, Google scholar и т.п. На ин-т Томпсона я изнутри не глядел, но судя по тому, что он дает схожее число ссылок на меня, что и Скопус, он их тоже учитывает.
В реальных peer-reviewed J наш ин-т публикует в год 1-2 статьи, как правило, моих. Публикации на англ. языке (в журналах с импакт фактором от 2 до 10) приносят мне в среднем 10-15 ссылок, на русском (в журналах с импакт фактором от 0.01 до 0.3) - хорошо если 1-2 (по данным Скопус).
Человек как раз говорит, что можно выкинуть из статистики статьи в фиговых журналах на русском, тогда и импакт фактор оставшихся будет много выше.
Поделиться1162009-10-06 02:23:19
Кстати, мне интересно - а что происходит в гуманитарных науках? Публикуются ли какие-нибудь российские исследования по истории или по филологии на английском? Какая-нибудь физика твердого тела не привязана к стране и языку, атом он и в Африке атом, число Пи для гренладских китов по-прежнему примерно 3.14, и синус доходит до 5-6 лишь в военное время. А какая-нибудь филология, - там же язык важен чрезвычайно.
Поделиться1172009-10-06 02:42:29
число Пи для гренладских китов по-прежнему примерно 3.14
а для дельфинов 3.1415
Поделиться1182009-10-06 02:44:50
О конференции памяти Ландау в Черноголовке в прошлом году.
http://flying-bear.livejournal.com/574302.html
Уже обсуждали несколько раз... На проблему можно смотреть двояко. Можно обсуждать, как все плохо с наукой в России (я к этому еще вернусь), а можно говорить, что еще никогда в истории российская теоретическая физика (за другие науки пусть говорят те, кто понимает) не была такой влиятельной. Даже во времена Ландау. Стиль... школа... излюбленные методы... к сожалению, манеры... в общем, Гоголь не стал итальянским писателем из-за того, что "Мертвые души" писались в Риме. И сейчас все это стало неотъемлемой и важной частью мировой науки. Не вырубить топором. И в хорошем, и в плохом смысле.
Очень меткое замечание. Число русскоговорящих физиков очень велико. Я, к примеру, в России и не учился, но учился и работал в России мой израильский шеф. И пиетет к советской школе у меня очень велик. Несу этот пиетет в массы : )
Ситуация в чем-то напоминает шахматы. На иных турнирах, как и на иных конференциях на русском говорят представители самых разных стран.
Поделиться1192009-10-06 02:46:56
"Вклад разных стран в науку на основе цитируемости" - посты и обсуждения в хронологическом порядке:
http://idelsong.livejournal.com/102588.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/948769.html
http://valchess.livejournal.com/114746.html
http://valchess.livejournal.com/115569.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/966482.html
http://flying-bear.livejournal.com/580440.html
http://valchess.livejournal.com/134212.html
Поделиться1202009-10-06 05:21:20
Не ручаюсь, ибо не специалист, но как-бы не часто попадались русские фамилии на таких направлениях как суперструны и мембраны (не считая Георгия Двали ), квантовая гравитация и космология, высокотемпературная сверхпроводимость. Не знаю как насчёт других областей физики конденсированного состояния, биополимеров, квантовой химии