Ещё пару мыслей добавлю. Собственно сабж, как мне кажется, родился из предубеждения, что в России все научные работники аля Перельман. А на западе их помыли, побрили, причесали, и им теперь ваще ничего не интересно... Тута ошибочка в том, что Перельманов не так уж и много - и в России, и на Западе.

Вторая мысля - по поводу tenure-track. Это как бы палка о двух концах. С одной стороны, отсутствие такой херни в той же Германии толкает довольно многих смышлёных людей в промышленность: чем драццо за выживание в науке, гораздо проще пойти заработать сразу денег и жить себе не тужить. С другой стороны, множество постоянных позиций ведёт к тому, что усаживаются на них... не самые нужные науке люди. В принципе, оно и на профессорских позициях довольно много говна сидит, и по-хорошему их бы вышвырнуть оттудова... но низзя.

Но тока не говорите мне, что в России говна меньше.

По моим наблюдениям, они, по крайней мере, трудолюбивы достаточно, чтобы лекции читать. Но в семье не без урода...

Тогда еще лучше о песде беснауки

очень характерный признак деградировавшего учёного

Я имел ввиду скорее нежелание государства поощрять публикации на английском. То есть и у недеградировавшего учёного в России тоже нет особого стимула публиковать всё, что он делает, на английском. Ну, если, конечно, он не подыскивает себе работёнку где-нибудь за бугром. А так - может быть, самые-самые свои работы переведёт, чисто для собственного душевного комфорта, но не более. Ведь это чисто на энтузиазме всё делается, чистый альтруизм. А на Западе, судя по всему, за публикации на английском есть реальные бонусы. Хотя бы ссылок на свои работы набрать побольше, наверное, есть и другие стимулирующие механизмы. В России их нет или практически нет.

Разные правила игры - разные манеры игры, разная статистика. С деградацией кого-либо это не связано.

http://www.pokermoscow.ru/news/2857.htm

Помниццо, одну францусскую лабораторию, где я имел счастье немного поработать, ебли как раз за обратное - малое количество публикаций на францусском. Все канеш прочли этот сраный эвалюэйшн, да и поттёрли им жопы ("Первый раз чтоле? Жаль вот тока, что не последний..." - так сказал главный), но сам факт претензий довольно забавный по-моему.

Тут скорее причина в другом - западная научная коммьюнити уже давно и очень тесно переплелась. Люди ездят из одной страны в другую, соафторы живут зачастую в совершенно разных странах, и т.д., и т.п. И в таких вот условиях - ежели хочешь, чтоб тебя считали за человека, то нужно писать на англиццком. На родном языке пиши отчёты своим бюрократам и администраторам, а вот научная жизнь - на англиццом. Проблема в том, что русские университеты в этой тусовке немного чужие... И это не из-за какой-то там дискриминации, антирусских настроений на западе или антизападных настроений в России. Нет, просто чтобы быть в тусовке, надо почаще показываться на всяких конференциях, уоркшопах и пр. И вот тут сказывается проблема финансирования...

И виз.

Почему - вечно отстающих? Допустим, сделал лучше, чем у буржуев. Взял, сравнил, доказал своё превосходство. И опубликовал на родном языке. Где тут отставание?

Кама - Сутра

Порно

А русские учёные, уж конечно, не способны вывести на чистую воду своего мракобеса? То есть зарубежная проверка не помешала бы, конечно, но вы ей придаёте какое-то преувеличенное значение.

Вот аналогия с шахматами хорошая. Тоже игрушка, только более простая и более бесполезная. Допустим, шахматист играет большей частью у себя в стране со своими согражданами, ничего не пишет для "Информатора", не особо выезжает за бугор. Это что, по-вашему, означает - что он деградировал и разучился играть? Или вот целую страну можно взять. Китайцы, к примеру, свои турниры даже не посылают на обсчёт в ФИДЕ, людей - не выпускают особо за границу, не дают им получать международные рейтинги и звания, да и к себе никого из-за бугра не приглашают особо играть. То есть в мировую шахматную жизнь они не интегрировали, если не считать нескольких элитных шахматистов. И что, на этом основании можно говорить, что их шахматы - отстой, что они там все деградировали?

Насчёт утечки мозгов - тот же самый вопрос как в шахматах выглядит? Что важнее для процветания шахмат в России - вернуть Корнеева и компанию или развивать шахматную жизнь на местах, создавать кружки для детей, турниры для взрослых, давать приличный доход шахматным профи по сравнению с другими русскими?

jenya, это Вам только показалось, что я с Вами дискутирую. Не знаю, при чем здесь фоменковцы и зализняки, но я всего лишь отвечал на Вашу выходку. Не более.

И потом, с точки зрения России как государства даже непонятно, насколько выгодна такая открытость. Если русским учёным создать стимул учить разговорный английский на пять с плюсом, а Западу сделать видными все "рейтинги" русских учёных, да ещё позволить со всеми установить отношения вроде вот этих постоянных обменов электронными письмами и приглашениями на конференции, то Западу будет проще их сманивать. Россия беднее, ей сложно тут противостоять США и другим богатым странам.