Продолжим пример. Конь на h8 стоял не сосем ровно. Белые тянут руку, касаются коня указательным пальцем в районе ушей и тут у них падает флаг. Какой фиксировать результат?

Не нас,а Вас Мы факт просрочки давно установили,теперь пытаемся понять,что делать дальше.

0-1

Касание должно быть намеренным,т.е. игрок должен взять фигуру в руку.

RVS, вы хотите поприкалываться или серьёзный вопрос обсудить?

Я вообще против "мнения ради мнения"  Вижу ситуацию так: Есть международный арбитр,который публично высказал свою позицию по некоторому вопросу,т.е поставил на карту свою репутацию арбитра(весьма неплохую,надо заметить,в т.ч. и на ИШФ).Сделал это весьма обстоятельно,с диаграммами,ссылками на пункты правил,с ответами на вопросы. Тут приходит г-н N и говорит примерно следующее: Ну,Гийсен,конечно,крутой чувак,но по моему мнению,надо делать так и так,а все его рассуждения суть демагогия и казуистика. И вообще,здравый смысл рулит,а мой смысл,ессно,самый здравый-). И такое происходит сплошь и рядом - см. параллельную тему на КС. Тут возникает вопрос,а нахуй вообще нужно такое мнение? И вопрос №2 ( а по сути вопрос №1) будет ли какая-то польза от этого мнения арбитру или игроку,случайно заглянувшему на форум в поисках информации по правилам?

То есть Вы не видите разницы между публичным заявлением Гийсена и мнением г-на N?

Проблема в том,что делать с пунктом 4.3.

4.3
Except as providedin Article 4.2, if the player having the move deliberately touches on the chessboard:
a. one or more of his own pieces, he must move the first piece touched which can be moved
b.one or more of his opponent’s pieces, he must capture the first piece touched which can be captured
c.one piece of each colour, he must capture the opponent’s piece with his piece or, if this is illegal, move or capture the first piece touched which can be moved or captured. If it is unclear, whether the player’s own piece or his opponent’s was touched first, the player’s own piece shall be considered to have been touched before his opponent’s.
официальный текст

а где именно говорится, что касание фигуры имеет приоритет перед позицией на доске???

мы же выясняем не мнение Гийсена, а содержание правил, которые должны быть понятны и без мнения Гийсена.
он - один из самых (если не самый) лучших судей, но, как уже отметил Yurie, Гийсен тоже может ошибиться и изменить своё мнение впоследствии.

По просьбе RVS заглянул сюда и в панике убегаю.

Детали и нюансы кодекса - не моя сильная сторона. Не помню , открывал ли я его даже. Знаю, что кодекс несовершеннен, как и любой закон.  Считаю, что в спорных ситуациях следует обращаться к здравому смыслу и этике.

Это,конечно,полный пиздец.Гроссмейстер 2600+,оказывается,не имеет представления о правилах игры,в которую играет почти всю свою сознательную жизнь.К сожалению,случай далеко не единичный - сразу вспоминается вот этот случай http://russiachess.org/content/view/2917/377/ . Фраза "Михаил Витальевич, мы ничего в этом не понимаем! Михаил Витальевич, действуйте по своему усмотрению! – наперебой говорят члены жюри " не то,что покоробила,я был от неё в глубочайшем ахуе.Напомню фамилии членов АК - Дмитрий Бочаров, Артем Тимофеев, Денис Хисматуллин, Ян Непомнящий и Владимир Поткин - уважаемые гроссмейстеры и вполне адекватные люди,несомненно,обладающие "здравым смыслом" - не могут разобраться в относительно простой ситуации. И после этого уважаемый ОК утверждает,что в комиссии по этике не хватает гроссмейстеров? Нет слов,одни эмоции...

"Такая логика" - имеется в виду мнение Гийсена, что касание фигуры имеет приоритет перед ситуацией на доске.

А вот меня реально удивило.Честное слово,за коллег по цеху стыдно стало.

Я цитировал его по посту Yurie в этой ветке. Практикум арбитра