20 совпадающих из 25 проанализированных полуходов
28.11.2009 11:45:05, Всего времени: 0:07:02
Расчетное время: 01:44 = 104 Секунд
по шреддеру 10
ОК ещё против Шлехтера гневную отповедь не приготовил?
для истории не сохранились факты, ходил ли Карл в туалет по ходу партии? Был ли там открыт временной портал?
[Event "Cambridge Springs"]
[Site "Cambridge Springs"]
[Date "1904.??.??"]
[Round "11"]
[White "Schlechter, Carl"]
[Black "Lasker, Emanuel"]
[Result "1-0"]
[ECO "D55"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "1904.04.25"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "USA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 b6 7. Bd3 Bb7 8. cxd5
exd5 9. Ne5 c5 10. Rc1 Nc6 11. O-O Nxe5 12. dxe5 Ne8 13. Bf4 f5 14. Qc2 g5 15.
Bg3 f4 16. Bxh7+ Kh8 17. Qg6 Nf6 18. exf6 Rxf6 19. Qh5 Kg7 20. Qxg5+ Kxh7 21.
Bxf4 Rg6 22. Qh5+ Kg7 23. Rfd1 d4 24. Bg3 Rg5 25. Be5+ Kg8 26. Qh8+ Kf7 27.
Qh7+ Ke6 28. Bg3 dxc3 29. Rxd8 cxb2 30. Rdd1 bxc1=Q 31. Rxc1 Rd8 32. f4 Rgd5
33. e4 Rd1+ 34. Rxd1 Rxd1+ 35. Kf2 Rd4 36. f5+ Kd7 37. e5 1-0
Этим я хочу сказать лишь то, что все попытки ловить кого-то на читерстве на основании одной-единственной партии - это полнейший фуфел и ёбаное говно, в котором начал рыцца ОК, потом заразную бациллу подхватил Мамедьяров.
Нужно ли бороться с читерством? Конечно, нужно. Но не так, методом ретро-анализа сыгранной партии + впутывая сюда походы в туалет. данаилов - сука! Убил бы гада, он заварил кашу