вот это - отжыг!   

Реально я тебе влепил только 2 минуса

Вот Должикова сеичас даст Фаусту и уведет того в украинскую шахматную федерацию для поддержания паритета.

Тут дело такое -в психологии надо копаться.
Это, конечно, не  мания величия  (присуще не только гроссам, кстати)
но все(Шах, ОК ) обязательно считают, что проебать могут только "самой сильной программе".
Как бы косвенный самопиар что-ли...Типо -вот Фрица я бы вжарил, но тут Рыба...
а может им Васик отстегивает за такую рекламу 

P.S. Самое интересное , что это  может быть "карманный" фриц , и хрен кто устоит.
Тут же еще эффект неожиданности срабатывает, когда не рассчитываешь именно на серию сильных ходов от соперника.

Бессмертный,

я так понимаю, что Вам особо заняться нечем и Вы решили "хернёй пострадать". Что ж, имеете полное право. Может, Вам даже кто-нибудь и компанию составит. Но этим "кто-то" буду не я однозначно. Для меня эта тема закрыта  давным давно.

Не знаю, что Вы ожидали, но если планировали , что я тут начну спорить с пеной у рта, то придется Вас разочаровать. Больше по этому вопросу я высказываться не буду. Всему своё время.

Отрывок из партии Свидлер - Малахов. Условия анализа - те же самые, анализируются ходы только белых.

10... e5 {0.43/10} 11. Qg3 {0.43/9} Nfd7 {
0.43/10} 12. Ne2 {0.43/10} Qe7 {0.43/10} 13. O-O {0.53/8} h5 {0.43/8} 14. f3 {
0.48/10} Nf8 {0.57/8} 15. a4 {0.48/11} b4 {0.47/9} 16. Bd2 {0.46/6} a5 {0.54/8}
17. e4 {0.03/11}

({Rybka 2.3 32-bit :} 17. f4 hxg4 18. hxg4 e4 19. Bc2 Nbd7 {
0.54/8})

17... dxe4 {0.03/10} 18. Bxe4 {0.17/8} Ne6 {0.04/8} 19. Rae1 {0.03/7}
h4 {0.04/12} 20. Qf2 {0.08/12} O-O {0.08/10} 21. f4 {-0.04/9} exd4 {-0.05/9}
22. f5 {-0.66/10}

({Rybka 2.3 32-bit :} 22. Nc1 f5 23. gxf5 gxf5 24. Bf3 Rf6 {
-0.05/9})

22... Nxc5 {-0.78/10} 23. Bb1 {-0.69/11} d3 {-0.69/10} 24. Nc1 {
-0.87/9} Qd6 {-1.08/7} 25. Ba2 {-1.51/10}

({Rybka 2.3 32-bit :} 25. Qf3 gxf5 26. gxf5 Nbd7 27. Nxd3 {-1.08/7})

25... Bd4 {-1.56/13} 26. Be3 {-1.56/11} Ne4 {
-2.09/12} 27. Qxh4 {-2.69/12} g5 {-2.81/14} 28. Qh5 {-2.81/12} d2 {-2.81/12}
29. f6 {-7.56/12}

({Rybka 2.3 32-bit :} 29. Qg6+ Qxg6 30. fxg6 dxe1=Q 31. gxf7+
{-2.81/12})

4 "ошибки", после которых оценка движка резко дёргалась. Т.е. когда Должикова в форме - Свидлеру по "плотности кладки" до неё далеко.

1) Я никого на диспуты вызывать не собирался, я ж говорю на тему совершенно случайно вышел  , так получилось что просматривал партии турнира в Йовике и натолкнулся на тот факт, уважаемый ОК, что Ваша партия с упомянутой особой там значицца как победа белых в 17 ходов. Как только я это увидел у меня в голове и всплыли все подробности того дела...
2) вы тоже можете называть «страдать хернёй» факт той же самой херни, которую полгода назад проделывали сами, но с НУЖНЫМ вам результатом. В отличие от Вас мне насрать на Должикову и, что уж там греха таить - насрать на Вас (в том смысле - читерили против Вас или нет  ), так что я предельно объективно рассмотрел эту позицию при помощи движка и оболочки, которым также насрать не только на Вас с Должиковой но и на меня и на весь остальной мир тоже.
Результат выражен чисто математически: время анализа, кол-во совпадений. И оно говорит о том, что по первой линии игры там не было.

Аааа, спасибо. А то думаю что за хня?!

нефик тогда и судить по своему компу о том, играл соперник по Рыбке или нет 

Огласите весь список игроков (кроме Свидлера) кому высочайше дозволено ТАК играть

Кстати, я не спорю ни с кем, просто вопрос задаю.  © 

не успел запостить сам, поэтому - +1.

это - частный пример. но если Должикову попросить выдать серию из полутора десятков ходов, в счетной позиции, где есть тактика (пусть - мелкая), с условием, чтобы после ее ходов оценка позиции не ухудшалась больше, чем на 0,2 пешки - это фантастика. результат будет - 0 из 100.
можно еще для сравнения другие ее партии прогнать через комп с теми же установками и посмотреть, сколько blunderов она допускает. результаты - впечатлят. уверен.

Должиковой (2291) так играть нельзя. Свидлеру (2754) - можно.
Огласите весь список пожалуйста, кому кроме якобы Свидлера и якобы Рыбки можно делать такие ходы в отдельно взятой партии. 
Или они избранные? Только они могут так играть, в силу каких-то причин?

Если бы у Должиковой были яйца, она была бы Должиковым.
Проведите эксперимент (поймайте её в подворотне и испытайте данным методом) тогда и продолжим обсуждать способна ли она в отдельно взятой партии «взять уровень Свидлера» или ей наладонник помог.

Кароче, завязываем базар. А то мне глаз вон, как упомянувшему прошлое, давно уже пора
Я чисто случайно поднял тему....

ЗЫ нО с другой стороны - почему б не попистеть, мы ж на форуме... Это всяко лучше, чем ругаццо с Эдвардсом и Друинной.

А Свидлер играл «по-Должиковой»? 
покажите, где его уровня оказалось недостаточно.

Кстати по Свидлеру:

[Event "Dortmund final"]
[Site "Dortmund"]
[Date "2004.07.30"]
[Round "1.8"]
[White "Kramnik, Vladimir"]
[Black "Svidler, Peter"]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2770"]
[BlackElo "2727"]
[PlyCount "29"]
[EventDate "2004.07.29"]
[EventType "k.o."]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "GER"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2004.11.11"]

1. d4 g6 2. e4 Bg7 3. Nf3 d6 4. Bc4 c6 5. Bb3 Nf6 6. Qe2 O-O 7. O-O a5 8. a4 b6
9. Rd1 Ba6 10. Qe1 Qc7 11. e5 dxe5 12. dxe5 Nd5 13. e6 fxe6 14. Ng5 Rf6 15.
Nxe6 1-0

да он вообще по-моему перворазрядник. пРоигрывать в 15  , даже я Рыбке обычно в эндшпиле проигрываю.
т.е. он ненамного сильнее Должиковой

глупо звучит, правда? тем не менее все попытки делать громкие выводы по одной партии всегда могут обернуться подобной глупостью.

Одного не пойму,читерство очевидно подавляющему большинству.Доказательств,которые устроят суд, тоже нет.К сожалению.Что мусолить дальше? Веришь?Верь.Не веришь? Не верь.