Да, 52 минуты - это нонсенс какой-то. Кстати, а почему именно 52 - не 51 и не 53? Это телевизионный регламент такой, что ли?

В первом тайме Ананд вёл 6-4, но во втором зевнул пешку, и в итоге проиграл 

...Бирюков...

Камрады, предлагаю отCrestиться от этого фанатика!

Почти всё в этом вью - аццкий мегабаян. Кирсан талдычит одну и ту же херню из года в год. Относительно новое здесь - только про космос и моск, но из этого можно сделать лишь вывод, что в этом году в Калмыкии трава выросла шибко забористая.

Бред про шахматы и ТВ уже шибко поднадоел. Интересно, Кирсан в курсе, что теннисный матч может длиться несколько часов и менее телевизионным от этого теннис не становится. Сокращать формат теннисисты уж никак не торопятся.

История вопроса: лет десять назад Артём Тарасов напел Кирсану, что стоит лишь проникнуть на ТВ (а для этого надо, ессно, забашлять Артёму сколько-то лимонов на промошн), появятся корпоративные спонсоры, Кирсану самому деньги тратить уже не придётся, а можно будет только получать, и немало. Убедительно пел, уж этого у него не отнять. Когда деньги были прогуляны (а отдыхали ребята из команды Артёма красиво, блядей из Москвы в Америку вызывали, да и не только), Артём на голубом глазу объявил, что подготовительная работа проделана на отлично и можно уже стричь купоны, вот только осталась мелочь: заставить шахматистов (тугодумов-бездельников) тратить на партию полчаса с небольшим. Иначе никак. Как настоящий восточный хан, Кирсан не мог признаться себе и окружающему миру, что его вульгарно наебали, и продолжает по сей день талдычить, что вот сейчас мы проведём очередной виток сокращения контроля времени и жизнь пойдёт как в сказке. Надоело, если честно.

А как Вы относитесь к турнирам по быстрым шахматам?
Думаю, быстрая партия между сильными гроссами с комментариями Макарычева или Шипова или еще кого неплохо бы смотрелась по телеку.
Я бы канал не переключил.

Живя в Москве, я время от времени посещаю и Мемориал Таля (и классику, и блиц), и суперфинал. Блиц очень захватывает, но с телепередачей могут возникнуть проблемы. А вот с суперфиналом: имхо, немного доработать долматовский формат - и это будет вполне телегенично. По крайней  мере, однажды я даже не дошел то турнирного зала.

Отредактировано tialev (2009-07-25 20:40:36)

В матче Ласкера с Шлехтером ваще был перерыв после 15 ходов на 2 часа. Когда и без часов играли. Лет 5 назад было решение Кирсана по часу каждому игроку давать в классическом контроле, но откат был назад. Небезосновательно Крамник называл себя чемпионом мира по классических шахматам, в противовес Ананду. Его фишка была именно в контроле. Хорошо что еще за переписку Кирсан не взялся. другая там федерация. Так бы ввел что час на ход, с перерывом 8 часов на сон. Там тоже не все просто, давно многие по мылу играют, своя федерация есть, но по переписке считается именно ход в конверте. Стоимость каждого письма немалая, немало вариантов для замота - типо не пришло письмо, повторите ход. ИКЧФ типо  там бардака поболе чем в очных шахматах. Думаю будущее за шахматами по мылу. Если кто знает более детально, изнутри, то неплохо бы объяснить народу что ща в заочных шахматах творится.
    По контролю ну не пойму чем БШ или блиц телевидение не устраивает? Помню репортажи Макарычева на кремлевских звездах 1994 ПША. Ананд 2 связанные пешки против ладьи судорожно проводил, защищаясь дрожащей рукой от шахов. Сложилось впечатление что он соображает бысро, а ручонками медленовато шевелит, нервный. Садово-парковый катала бы все четче оформил. А Епишин как с флажком запутался против Каспарова! В любом случае смотреть как дядьки 52 минуты будут катать и распишут ничью мало кому интересно. Вот нарезка партий, моментов, психологических поединков - это другое дело! Не угадаешь, как и в онлайне какая партия будет интересной или даже просто играться без росписи.

Shaq, Вы-то сами у Артёма Тарасова не работали?! А то риторика до боли знакомая: все эти "Иного не дано", "заработки в десятки раз больше", плюс постоянные ссылки на свою архи-компетентность. Я, мол, профессор, а вы все лохи, так что не перечить! Не все тут лохи, да и Вы не такой уж профессор, так что не надо огород городить.

Из проблем, связанных с проникновением шахмат на ТВ, ускорение контроля - проблема предпоследняя. Писать много лень, ограничусь лишь тем, что целевая аудитория у ТВ-шахмат довольно узкая и специфическая - это не футбол, баскетбол, теннис и даже не дартс, чтобы смотреть передачу стал даже человек, не вполне владеющий не то что правилам, а плюс к тому ещё и определёнными базовыми понятиями об игре. А чего ждёт эта базовая аудитория и можно ли её расширить (если да, то как) - это и есть вопрос номер один.

Мдя, сразу видно, что Вы по жизни не общались ни с кем из этих "уважаемых людей". Их волнует только сохранение своей жопы в тёплом кресле, никакое ТВ их не интересует, у них и так всё в шоколаде.

А на кацэ не хочу, и ник менять не буду. Вот заебала цензура, и всё тут!!!

Меня разочаровало, что ссылка на мой форум битая и не работает. 

Нет, ну до этого далеко. 

А что такое серьезный ТВ-рейтинг? Вон крутят же классику по каналу "Культура". Не уверен, что у какого-нибудь произведения Шуберта рейтинг выше.