Уже в первом предложении ошибка. Не все штудируют КС от  корки до корки.

Отредактировано MikhailK (2009-07-25 14:12:39)

Ответил "Лишь в некоторых случаях". Чич вот воспользовался любезным разрешением Друинны и запостил скрин с ее посылом нах.  В смысле, не он её послал, а она его послала. Имел полное моральное право, т.к. заручился разрешением предварительно, да и негоже было такой шедевр губить.

Случай Шака и Ренегата. Тут - совершенно другая ситуация. Шак - мудак. Однозначно.
Мозгов не хватает ему. Есть инфа непроверенная о шизе. Если действительно так - это многое объясняет, но на диагноз не влияет.

Update - скрытый текст "непроверенная" сглючил, сделал его видным.

Отредактировано RVS (2009-07-25 14:23:09)

Я думаю, что моё уточнение в отношении Чича лишним не было. Поэтому и разъяснил своё мнение подробно.

Дабавлю по Шаку. На КС Ренегат открыл дельную тему про троллизм. Подобные тексты я и раньше читал. Там очень подробно в первом посте разъяснено, почему поведение Шака - мудацкое. Типа, я - не я, корова - не моя. Провокатор подленький. Развёл долбоёбство с клонами, а потом с темы решил соскочить. 

но то, что шак - мудак в глазах у шака горят озорные костры - не обсуждается

Ответил нет, конечно не бывает правил без исключений, но на то они и исключения.

Если недруг навязывает личную переписку с какими-то наездами, претензиями, требованиями, так её можно и должно вывалить в форум. Ибо нефиг. С друзьями - пускай ведёт доверительные беседы, в личке да в аське.

Я всяким вражинам просто не отвечаю, и при всём желании выкладывать в форум им оказывается нечего. Ну разве что свою собственную писанину.

Бля, согласен с Доком. А это само по себе факт выдающийся.

Да кстати, Друинна просила передать продолжение переписки с Чичем. Передаю.

Ага! Вот это действительно то ценное, что я из этого разговора почерпнул.

Какое ещё нахер лизоблюдство? Какой ещё контекст? Оно ж само чёрным по белому написало "цитируйте где хотите". Вот Чич, кстати, ничего подобного не писал.

С кавычками явный косяк. Надо ровно наоборот

Может быть. Но не могу себя заставить.

Гм. Вообще-то я пока не устанавливал никаких конкретных правил у себя на форуме.
Но может, пора и установить.
Например "Недопустимо публиковать любые фрагменты из личной переписки на форумах."
Подумаю.

Да я вовсе не Чича с Друинной имел ввиду, а Shaq и Renegat23. Если поливают друг друга дерьмом, то нафига писать это в личку, типа требовать от оскорбляемого доверительных отношений? Противоестественно это. Примерно так же отношусь и к другим случаям переписки между враждебно настроенными друг к другу людьми. С шептанием на ухо разных претензий, мудераторских угроз, оскорблений и тому подобного. Такая переписка противоестественна, опубликовать её - естественно и правильно. Если какой-то мудак пишет в личку хуйню, то у него нет никаких оснований требовать, чтобы это не разглашалось.

Что касается Чича с Друинной - не знаю, какие там у них отношения, но судя по переписке, особой дружбы тут нет, а Друинна пристаёт к человеку с претензиями и наездами. В такой ситуации считаю правильным выложить эти претензии в открытый доступ. Сама Друинна тоже решила выложить переписку - тоже правильно. Правда, выкладывать ей оказалось особо нечего, разве что свой монолог: Чич  почти ничего ей не писал. И правильно делал, ИМХО.

С культом личности кого-либо это не имеет ничего общего. Скорее это культ свободного распространения информации: если человек хочет что-либо опубликовать, то имеет право это сделать. Сам решает. Если отношения с собеседником по личке хорошие, неохота его подставлять - можно не разглашать личную переписку. Но это добрая воля, а не обязаловка, выполнения которой следует требовать всегда и ото всех.