Навеяло фразой jenya "Натура, кстати, часто дешевле, чем произведение искусства."
Что важнее, и что должно быть нам дороже? Произведение искусства, или же та часть природы которая вдохновила это произведение? Для меня, по большек части исскуство вторично, оно лишь повторяет то что уже было создано природой или Богом (кто во что верит).
Есть конечно одно но: произведения которые оригинальны, вещи которых нет в природе... Но даже здесь зачастую или вообще бред сивой кобылы, или так себе. Редко чья оригинальность дотягивает до красоты нашего мира. ИМХО все произведения всех абстракционистов мира сливают всего лишь одной горе.
И поче му же мы готовы платить аццкие деньги за мазки на бумаге, когда можно прийти и посмотреть на настоящее. <пошлость>А в случае женских портретов, даже выебать.</пошлость>
. Пусть поэты и художники помогают нам понять мир, но они вторичны. Можно сколько угодно читать о брызге волн в лицо, или об ударе отдачи в плечо, можно смотреть видео костра. Но когда ты сам проплывёшь на яхте сквозь волны, когда винтовка у тебя в руке рявкнет и обдаст тебя суровым запахом пороха, и когда ты сам посмотришь в огонь и впитаешь его тепло, запах, жизнь, то неужели ты не отложишь в сторону книгу и не пойдёшь смотреть на мир своими глазами?
