Я ждал эту реакцию. Так вот, разница имеецца: Поланский в 43 сам совершил преступные действия, и это установлено с абсолютной точностью, Тайманову же в 16, 17 или 18 кто-то подделал (или же не подделал) документы. Вера этим документам уж точно не стопроцентная. Никто не заметил, что мама М.Е. в одной справке Серафима Ивановна, а в другой - Серафима Захаровна?!. Опечатка, скажете? Так и всё остальное может вдруг случайно оказаться опечаткой. Это было особое время, и копаться в подробностях той истории сейчас не надо.

Мне, конечно, очень стыдно, но я лично сделал всё возможное, чтобы не угодить в Афган. Документы не подделывал и денег не платил, но на красные места во время матча К-К в Ленинграде полковников приводил и с известными шахмотиздами эти тупые рожи знакомил. Пусть теперь патриоты меня осуждают.

Мне Афган не грозил, но, т.к. мОзги были промыты основательно савецкай пропагандой, никак не мог понять, почему мать моего знакомого, которому через несколько лет светила армия, искала пути, как бы сына от армии отмазать. Но в этом вопросе я давно разобрался. 
Думаю, что сравнивать Афган и Великую Отечественную - не корректно.

На мой взгляд, суть статьи - показать, что о Тале не нужно было в "СЭ" много лишнего говорить - вернуться может. Вот обратка и случилась.

для чего и с какой целью?

Абсолютно разные вещи. Выкрасть мед. карту и начать смаковать - статью в УК быстро найдут; т.е. - противоправное деяние. Опубликовать старые афиши и вырезку из газет - деяние правомерное.

Да, это - некрасиво. Нужно было просто статью с "СЭ" опубликовать, без эмоций - тогда ответ был бы симметричным. И аудитория больше. Но Тайманова в какой-то степени пока что пожалели, слив инфу на нераскрученный ресурс.

кому как.

Д

вв
Понятно.

Да какие угодно могут быть. Даже не хочу гадать, просто напомню, что у очень многих людей есть путаница с годом рождения.

Я может быть и действительно не слишком щедр, но такого утверждения я не делал.

Как один из возможных вариантов : Ничего Тайманов не менял. Тайманову где-то случайно неправильно записали год рождения (1925 вместо 1926), что нашло отражение в каких-то старых газетах. Потом ошибку исправили.

Насчёт общеизвестности - далеко не факт. Что никому нет дела - действительностьи не соответствует, потому как есть люди, которым дело есть. С другой стороны, Тайманову лишь напомнили общеизвестные факты (которые ранее были распространены до неопределённого круга лиц через СМИ).

ну да, а исключительно для того, чтобы почтить память гения таким вот "оригинальным" способом.

неуловимого Джо никто не мог поймать, потому что неуловимый Джо нахрен никому был не нужен.

а наследники Таля давали разрешение на подобное интервью?
для публикации вырезок из старых газет нужно чьё-то разрешение?

думаю, что Тайманов не будет больше такой хрени о Тале публиковать - задумается о своём бренном бытии и о своей посмертной славе.
Соложенкин при желании мог бы выступить анонимно. Но ему нечего стыдиться - свобода слова, гарантирована Конституцией. Если к нему есть вопросы - пусть в суд подают на него. Может, еще что интересное о Тайманове станет известно. 

Если это действительно так - Тайманов мог очень легко размазать газету в суде. Но раз молчит - значит, одобряет. Без его ведома вряд ли этим стали заниматься.

Доверенность адвокату оформить - делов на 5 минут. Опровержение в газету от своего имени, с требованием дезавуировать интервью, - 10 минут.

Можно, конечно, рассматривать всю эту хуйню (Тайманов-1925) как асимметричный ответ на россказни о Тале (вот только не надо нащот "общеизвестно", я не год и даже не десять в шахматном мире, и мне эта история до последних пор известна не была), но по-моему, лучше всего и ту и другую тему закрыть.

Меня вот почему-то никогда не привлекали мемуары бывших жён. Паскудный жанр, прямо скажем.

Ещё раз повторю: поскольку я сам эту хуйню не читал и почти никто из моих многочисленных шахматных знакомых тоже, никаких оснований считать этот факт общеизвестным или даже широкоизвестным у меня нет. Публикация такого говна в главной спортивной газете была явной ошибкой.

Ответное копание в грязи, впрочем, тоже не вдохновляет.

<интервью прославленного ветерана, где он рассказывал очень многое о своей жизни, об известных людях с которыми ему довелось встречаться, о своих коллегах, рассказал в том числе и несколько шахматных баек про своих коллег, в одной из которой вскользь бросил не уместную фразу, которую грамотный журналист  мог бы и убрать>
Фраза была далеко не одна, и всё это не понравилось семье Таля, тем более, как я понял Жанну, Тайманов много себе позволял и раньше, и тут чаша терпения переполнилась.
Мне тоже кажется, Евгению следовало подать материал несколько иначе, но уж во всяком случае, я с ним соглашусь, что достижения Тайманова не дают ему права вести себя так, как в партии с Хавским, а это было в молодые годы. Тут, думаю, даже FY спорить не будет.

Тут как раз человека, который незадолго до этого просрал матч со счётом 0-6, могло слегка и занести. Ну подумаешь, позицию Филидора покатал немножко. Особо этот факт Марк Евгенича не красит, конечно, но и ничего сверхкриминального я здесь не вижу.