Америку нахуй-Морту в Луганск

обычная московская квартира, 2018 год.

— Пап, можно я с твоей карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причем тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе все засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне еще перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.
— Ты что, пап! Это, может, у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причем тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов. Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон „У Лизаньки“ - мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия „Порфирий“»; «Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это еще зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы ее читать...
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки надел бы?
— Ха, ну ты даешь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро все прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю…

3 часа спустя…

— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равно не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даешь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше.

очень херовый закон это, надо сказать. пришли какие-то хуи с горы и присвоили себе (практически) исключительные права на дохуя чего. причём не просто присвоили, а по закону, конечно. лоббизм среди законодателей в какой теме обсуждать будем?

а Блэкмор свои права может напрямую защитить, если сочтёт нужным.

Почему ж хуи с горы? А кто дал права суду или прокуратуре?Та же история. Кто-то ж должен защищать авторские права, у самого автора далеко не всегда есть на то возможности.

Не может. У него нет возможности контролировать все, что приосходит в Ростове, Челябинске, Калькутте и на Таити. Это могут делать только специализированные организации.

Буду краток:

С этим - не согласен. например, вот.

"Не бандиты" - юридически - да, т.е. нужные законы пролоббировали. Фактически - без сомнения.

Российские адвокаты в конкретном случае здесь не при чём, их права никак не затрагиваются. А вот различные шулерские конторы по управлению авторскими правами - очень даже при чём. Много криминала в этой сфере.

Со всех, конечно, нет. Но очень со многих. Когда я этим занимался (1995-96 гг), то, к примеру, объезжал все Дома культуры по рижскому и савеловскому направлениям Московской ж.д. Где-то деньги за исполняемую на дискотеках и концертах музыку давали, где-то нет. Если денег не отдавали много, то РАО подавало в суд. Если мало (какой-нибудь маленький сельский ДК), то суд того не стоил - невыгодно ни РАО, ни авторам. Тогда прощали. Таких инспекторов как я по стране были сотни и в целом с миру по нитке денежка собиралась. Адвокатским конторам подобное не под силу

Ну что, товарищи кролики, кто то до сих пор считает что государство о вас заботиццо???

Fuck copyrights!

2 RVC

1. В ситуации, когда Елда поет только песни, написанные нынешними участниками группы, РАО не нужно - здесь действительно получаеца фигня. Но такие случаи составляют очень незначительную долю от всех ситуаций и случай Deep Purple сюда никак не попадает - у них полно песен, где либо музыка, либо слова написаны не нынешними участниками группы.

"Музыка везде крутится" - так вот РАО для того и нужно, чтоб контролировать это "везде". Ни сама группа, ни адвокаты этого делать не могут. И в комиссии за оную услугу никакого криминала нет.

2. "Вот именно в том-то и дело" - а что тут плохого?
На самом деле это очень непростая проблема.
Как аналог можно привести РЖД, где пассажирские перевозки субсидируются за счет грузовых. Да, РЖД - это монополия с повышенными коррупционными рисками и отстуствием конкуренции, что не способствует ее развитию, повышению качества услуг, снижению себестоимости и т.д. Все это - теоретически - так. Но если оную монополию ликвидировать, то все заберут себе "вкусные" грузовые перевозки, пасс. транспорт будет не с чего субсидировать, цены взлетят в разы, после чего он тихо гикнется.
В условиях огромной доли низкодоходного населения "правильные" экономические схемы работают далеко не идеально

С РАО та же история - вкусные ТВ с радио и невкусные дискотеки, концерты в небольших ДК и множество других подобных позиций

вот и договорились

я имел в виду, что правовое регулирование здесь совпадает на 100% - те же самые законы, те же самые правоотношения, с возможностью наезда на гипотетическую "Елду".

пример с "Елдой" показывает, что РАО в нынешнем виде в первую очередь защищает именно свои права, а не права исполнителей. если бы нормально работали, то, например, наследники Высоцкого уже давно бы озолотились.

проблема - в отсутствии конкуренции, жёстком администрировании той сферы, которая в этом не нуждается (администрирование нужно, но не жёсткое подавление конкуренции).

очень неудачный пример. РЖД - естественная монополия, совершенно другая ситуация.

Луган, реакция твоя как-бы большевистская - нету терпения разобраться, а потому давай по коням и ура! шашкой рубить белой сволочи головы    . Нельзя так, это уже проходили в 1917-ом по 21-ому, да и потом   

Понятно, что с некоторого места любой спор начинает мелчать, тогда просто перестаёшь спорить, потому что игра не стоит свеч. А иногда и сами тонкости бывают достаточно плохо определёнными и по этой причине не о чем спорить. К сожалению    , с Иой мы обычно в одной лодке (9/11, пиндоссы не_на_Луне и т.д.), а насчёт деталей лень тягаться с однокашником