У Старого Семёна

Объявление

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ФОРУМ ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ НА ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Старого Семёна » Физика » Про науку беспесды


Про науку беспесды

Сообщений 91 страница 120 из 271

91

Квант, вы оспариваете очевидное - что в СССР наука была очень даже на уровне. А насчёт "просрали" - оно слишком резко сказано. В той же сверхпроводимости Ландау, наверное, ничего не сделал? И потом, не чрезмерные ли вы выдвигаете требования к СССР? Не может одна страна по всем направлениям идти впереди планеты всей. Чтоб по всем наукам, по всем разделам. Ни СССР, ни кто угодно ещё. Предъявить такие требования и всё обосрать - дело нехитрое.

92

Quantrinas написал(а):

Может поэтому в Германии чисто и воздух не загазован?

да ты небось уже все окрестности мюнхена пробздел

93

Хайдук написал(а):

Лебертарианцы тоже мракобесами отдают...   :D

Обоснуйте. Подискутируем.

94

Quantrinas написал(а):

в Европе и tenure-track нет, учёный или около 40 лет становится профессором или вынужден уйти из науки.

А где находят столько тёпленьких местечек?   :D

95

gennah написал(а):

Я вот как бы их "положительную роль" для общества и природы не отрицаю, что нисколечки не мешает мне считать их уебанами.

это прямо про кванта

96

Ответ на один из постов Мобуту с КС

97

Мобуту написал(а):

Квант, вы оспариваете очевидное - что в СССР наука была очень даже на уровне.

Вовсе не оспариваю, кое-где была.

А насчёт "просрали" - оно слишком резко сказано. В той же сверхпроводимости Ландау, наверное, ничего не сделал? И потом, не чрезмерные ли вы выдвигаете требования к СССР? Не может одна страна по всем направлениям идти впереди планеты всей.

Вот я об этом и говорю.
А роль Ландау свойственно, по-моему, скорее Вам преуменьшать.  :D

98

Хайдук написал(а):

А где находят столько тёпленьких местечек?   :D

До 40 мало кто держится в университете, так что проблема не так велика. :)

99

chich написал(а):

это прямо про кванта

что, чич, хочешь встрять в разговор умных людей, да не знаешь как?  :crazyfun:

100

Mortu написал(а):

Лебертарианцы тоже мракобесами отдают...   Обоснуйте. Подискутируем.

Ну, скажем, полагание исключительно на себя, хотя тут это оффтоп. Большинство людей бездари, им бы найти у кого прокормиться  :D

101

Quantrinas написал(а):

До 40 мало кто держится в университете, так что проблема не так велика.

Понятно, об этом и Женя говорил - выживают фанатики от науки   :D

102

Хайдук написал(а):

Ну, скажем, полагание исключительно на себя, хотя тут это оффтоп. Большинство людей бездари, им бы найти у кого прокормиться  :D

Сдохнут, либо по собственной воле пойдут "под руку" --> но заметьте сами пойдут, не из под палки. Где здесь мракобесие?

103

Quantrinas написал(а):

А роль Ландау свойственно, по-моему, скорее Вам преуменьшать.  :D

Не понял, с чего вы это взяли. Может, с Эйнштейном его перепутали? Точную цитатку, плиз.

104

Mortu написал(а):

Сдохнут, либо по собственной воле пойдут "под руку" --> но заметьте сами пойдут, не из под палки. Где здесь мракобесие?

Not too bad an answer, Mortu, not bad at all   :D

105

Забанить что ли Хайдука за буржуйскую мову? http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat5.gif

А то обидно как-то: уже разборки вовсю идут про админский произвол, а я так и не поадминил... :(

106

ххх: Нам на философии препод сказал, что технари глупые, потому что думают, что все проблемы можно решить с помощью науки.
ууу: ЕРЕТИК!!!!!!!

107

gennah, почему гостя загрызли? И это называется согласно законов гостеприимства?
http://www.edmontonsun.com/news/alberta … 10026.html

108

Не понял про ЕРЕТИК-а, Морту   http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok1.gif

109

Это с баша. bash.org.ru

110

evgeny написал(а):

gennah, почему гостя загрызли? И это называется согласно законов гостеприимства?
http://www.edmontonsun.com/news/alberta … 10026.html

evgeny, ну вы сами-то представьте: сидите вы себе на диване, читаете газету, и вдруг... к вам идёт вкусная-превкусная котлета!?

P.S. Кажется, в канадских зоопарках амурских тигров уже больше, чем свободных на Дальнем Востоке...

111

Классный у вас аватар, gennah. Поглядите на мою шапку. :)

112

Не, на шапке не тигр. :)

Всё равно: Свободу кошачим!

113

Шапка вроде из леопарда. Нет? :)

114

Мобуту написал(а):

Quantrinas написал(а):

    А роль Ландау свойственно, по-моему, скорее Вам преуменьшать.  :D

Не понял, с чего вы это взяли. Может, с Эйнштейном его перепутали? Точную цитатку, плиз.

То, что Вы пишите про Эйнштейна, как раз совпадает с тем, что писали враги Ландау. :)

115

Возвращаясь к теме. Из журнала Валчесса - интересен комментарий насчет числа статей и импакт фактора российских статей; статьи на русском все же входят в статистику.
http://valchess.livejournal.com/134212. … 2#t1855812

Я - зав. лабораторией в медицинском НИИ среднего (для Москвы) уровня. Пишу отчеты своей лаборатории, читаю отчеты других. В год сотрудники ин-та публикуют многие десятки статей в журналах типа Вопросы вирусологии, Журнал микробиологии (ЖМЭИ), Бюллетень экспериментальной биологии и т.п. Все эти журналы учитываются в Pubmed, Scopus, Google scholar и т.п. На ин-т Томпсона я изнутри не глядел, но судя по тому, что он дает схожее число ссылок на меня, что и Скопус, он их тоже учитывает.
В реальных peer-reviewed J наш ин-т публикует в год 1-2 статьи, как правило, моих. Публикации на англ. языке (в журналах с импакт фактором от 2 до 10) приносят мне в среднем 10-15 ссылок, на русском (в журналах с импакт фактором от 0.01 до 0.3) - хорошо если 1-2 (по данным Скопус).

Человек как раз говорит, что можно выкинуть из статистики статьи в фиговых журналах на русском, тогда и импакт фактор оставшихся будет много выше.

116

Кстати, мне интересно - а что происходит в гуманитарных науках? Публикуются ли какие-нибудь российские исследования по истории или по филологии на английском? Какая-нибудь физика твердого тела не привязана к стране и языку, атом он и в Африке атом, число Пи для гренладских китов по-прежнему примерно 3.14, и синус доходит до 5-6 лишь в военное время. А какая-нибудь филология, - там же язык важен чрезвычайно.

117

jenya написал(а):

число Пи для гренладских китов по-прежнему примерно 3.14

а для дельфинов 3.1415 :)

118

О конференции памяти Ландау в Черноголовке в прошлом году.
http://flying-bear.livejournal.com/574302.html

Уже обсуждали несколько раз... На проблему можно смотреть двояко. Можно обсуждать, как все плохо с наукой в России (я к этому еще вернусь), а можно говорить, что еще никогда в истории российская теоретическая физика (за другие науки пусть говорят те, кто понимает) не была такой влиятельной. Даже во времена Ландау. Стиль... школа... излюбленные методы... к сожалению, манеры... в общем, Гоголь не стал итальянским писателем из-за того, что "Мертвые души" писались в Риме. И сейчас все это стало неотъемлемой и важной частью мировой науки. Не вырубить топором. И в хорошем, и в плохом смысле.

Очень меткое замечание. Число русскоговорящих физиков очень велико. Я, к примеру, в России и не учился, но учился и работал в России мой израильский шеф. И пиетет к советской школе у меня очень велик. Несу этот пиетет в массы : )

Ситуация в чем-то напоминает шахматы. На иных турнирах, как и на иных конференциях на русском говорят представители самых разных стран.

119

"Вклад разных стран в науку на основе цитируемости" - посты и обсуждения в хронологическом порядке:

http://idelsong.livejournal.com/102588.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/948769.html
http://valchess.livejournal.com/114746.html
http://valchess.livejournal.com/115569.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/966482.html
http://flying-bear.livejournal.com/580440.html
http://valchess.livejournal.com/134212.html

120

Не ручаюсь, ибо не специалист, но как-бы не часто попадались русские фамилии на таких направлениях как суперструны и мембраны (не считая Георгия Двали :D ), квантовая гравитация и космология, высокотемпературная сверхпроводимость. Не знаю как насчёт других областей физики конденсированного состояния, биополимеров, квантовой химии   :dontknow:


Вы здесь » У Старого Семёна » Физика » Про науку беспесды