Вы ищете и находите нестыковки у стороны обвинения.Всё правильно.Но это не доказывает обратного. 
Наверное ОКу корректнее писать про одну из компьютерных программ.
Олег Корнеев и современное общество
Сообщений 451 страница 468 из 468
Поделиться4512009-12-04 13:54:05
Поделиться4522009-12-04 13:55:11
Черный плащ
Вы не находите странным тот факт, что невиновный должен зачем-то доказывать свою невиновность?
Черный плащ написал(а):
Просьба предъявить партию Должиковой из любого нормального турнира,где,на интервале 20й-30й ход,ни один из ёё ходов не вываливался из тройки пятерки рыбки.Ферштейн?Предъявите-вопрос для меня будет закрыт
Я нахожу странным тот факт, что первую линию Рыбки 9как это было у ОК) Вы расширили уже до пятёрки.
А почему не 15 ?
Поделиться4532009-12-04 13:57:08
в 2004 году была Рыбка3? явно же, нужно какой-нить седьмой фриц юзать на компе, как у меня сейчас, если уж так хочется 
Просьба предъявить партию Должиковой Понса из любого нормального турнира,где,на интервале 20й-30й ход,ни один из ёё его ходов не вываливался из тройки пятерки рыбки. 
Поделиться4542009-12-04 13:57:51
immortal223 написал(а):
Я нахожу странным тот факт, что первую линию Рыбки 9как это было у ОК) Вы расширили уже до пятёрки.
А почему не 15 ?
Так вроде наоборот расширяю честному и сильному человеку рамки.Пусть сыграет хотя бы по пятой линии(что немного проще,чем по первой) 10 подряд ходов(что не так сложно по мнению некоторых, для молодой и сильной ) и я поверю,что она не читер.Только чур с 20го-по 30й и в нормальных турнирах.Может и сама типа.Или я не так объяснил?
Поделиться4552009-12-04 14:01:40
RVS написал(а):
в 2004 году была Рыбка3? явно же, нужно какой-нить седьмой фриц юзать на компе, как у меня сейчас, если уж так хочется
Дело в том, что на такой зыбкой обвинительной базе ни один уважающий себя суд никогда никого не осудит, и ни один прокурор не возьмётся за такое дело. Скорее есть риск нарваться на встречный иск о том что ув. Имярек опорочил честь и достоинство «честного читера».
3, 5 или 25 линий Рыбки - это всё вторично. пРи желании подтасовать можно итоги в любую сторону.
Поделиться4562009-12-04 14:05:04
Про отсутствие железобетонных доказательств,которые бы устроили суд, я уже писал.Что вроде бы не мешает желающим, называть вещи своими именами.Тем не менее вы писали про способность Должиковой добивать.Вот и хорошо,сделайте,пожалуйста,небольшой труд.Убедите меня в том,что она может провести отрезок партии не выходя за рамки пятой линии.Больше ничего не треба.
Поделиться4572009-12-04 14:05:47
- Бредомыслъ
- Зарегистрирован: 2009-07-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 996
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 3 часа - Последний визит:
2011-10-17 21:25:22
immortal223 написал(а):
Дело в том, что на такой зыбкой обвинительной базе ни один уважающий себя суд никогда никого не осудит, и ни один прокурор не возьмётся за такое дело.
Так ведь и не осудили. Тема закрыта как бы...
Давайте подождём лучше новых шедевров от Должиковой.
Поделиться4582009-12-04 14:06:46
Черный плащ написал(а):
Пусть сыграет хотя бы по пятой линии(что немного проще,чем по первой)
Это тупая софистика 
попятой линии как и по первой и по другой любой играть не легко и не сложно. в сложной миттельшпильной позиции линии имеют обыкновение меняться и каждый получит разный результат.
Я лишь говорю - что такой метод «раскопок» с рыбкой особенно попытки привязки к пресловутой первой линии - это ересь, не достойная серьёзного рассмотрения. тОлько на эмоциональном уровне можно апеллировать, опираясь на выводы , полученные из таких раскопок.
В общем откланиваюсь. Я не адовкат Должиковой, заплати мне деньги, я найду тебе и игрупо третьей и по 23-ей линии и не обязательно Рыбки 
Движков много разных, поверьте мне и ходят они по-разному, и кто даст голову на отсечение что дОлжикова кроме Рыбки не знает другие программы
Поделиться4592009-12-04 14:08:24
Пока читаю софистику адвоката Должиковой. Уж ради такого дела мы синхронизируем железо и временной шаг.
Поделиться4602009-12-04 14:10:10
Черный плащ
Куда мне обратиться за гонораром?
Поделиться4612009-12-04 14:10:37
Насчёт 10й линии не удивлюсь.Это уж точно.
Поделиться4622009-12-04 14:12:30
arbitr написал(а):
А сколько всего партий Должиковой под подозрением на читерство?
«Беспристрастный арбитр »- ОК говорит как минимум о двух
Поделиться4632009-12-04 14:16:25
- Кандидат в фломастера
- Зарегистрирован: 2009-10-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 136
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 дня 2 часа - Последний визит:
2009-12-14 16:48:22
Между прочем - Корнеев обвинает Должикову даже не на основе целой партий a только на основе часть партий (8.-28.ход из 66.ходов) где по его мнению она играла "как прога". Так что сравнивать часть партий с целими партиями гроссов мягко говоря некорректно.
P.S. Прошу оценить совпадение ходов белых с прогами в этой партий.
1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. g3 d6 5. exd6 e6 6. Bg2 Bxd6 7. Nf3 Nc6 8. O-O O-O
9. Na3 Bd7 10. Nc4 Bc7 11. a4 Rc8 12.d3 a6 13. Qe2 Qe7 14. Re1 Rfd8 15. Bg5 f6
16. Bd2 Qf7 17. a5 Re8 18. Be3 Qf8 19. Nfd2 Nxe3 20. Qxe3 Bd8 21. Nb3 Ne7 22. Nxc5 Nf5
23. Nxd7 Nxe3 24. Nxf8 Nxc4 25. Nxe6 Nxa5 26. Bd5 Kh8 27. Ng5 Bc7 28. Nf7+ Kg8
29. Nd6+ Kf8 30. Rxe8+ Rxe8 31. Nxe8 Kxe8 32. b4 1-0
Отредактировано Korch (2009-12-04 17:44:29)
Поделиться4642009-12-04 14:22:20
- Бредомыслъ
- Зарегистрирован: 2009-07-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 996
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 3 часа - Последний визит:
2011-10-17 21:25:22
arbitr написал(а):
Я немного отстал от слежения обсуждения темы... А сколько всего партий Должиковой под подозрением на читерство?
Насколько я помню, с тех пор как началось это обсуждение, шедевров больше не постпупало. До этого вроде были ещё какие-то партии...
Поделиться4652009-12-04 14:34:46
arbitr написал(а):
Я, как-то в инете (на Планете) играл партию по 3 мин с неким шахматистом под ником Crest и партия мне понравилась. Посмотрел ее с Рыбкой и оу...л. В какой-то момент мои 21 ход из 22 шли по 1-3 линии рыбки. Хорошо, что зевнул потом фигуру - иначе стал бы читером.
Если вы сообщите свой рейтинг (или хотя б примерно очертите его круг, если анонимность Вам дорога), я лучше пойму всю степень/меру/глубину Вашего читерства
Поделиться4662009-12-04 14:46:56
arbitr написал(а):
2359
Тогда Вы беспесды читер (в свете вышеизложенного Вами же) и я не желаю Вас знать
А вот когда возьмёте 2450 тогда вернётесь в лоно владеющих «сокральным знанием». тогда Вам будет разрешено играть по Рыбке.
Поделиться4672009-12-04 14:53:08
- Кандидат в фломастера
- Зарегистрирован: 2009-10-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 136
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 дня 2 часа - Последний визит:
2009-12-14 16:48:22
immortal223 написал(а):
Тогда Вы беспесды читер (в свете вышеизложенного Вами же) и я не желаю Вас знать http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok6.gif
А вот когда возьмёте 2450 тогда вернётесь в лоно владеющих «сокральным знанием». тогда Вам будет разрешено играть по Рыбке.
Ему просто повезло что играл он с Crestом - Корнеев давно бы его разкусил.
Поделиться4682009-12-04 22:17:57
Что здесь сказать можно.Только "Смейтесь,паяцы!" 
