Да, насчет "личной заинтересованности" в ответе - моё недопонимание нюансов английского. Потом уж и я разобрался.

Как бы то не было, а послать жалобу в шахфедерацию Норвегии на проработку - верх мудизма. Ведь именно эти люди бездействовали в Джовике, и во многом жалоба моя на них. Ведь если о читерстве в партии могут у кого-то быть сомнения, то о безграмотном и наплевательском поведении в данном вопросе судей и организаторов сомнений нет - факт бездействия и попустительства налицо.

Основные претензии к ФИДЕ :

- некомпетентность;

- шкурничество (всё ради голосов).

Я вообще считаю, что следовало бы в каждую комиссию ввести минимум по 2 гросса. Как никак эти люди жизнь шахматам посвятили. Вместо этого комиссии забиты людьми в лучшем случае сильными любителями, а в худшем - не отличающими слона от коня.

А в реале, гроссы табунами валят из шахмат, уставшие от нищеты и хамского отношения, а околошахматные персонажи заседают в комиссиях ФИДЕ.

Учитывая, что далеко не все на форуме знакомы с деталями, то сообщу, что самые МЕЖДУНАРОДНЫЕ арбитры, как правило, судят пару турниров в году. Остальное время подавляющее большинство из них ежедневно ходит на работу, ничего общего с шахматами не имеющую. То есть, другими словами - международные арбитры в подавляющем большинстве - любители чистой воды, и не им пристало заниматься столь сложными профессиональными разборками. Пусть шахкодекс выучат как следует и применяют его знание на турнирах. Далее кодекса их компетенция вряд ли простирается. А частенько они и кодекс толком не знают. О каком знании читерства ими может идти речь?

Отредактировано ОК (2009-10-22 01:21:28)

Для начала я бы ввёл в комиссии ФИДЕ по 1-2 гроссов - не юношей, имеющих жизненный опыт, пользующихся уважением коллег. Таких немало. Даже на этом форуме. Наличие в комиссиях ФИДЕ шахпрофессионалов придаст этим комиссиям профессионализма и понимания сути проблем, поскольку гроссы -  люди знакомые с миром шахмат "изнутри".

О роли АШП - отдельный вопрос. Пока эта организация явно не на высоте. На мой взгляд, причиной разложения АШП является то, что с самого начала эта организация избегала в диалоге с ФИДЕ обсуждения действительно важных вопросов - авторское право, роль шахмат в обществе, современная философия шахмат,..., сконцентрировавшись на разной ерунде - единый контроль времени и тому подобная чушь. Как итог - дискредитация себя в глахах профшахматистов. Хотя последние тоже далеко не ангелы.

Ну, и устав надо менять, конечно. Обладатели высшего шахматного звания - Гроссмейстеры - должны иметь право голоса, чтобы иметь возможность оказывать влияние на принятие ФИДЕ решений , затрагивающих их профессиональную ситуацию самым непосредственным образом.

Думаю, участники форума согласятся, что будь главным замом Илюмжинова не Макропулос (неприметный ММ из Греции) , а , например, Фак , то и доверия к решениям ФИДЕ было бы куда больше, да и решения , смею думать, были бы куда более разумными и эффективными.

Отредактировано ОК (2009-10-22 01:53:45)

Я согласен, что философия шахмат отнюдь не сильный пункт шахпрофи. Но от прояснения этого вопроса зависит будущее шахмат и , соответственно, экономическое положение профи. А потому на выработке этой философии АШП должно было настаивать. Вот тут то , глядишь , и пригодились бы многочисленные профессора из ФИДЕвских комиссий.

Т.е. "для начала"  надо Вас избрать президентом ФИДЕ .
При всем моем уважении , "сынок - это фантастика" ©.
Логичным было бы начать движение снизу  гроссы +национальные федерации.
Но, теперь начинается самое интересное.
Надеюсь, Вы меня разуверите  в том, что национальные федерации -это  копия  ФИДЕ  в миниатюре?
А  то замкнутый круг получаеццо...змея выебала себя в рот и задохнулась...

Отредактировано Yurie (2009-10-22 02:05:18)

Даже китайская?

Ну, из общих соображений, каково государство, такова должна быть и шахматная федерация. Если в стране все воруют, то понятно, что и шахфедерация ворует. Но как быть, если в стране тоталитарный строй, граница на замке, а на стадионах проводят публичные смертные казни? Действовать по образу и подобию ФИДЕ или РШФ в такой стране не прокатит. Нужно соответствовать...

Юрий, Вы меня спрашиваете , ЧТО можно улучшить на мой взгляд - я отвечаю. А Ваш вопрос , я так понимаю, куда сложнее - КАК улучшить что-то, если деятели из ФИДЕ этого не желают. Правильно?

Тогда точного рецепта дать не могу. Хотя в похожей теме на КС я уже упоминал о том, что регулярные общественные выступления по разным вопросам представителей профшахмат способствовали бы тому, что с ними бы считались немного больше. Ну , и не молчать , когда нагло на голову садятся. Пример достойного поведения шахпрофи - Фак в Дрездене 2007, судебный иск ГМ В.Милова к ФИДЕ в 2004, отказ Грищука пару лет назад играть чемпионат России, если первый приз будет менее 50.000 долларов, итд ,итп. Тешу себя надеждой, что и автор этих строк не сидит сложа руки в уголке, а способствует по мере сил в предоставлении профшахматам шанса на продолжение достойного существования.

Насчет нацфедераций инфой не владею. Многие копируют ФИДЕ - околошахматные деятели принимают решения по вопросам, которые их профположения почти не касаются, зато очень даже касаются жизненноважных интересов шахпрофи, не имеющих возможности на принятие данных решений влиять.

Отредактировано ОК (2009-10-22 02:56:00)

"Царвствовать" грамотный администратор должен. А при нем совет экспертов-мудрецов во главе с Факом.

Олег, выскажете своё мнение (если не сильно затруднит) по судейским вопросам. Обсуждение всё-ж очных шахмат касается.

То есть, с многострадальной ШФ СПБ? Есть предложения?

Так то оно так, но не берут ли местечковые рвачи пример со своих старших братьев?

  Мне кажется, что применительно к ситуации в профшахматах подходят поговорки "рыба гниёт с головы", "каков поп , таков и приход". Отсюда и направленность взглядов на ФИДЕ.

Раз Питер не годится, то тогда возьмём Мухосранск.  Допустим, в нём у шахматного клуба отобрали помещение, отдали какому-нибудь пивному бару. Рейтинговых шахматистов нет, а советская система разрядов загнулась. Ни ТВ, ни газеты рассказывать о шахматах не хотят. Интернет недоступен, на "Планете" особо не поиграешь. Даже сами по себе шахматы с часами не больно-то купишь - ну разве что с советских времён остались. И как вы посоветуете менять ситуацию снизу?

А наш мэр добро только брать умеет.
Турниры не финансируются  уже два года и в Киеве на сей день ,на секундочку, -нет шахматного клуба!
Детские США -не в счет.

Ну вот, то есть дело опять сводится к созданию повстанческого движения с целью смены власти. Причём просто так мэра скинуть не выйдет: его назначили из Москвы, и там не потерпят таких вольностей. Так что сперва придётся приехать в Москву, захуярить Кремль со всеми его обитателями, пересажать олигархов, а уж потом наводить порядок на местах. Ну, по ОК, короче.