Конечно, не думаю, что Корнеев распорядился изменить результат своей партии с Должиковой на неверный результат во всех базах данных шахматных партий (а не только в твиках).
Но учитывая, что данная партия на слуху (было активное обсуждение в ШахРунете - статьи на е3е5, на КС, здесь, а также была официальная жалоба в ФИДЕ), то немного странным выглядит такое несоответствие в самом главном - в результате партии.
В базах данных нет ни одной моей партии с неверным результатом. Конечно, я понимаю, что моих партий очень мало, но все же. Интересно, есть ли в базах данных партии Халифмана и Широва с неверным результатом партий?
А можно ли попросить ссылку на партию с Понсом в базах данных шахматных партий?

Прошу привести здесь ссылку на эту партию Понса с ОК, а также с Убилавой в базах данных.
А что с графиком изменения рейтинга Понса не так? Его рейтинг "болтался" потихоньку с 2001 по 2006 в пределах от 2241 до 2318 и потом Понс перестал играть в рейтинговых турнирах.
Имеются ли признаки читерства в партии Loktiev, Ivan (2410) vs. Pons Boscana, Gabriel (2253), в которой Понс выиграл?
Многие слабые шахматисты уровня от 2100 до 2350 иногда "цепляют" гораздо более рейтинговых противников (как, например, я), но в целом на "дистанции" они не выходят из своего среднего уровня игры и "болтаются" в пределах до 2400

Ну, открыли Америку...  Ясное дело, что цепляют. Я и сам будучи шахматистом из тор-100 (кстати, попрошу Мобуту, борца против подтасовки фактов, прекратить подтасовывать факты касательно моего рейтинга, упрямо называя меня "шахматист 2500", а факты  здесь -  http://ratings.fide.com/id.phtml?event=4156803 ,последний раз ниже 2500 у меня было в 1993 или 1994 году, максимальный Эло 2671 в 2006, летом этого года был исторический минимум, весьма позорный для игрока моего уровня, 2537 - плод охлаждения к шахматам и интенсивной тренерской работы, на момент партии с Ольгой рейтинги были 2623 и 2291 соответственно, если Мобуту будет продолжать с подтасовками, то придется значок со стрелочкой к нему применить ) неоднократно проигрывал и куда более низким рейтингам - там были и 1900 , и даже 1700, однажды. Протестовать мне не приходило в голову, потому что то были партии, как партии. Верный признак читерства - парадоксальность ходов с человеческой точки зрения (люди играют на логике) , которые потом оказываются полностью одобряемы программой (игра на счёте - миллионы вариантов в секунду). Ну, а когда таких парадоксальностей становится очень много, да и всяких других "странностей" хоть отбавляй, то самое время писать протест, ну , или красться незаметно за противником, в поисках доказательств, как уже предлагалось неоднократно. Хоть это и звучит смешно, но второй способ представляется более эффективным в свете опыта прошлого, поскольку при нынешнем положении вещей в мире профшахмат "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".

Отредактировано ОК (2009-10-21 19:44:10)

Шак,ну их нахуй эти споры по двадцатому кругу.

Д

Вот уж жертве читера делать нечего,как самому следить.   Мне понравился метод испанского судьи(организатора),который напомнил сеньору про возможность запустить рыбку на бесконечный анализ в камере и предложил в присутствии полиции показать карманы.В том, что связываться с испанской полицией-себе дороже,убедились другие рыбаки-российские яхтсмены.

Д

Ну мы ж сейчас обсуждаем действия в реале, а не в ШахРунете, где можно доказать все словами. В реале, чтобы доказать преступление, придется собрать кучу доказательств. Иначе - просто болтовня.
Так в чем же мотивация предполагаемых читеров?

Отредактировано Shaq (2009-10-21 21:21:22)

Организатор был родом из Аргентины. Там ещё не настолько очумели и оскорлупились (моя хата с краю) , как в Европе. В какой-то мере "почтенному сеньору" Понсу в этом отношении не повезло - будь организатор с "европейским" менталитетом, полицию бы он не вызвал. А в Аргентине с жуликами не церемонятся.

Кстати, возвращаясь к названию темы, о политике и нынешних нравах. Как вам рекомендации в Европе  атакованным на улице маньяками женщинам - кричать "пожар" вместо "помогите" ?

Объяснение такое , что видите ли сильно "окультуренные" на футболе и говне, называемым "светской хроникой", заполонившими все телеканалы, европейские "мачо" на крик "помогите" испугаются в окно выглядывать.

Песец, допрогрессировались и одерьмокрачивались.

Отредактировано ОК (2009-10-21 21:37:44)

В игровых зонах никаких проблем подключить комп нет, поэтому так все просто.
А такая "сильная" мотивация в реале, как Вы указали, учитывая затраты и нервные стрессы, не позволяет верить в массовость читерства. А отсуствие реальных задокументированных доказательств хотя бы одного факта читерства говорит о том, что в большей степени в вопросе читерства в шахматах идет борьба с "воздушными замками".

Поскольку в комиссии по этике я не усмотрел ни одного человека, разбирающегося в вопросах шахмат профессионально и "изнутри", то у меня сложилось мнение, что все эти сколь многочисленные, столь и никчемные комиссии при ФИДЕ - не более чем "прикормка" руководством ФИДЕ  шахматных избирателей, обеспечение нынешнего малоэффективного и малопрофессионального руководства ФИДЕ поддержкой голосами на конгрессах.

Я , кстати, глубоко убежден, что обладателям высших шахматных званий - гроссам - должны предоставлять право голоса на конгрессах, ведь в конечном итоге, кто как ни шахпрофессионалы являются главными заинтересованными в благополучии профшахмат? Почему все ключевые вопросы целиком и полностью отданы на откупам околошахматным прилипалам?

Состав вполне "впечатляющий". И таким "пассажирам" отданы на откуп все вопросы , связанные с серьёзными конфликтами в шахматах! Охуеть и не встать!!!

Кстати, зная итальянские шахматные нравы и обычаи, очень интересно было бы посмотреть за какие заслуги весьма далекий от шахмат дядя Ривело, сыгравший за просматриваемый на сайте ФИДЕ срок - 10 лет аж "целых" 18 партий, удостоен звания мастера ФИДЕ.

В любом случае столь далекому от шахмат человеку доверять приём окончательного решения по сложнейшим профессиональным конфликтным ситуациям - издёвка над всем шахматным миром.

Упомяну и риск впасть в пристрастность, указанный Факом ранее. Будучи игроками-любителями (которым наверняка мастера и гроссы "наваляли" в турнирах и не раз) члены столь высокой комиссии вряд ли испытывают тёплые чувства к шахпрофи. В конфликтных ситуациях между 2200 и 2600 , к примеру, их симпатии скорее всего будут на стороне первых.

Отредактировано ОК (2009-10-21 23:52:27)