Новое выступление Ольги Должиковой в Греции

Сыграла там с 6 обладателями рейтинга ~2500, сделала с ними 3 ничьих, трём низкорейтинговым раздала люлей. Результат +10 пунктов рейтинга, перфоманс 2333. Надеюсь, она и дальше продолжит в том же духе.

А жалоба интеллектуального лидера, похоже, проигнорирована - раз его противница играет и её обсчитывают.

Это когда было? Я помню только тот случай, когда Каспаров с Полгар вернул ход.

По моей базе, трёхсотников Должикова обыгрывает достаточно регулярно, четырёхсотников - очень редко, из пятисотников только Корнеева вот удалось обыграть. Но ничьих с 2400+ у неё довольно много.

Поскольку участники данного форума проявили интерес к жалобе, поданной мной в ФИДЕ, то информирую , что жалоба отклонена, как и ожидалось.

Сообщение из секретариата ФИДЕ получил сегодня. Ниже детали.

Письмо из ФИДЕ.

Subject: Re: от МГ Олега Корнеева
Date: Wed, 21 Oct 2009 08:51:32 +0300

Уважаемый Олег.

Наш директор распорядился отправить Вам протоколы заседания комиссии по Этике, которое состоялось во время Конгресса ФИДЕ на прошлой неделе. Эти же протоколы будут опубликованы в последующем на сайте ФИДЕ в разделе Протоколы Конгресса.

Полина Цеденова
Секретариат ФИДЕ

---------------------------------------------------------------------

Выписка из протоколов конгресса.

Case n. 4/09: “GM Oleg Korneev against WGM Olga Dolzhikova”.
Mr. Korneev submitted a complaint concerning “computer cheating”. The complaint is receivable, because there is a relevant individual interest. But after the complaint the case was evaluated and decided by a sportive justice organ of the national chess federation competent in consideration of the place where the alleged violation would be committed - Norway. The decision of this organ, favourable to WGM Olga Dolzhikova, seems well founded and sufficiently motivated. The plaintiff has not added new evidence in front of the Ethics Commission. Therefore the complaint is rejected.

---------------------------------------------------------------------

Сразу скажи, что о необходимости добавить доказательства меня никто не проинформировал. Так действует ФИДЕ. Впрочем, добавить мне было бы нечего.

--------------------------------------------------------------------

Мой ответ в ФИДЕ

Уважаемая Полина,

попрошу Вас довести до сведения Вашего руководство, что и решение и формулировка вызывает сожаления.

Что дисквала Должиковой не будет, было ясно с самого начала - ФИДЕ НИКОГДА и НИКОГО не дисквалифицировала по статье "читерство" на основе текста партий.

Формулировка, что жалоба продиктованна моим личным интересом - вызывает улыбку. Ну, естественно, я заинтересованное лицо. И долго в "этике" соображали , прежде чем прийти к столь глубокомысленному заключению?

Далее и самое главное - почему ни слова о действиях организаторов, вернее об их бездействии? Почему ФИДЕ ушло от сути моей жалобы? Почему дело назвали "Корнеев против Должиковой"? Ведь совершенно ясно я пишу в рекламации, что жалуюсь не только на действия Должиковой, но и на действия-бездействие организаторов? Почему в Опен Аэрофлот один сильный гроссмейстер обыгрывает другого сильного гроссмейстера, и по жалобе последнего судья Гиссен сразу проверяет первому карманы? Почему в Норвегии после нашей партии, где всё шито белыми нитками и косвенных доказательств хоть отбавляй, организаторы и судьи не предпринимают ничего???

Я ведь задал эти вопросы в жалобе. Где ответы? Или куда удобнее написать, что жалоба отклоннена , поскольку замечен личный интерес жалобщика?

Одним словом некрасиво всё это и несерьёзно. И , к моему огромному сожалению, как профессионала , играющего 20 лет в турнирах, примерно такой ответ и ожидался мной и другими - можете почитать форумы. Рейтинг эффективности ФИДЕ в глазах подавляющего большинства шахматистов катастрофически низок. И действия ФИДЕ по данной жалобе - очередной шажок вниз.

Как глобальный итог - профессиональные шахматы вступили в стадию агонии. Печально то, что , по всей видимости, это произошло намного раньше срока, отведенного на то объективными причинами. В немалой мере причина подобной преждевременности - малоэффективные действия ФИДЕ.

---------------------------------------------------------------------------------

ответ из ФИДЕ

Уважаемый Олег,
Ваше письмо будет переведено и отправлено председателю комиссии по этике.
Полина

--------------------------------------------------------------------------------

БП

Может ОК объяснит здесь кто, зачем и при каких обстоятельствах сделал так, чтобы трасляция партии с Должиковой была прервана после 17-го хода (в результате чего в базы данных и попали только первые 17 ходов), а результат партии по словам Корнеева (он проиграл) не соответствует результату этой партии по базам данных (он выиграл), а также почему в базах данных нет "той" его партии с Понсом.

Извините не видел этот пост, а в статье на е3е5 про это (выдергивание шнура) тоже ничего не сказано (насколько я помню) хотя это важная деталь для восстановления истинной картины событий.
Но все равно непонятно для чего он это сделал и почему в базах данных противоположный результат партии.
А имеется ли в базах данных целиком (от начала и до конца) какая-нибудь партия Олега Корнеева, в которой он кого-либо обвинял в читерстве?

но почему все-таки в базах данных противоположный результат той партии?

этого не знаю, спрашивал раньше - ответа не было

Приведите здесь ссылки на партии Понса, подозреваемые в читерстве, имеющиеся в базах данных или ссылки на видеоматериалы, на которых видны действия, которые можно расценивать как читерство.
У нас же сейчас не 37-й год, чтобы решения принимались на основе постановления "тройки", основанного только на чьих-то словах.

А вот и состав комиссии по этике. http://www.fide.com/fide/directory/fide … =committee

Как и следовало ожидать ни одного шахматиста