Это не забавно - грустно.

Я почему про цепи вспомнил: никто ведь толком не знает, как там играть - Нимцович, конечно, сформулировал общие принципы, но не более того. Примеры то подобраны "методически правильно" - выпуклые, без сопротивления.

И вот единственные структуры, где проги пока плавают- закрытые, без четких ( для проги ) ориентиров.

А не на бумаге надо выпускать такое. А на цифровых , так сказать носителях, плюс для подписчиков регулярные апдейты делать. Скажем в книге разобран критический вариант острой Системы Чуйкина из партии Пердыщенко (2750) - Пупкин (2650) (2008 год) с каментами гросса-на-Рыбке, ветвями анализа и т.д. как положено. А в 2009 сыграна партия того же Пердыщенко с Подзаборовым (2730) где применена оригинальная жертва пешки, в корне меняющая оценку позиции. Новую книгу издавать? Накладно и кому оно надо? А если книга эта на цифровом носителе, то достаточно подкорректировать старые анализы и выпустить их апдейтом к основному изданию книги. Удобно и всегда ново.

Я в общем-то так и делаю конечно, но всё равно очень сложно. Всё время ж главные варианты рекомендуются, где теории вагон. Хотя я понимаю, конечно, что это концепция книги - играть основные варианты, а не уходить в бок. 
А с "Курсом дебютов" всё-таки принципиальная разница есть - то ж не репертуарная книга за белых была, из неё можно было выбрать варианты себе по душе - и всё. Другое дело, что мало их там, конечно.

В этом и плюс системы электронного журанала в отличие от бумаги. «Дорогим фтыкателям» можно преподнести для начала тот вариант, который кажется наиболее правильным на данный конкретный момент времени. А если спустя неделю-месяц-год станет ясно что весь вариант к ебеням некорректный, то и новый апдейт. Это ж снова же - не книгу перепечатывать.
В общем на дворе 21-ый век, у какждой уборщицы дома есть ноутбук и т.д и т.п. 

Ниачом. Привожу гипотетический пример: каким-то образом чёрные в системе Винавера (французская) - хоп - и закрыли ход 7.Qg4. Капитально закрыли, насовсем.

И что после этого, присылать уважаемым подписчикам неделю за неделей то, что удастся надыбать в системе 7.Nf3? Это серьёзная работа, ни за месяц ни за два не управишься.

OK, подумаю об этом.

Ещё что всерьёз смущает: несколько лет назад Краузер (который TWIC) пытался что-то такое замутить. Через год где-то проект завял. А Краузер - мужик ушлый, так просто от выгодной затеи не отказался бы.

А вот интересно, кто входил в его «бригаду подрядчиков - дебютокопателей»? Ушлый то ушлый, но Краузера мало кто купит, кроме тех кто его знает лично, а скажем ХАЛИФМАНОМ можно заманить куда как больше подписчиков - сходу причём.  главное, чтоб это имя не просто красовалось на обложке проекта (как Карпов у Калиниченко), а реально было б доказательством профессионального подхода к делу.

А по этой проблеме можно и договориться

Со всеми один хуй не договориться. Но мне-то особо и не жалко: я понимаю социально-экономическую ситуацию в Российской Империи, и пиратов даже как бы и не осуждаю. В наших условиях пиратство даже в чём-то двигатель прогресса.

Ну, я за всех не отвечаю, само собой, зато отвечаю за один известный Вам форум на все 100

Сам не знаю 
День знаний что ли так подействовал? Потянулся народ за «знаниями»...

Дворецкий все же перегружает вариантами. Длинные простыни с перебором дерева расчета читать не всякий захочет. В этом плане лучше смотрились две отличные книги Шерешевского, раскрывающие практически те же стратегические приемы.

Я про "Стратегию эндшпиля" и "Контуры эндшпиля"

Кстати, насчет онлайновой дебютной энциклопедии - объясните мне, если кто знает, Чесспро коммерчески окупается или нет?
Просто, по моим прикидкам, онлайновая энциклопедия будет собирать аудиторию раз в пять больше, соответственно, будет выгодна и без платных подписок... Специалистов по продаже интернет-рекламы не так уж мало...
Можно взять имиждевого спонсора. Типа, Сургут-онлайновая дебютная энциклопедия или онлайновая дебютная энциклопедия Кадырова (Бильгер ведь тоже, по-моему, сам ничего не писал). Особенно если назвать какой-нибудь вариантик ичкерийским гамбитом.