Чтобы тема про шахматные мифы больше не засиралась оффтопом я решил открыть специальную тему про шахматных гениев.
Думаю свою не шибко популярную позицию я уже о общих чертах донёс.
Гениальность - понятие весьма неконкретное, не имеющее чётких критериев определения. Для меня шахматный гений далеко не всегда чемпион мира, или супергросс. Это нечто иное, более близкое к творческому началу, а не спортивным успехам шахматиста.
Ну не могу я логически объяснить, почему считаю Таля гением, а Ботвинника - нет. Кто-то скажет, что это Ботвинник гений, а не Таль. И он будет по-своему прав. Считаю я Бронштейна гениальным шахматистом, а Болеславского - нет.  Почему?  Холмов гений беспесды, а вот Лутиков нет ... ну и в таком духе.
Кто-то скажет, что Капабланка не был гением, а Эйве и Флор - были. И доказать обратное ему никто не в силах. Ибо гениальность того или иного шахматиста не может быть истиной. Она не свободна от субъективной оценки.

Вспоминается мне, что Корчной, имевший ненормально большой перевес в личных встречах с Талем, спросил однажды Александра Рошаля "Сколько ещё мне обыгрывать этого Таля, чтобы его перестали называть гением ?"
Рошаль же на это ответил "Нет Виктор такого счёта" И этим, мне кажется можно всё сказать.
Короче камрады колитесь: что для вас шахматная гениальность, кто ваши гении.
Предвосхищая вопросы, типа "Что пил ?" "Что курил ?" "Чем кололся?" и т.п. отвечаю сразу всем 
P.S. Утром один лорд ситхов с кривыми ручищами (не будем называть имён) уже создавал эту тему, и перенёс туда весь вчерашний оффтоп из мифов, но по недоразумению сам же её и удалил. Он приносит искренние извинения всем, чьи сообщения ушли в небытие, и надеется,что невосполнимыми мировыми шедеврами они эти посты не считают