У Старого Семёна

Объявление

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ФОРУМ ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ НА ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Старого Семёна » Пресс-клуб » ЖЖ-review


ЖЖ-review

Сообщений 91 страница 120 из 185

91

Ну дык я учусь. Имунитет возрастает и т.д.

92

Хайдук написал(а):

Не дорос еще ты, Эдвардс, до статуса и авторитета суперадмина  :no:

А ты "дорос"? :-D
В глазах Чича - наверное, дорос.
Но это не так уж много значит на самом деле...
Впрочем, ты вряд ли поймёшь. Слишком примитивно рассуждаешь, линейно.

93

Хайдук написал(а):

Вспомним подпись нашего учителя Креста: у любого дурака (вроде меня) можно чему-нибудь да и научиться.

Нет, Крест только себя имел в виду. :)

94

kaleid написал(а):

Ну дык я учусь. Имунитет возрастает и т.д.

Что правда, то правда  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok2.gif  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok0.gif

95

Edwards написал(а):

Впрочем, ты вряд ли поймёшь. Слишком примитивно рассуждаешь, линейно.

Напротив, как раз линейно рассуждаешь ты - внимание голосовалкам большинством есть типичное и очень живучее заблуждение  :idea:

96

Я попытался обратить твоё внимание, Хайдук, на то, что при чуть более глубоком уровне анализа выясняется, что спираль начинает гнуться в другую сторону. И самым сложным оказывается самое простое (например, проведение элементарного голосования). Что примитивизм твоих рассуждений и подтверждает.
Ты пока просто не понимаешь, о чём речь, отстал на круг от меня, вот тебе и кажется, что ты впереди :) Обычное дело.

97

Edwards написал(а):

самым сложным оказывается самое простое (например, проведение элементарного голосования)

В каком смысле?

98

Оставим этот разговор, Хайдук.
При серьёзном подходе он выглядит слишком сложным.
Я пока всего лишь хотел донести до Вас, что своими нотациями никаких истин Вы мне не открываете; всё то, о чём Вы говорите очень прозрачно для меня, даже банально.
Впрочем, если Вы в это не верите, то можете попробовать объяснить мне, почему не верите.

99

Edwards написал(а):

Оставим этот разговор, Хайдук.
При серьёзном подходе он выглядит слишком сложным.
Впрочем, если Вы в это не верите, то можете попробовать объяснить мне, почему не верите.

Верю я Вам, Эдвардс, потому и предлагал Чичу дать Вам поадминить, чтобы показали как надо это делать  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat3.gif

100

http://drugoi.livejournal.com/3172706.html

101

в ЖЖ Радуловой пост, характерный скорее для ЖЖ Другого:
http://radulova.livejournal.com/1653208.html

http://img-fotki.yandex.ru/get/4109/rare.34/0_36527_c5ab6ace_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/rare.34/0_3652a_34d2ff45_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4008/rare.34/0_3652b_e4b450f1_XL.jpg

102

Чич, это фотки с нашей Олимпиады канадской, что в Ванкувере?
Говорят, там медведи сверху с гор тоже с удовольствием за горнолыжниками и зрителями наблюдают...

...Вот прикольная страничка "Кирпича" (с Олимпиадой уже никак не связанной):
http://stanis-sadal.livejournal.com/

103

не, это Аляска

104

По наводке Ни_Фуа:

http://storm-riders.livejournal.com/23967.html

увеличить

105

http://arkanoid.livejournal.com/290049.html

о платежных терминалах QIWI

Ситуация следующая: человек кладет небольшую, но и не очень маленькую сумму (~$800) для зачисления на Яндекс.деньги (онлайновая русская платежная система). Деньги не приходят. Человек интересуется с квиточком, what, собственно, the fuck.

UPD: как я сейчас выяснил, платил он в несколько приемов, каждый раз 10,000р или меньше. Никаких предупреждений о том, что существуют какие-либо ограничения терминал ему не выдавал, просто молча выплевывал "лишние" купюры обратно.

И узнает интересную вещь: что его "подозревают в мошенничестве". И он должен предоставить им какой-то ворох документов, что он не верблюд. О чем сам терминал не говорит ему ни ква ни мяу, а должен он был прочитать где-то на веб-сайте, что они якобы имеют право так делать, потому что оказывается, при этом создается какой-то "виртуальный QIWI-кошелек" и клиент де автоматом согласен с условиями оферты, которые в глаза не видел, в частности, что этот виртуальный кошелек они могут "блокировать по подозрению".

Человек оказался слаб духом и начал собирать эти документы, приносить унитаз и показывать жопу, вместо того, чтобы написать заявление в милицию "ОНИ СПИЗДИЛИ МОИ БАБКИ". Чем там дело кончилось, не знаю.

Кто проведет аналогию с банковским антифродом, тому я рекомендую завязывать с веществами. Деньги списаны не с карточки и не со счета, это НАЛИЧНЫЕ, так что транзакция опротестована быть не может, так что какое их вообще собачье дело, не охуели ли они? А если это действительно "мошенничество" (не могу себе нарисовать сценарий, при котором это возможно и их волнует), это что, значит, что они могут конфисковать деньги в свою пользу? По каком праву? Не охуели ли они второй раз? Может, я приду в магазин, заплачу там наличными, а мне скажут - что-то ты на мошенника похож, деньги мы у тебя заберем, а ты иди доказывай, что неправильно? Мне-то хорошо понятно, кто тут мошенник, по-моему, это уголовное дело.

(кстати, я стараюсь не пользоваться платежными терминалами из-за грабительского процента. к счастью, все больше случаев, когда можно просто заплатить карточкой. некоторая жертва privacy, конечно :-( )

106

ibigdan опубликовал в своём жж новую подборку демотиваторов...

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

107

... и мотиваторов

увеличить

108

.

увеличить

109

к посту 107
оригинал у меня появился 10.03.10

здесь

Отредактировано dod (2010-04-03 19:28:28)

110

http://dolboeb.livejournal.com/1801119.html

охуеть

111

chich написал(а):

охуеть

и не встать...

112

Может шутка какая нибудь первоапрельская? Ну не может же быть ТАК все хуево...

113

пост датирован 4-м апреля

114

так как базар окончательно впал в детство, в его жж внезапно зашел разговор о весёлых человечках - персонажах журнала "Весёлые картинки", постоянным читателем которого я был лет тридцать назад или чуть больше: http://bazar-wokzal.livejournal.com/244915.html
и мне вдруг подумалось: ведь среди весёлых человечков было семь мужиков и только одна Дюймовочка
они что, всемером её ебали, как гномы Белоснежку?

однако, в Википедии нашелся ответ:

Дюймовочка — персонаж одноимённой сказки Г. Х. Андерсена (она появляется не во всех произведениях о Клубе, а иногда вместо неё фигурирует Синеглазка из Зелёного города).

стало быть, иногда заёбанную до полусмерти Дюймовочку подменяла стажёрша, чтобы у детей не возникало подозрений в нереалистичности всех этих сказок

115

http://ibigdan.livejournal.com/6368299.html
на что это похоже, по-вашему?

увеличить

116

ААААААААААААААААААААА, я зашла в эту тему на работе только что - очень надеюсь, что те люди, которые стояли возле меня не успели ничего рассмотреть!!!!!!!!!!!!!!!!

117

что, Ваши коллеги не любят мультфильмов, Верочка?
или они не любят фотографий живой природы?

118

chich написал(а):

на что это похоже, по-вашему?

на беззубого лангольера из фильма "Лангольеры"

119

chich написал(а):

что, Ваши коллеги не любят мультфильмов, Верочка?
или они не любят фотографий живой природы?

Ну, я думаю, увидев такой мультфильм или такую фотографию живой природы мои коллеги подумали бы обо мне довольно неприятные вещи http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat6.gif

120

grado написал(а):

на беззубого лангольера

хорошо, что беззубый


Вы здесь » У Старого Семёна » Пресс-клуб » ЖЖ-review