Крыс
1.Возможности позволяли, но Штаты не могли ими воспользоваться.
2.А вот это уже полная ерунда, Крыс. Радиотехническая и радиолокационная разведка технически не могла отследить подобное. Не обсуждается. Что до агентурной, то это всего лишь Ваши догадки, предположения, мнение, в конце концов. Не более. И уж точно не аргумент.
3.Что значит не было смысла? Они, что, должны были заявить, что за 2 копейки туда слетали? Кроме того, с 1967 года бюджет сокращался очень быстрыми темпами (на треть за два года, с увольнением почти 25 тыс.(!) сотрудников). И это не аргумент, имхо.

DOC-03 написал(а):
1.Возможности позволяли, но Штаты не могли ими воспользоваться."Возможности позволяли" и "могли" - это синонимы. Переформулируйте мысль, иначе не вижу смысла во фразе.
2.А вот это уже полная ерунда, Крыс. Радиотехническая и радиолокационная разведка технически не могла отследить подобное. Не обсуждается.Во-первых, что значит "подобное"? Изъясняйтесь точнее, не могу понять с чем спорить. Кстати, это ничего что военное образование я получал по специальности РЭБ ПВО, а служил в единственном в Союзе авиационном полку (фронтовая авиация - Су-24 МП) постановщиков помех (РЭБ) в группе РЭБ? А то, что тема диплома в универе называлась "Квантовый парамагнитный усилитель бегущей волны средней части миллиметрового диапазона на кристаллах андалузита..." и сия конструкция использовалась для приема сигналов из дальнего космоса и    для радиолокации планет солнечной системы. Теперь, когда непоняток в нашем общении будет меньше, с удовольствием выслушаю почему РЛР и РТР не могли отследить подобное.   
Что до агентурной, то это всего лишь Ваши догадки, предположения, мнение, в конце концов. Не более.Снова не уловил, с чем Вы спорите. С тем, что агентурная разведка СССР была лучшей в мире? Да у англичан "русские" отделы их разведслужб возглавлял советский агент, атомные секреты текли потоком в советские лаборатории, а один советский шпион был послом одной латиноамериканской страны и Италии и лучшим другом президента той самой страны! Так это только из опубликованных материалов. Надеюсь, Вы не думаете, что все достижения разведки становятся достоянием гласности?   
И уж точно не аргумент.Гораздо больший аргумент, чем эта фраза.   
3.Что значит не было смысла? Они, что, должны были заявить, что за 2 копейки туда слетали? Кроме того, с 1967 года бюджет сокращался очень быстрыми темпами (на треть за два года, с увольнением почти 25 тыс.(!) сотрудников). И это не аргумент, имхо.Вы немного теряете суть вопроса. Чтобы помочь Вам сосредоточиться, задам наводящий вопрос.
Были ли проведены научные исследования и инженерно-технологические работы по созданию пилотируемых космических кораблей и были ли они во множестве экземпляров построены и запущены? Сразу после ответа на этот вопрос мы перейдем к вопросу бюджета и сокращения сотрудников.

Крыс написал(а):
"Возможности позволяли" и "могли" - это синонимы. Переформулируйте мысль, иначе не вижу смысла во фразе.Не смогли. Так будет вернее.
2. Важны, прежде всего, ответы на два вопроса:
-  Зафиксировали ли наши факт ухода "Аполлонов" с околоземной орбиты в сторону Луны?
- Следили ли наши за движением "Аполлонов" по трассе Земля-Луна?
На оба ответ отрицательный.
Для управления советскими лунными пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями был создан комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления и слежения, расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана.
Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей "Аполлон", так как они работали в другом частотном диапазоне.
Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс на основе использования антенны ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя. Диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны. Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную и телеметрическую, но и телевизионную информацию. Американская сеть слежения обеспечивала практически круглосуточную связь с кораблями "Аполлон", в то время как советский комплекс (восемь пунктов на территории СССР и три корабля наблюдения в определённых точках Мирового океана) мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения.
Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Наличие всего одного пункта приёма сигнала и суточное вращение Земли привели к тому, что комплекс мог следить за "Аполлонами" небольшую часть времени суток.
Сам факт (подтвержденный) радио- и телесигналов со стороны Луны не доказывает присутствия на Луне американцев, согласны? Известен случай, когда двое наших космонавтов (Севостьянов и еще кто-то) переговаривались с ЦУП-ом через спутник с макс. высотой орбиты в 300 тыс. км (почти до Луны), имитируя полет к Луне. Американцы разговор слушали, и поначалу решили, что они летят туда. Вскоре все выяснилось. Характерно, что самого факта разговора со стороны Луны для американцев было недостаточно, и именно поэтому они стали "выяснять".
Снова не уловил, с чем Вы спорите. С тем, что агентурная разведка СССР была лучшей в мире? Да у англичан "русские" отделы их разведслужб возглавлял советский агент, атомные секреты текли потоком в советские лаборатории, а один советский шпион был послом одной латиноамериканской страны и Италии и лучшим другом президента той самой страны! Так это только из опубликованных материалов. Надеюсь, Вы не думаете, что все достижения разведки становятся достоянием гласности?Не понял. На основании этого Вы выказываете твердую уверенность в том, что NASA были наши агенты? Хм, с такими аргументами действительно не поспоришь.
Были ли проведены научные исследования и инженерно-технологические работы по созданию пилотируемых космических кораблей и были ли они во множестве экземпляров построены и запущены?Работы безусловно велись, и что-то было сделано, но, на каком-то этапе пришло понимание невозможности осуществления данной миссии и параллельно начались работы по подготовке  мистификации.

Хотелось бы прочитать что-то опровергающее аргументы Дока (пост №8)