У Старого Семёна

Объявление

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ФОРУМ ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ НА ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Старого Семёна » Шахматная кухня » Ритуальные сплавы в шахматах (дисквалификация клипЫ)


Ритуальные сплавы в шахматах (дисквалификация клипЫ)

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

Уважаемый Валерий Борисович, вот что писал Розанов в 1913 году :
"И вот я думаю — евреи во всем правы. Они правы против Европы, цивилизации и цивилизаций. Европейская цивилизация слишком раздвинулась по периферии, исполнилась пустотами внутри, стала воистину “опустошенною” и от этого погибает. Кому она нужна? Кого греет? Самые молитвы ее пусты, эти “протестантские молитвы”, эти “католические молитвы”. Эти “православные молитвы”. Слишком обширно. А где обширно, там и холодно. “Где же нагреть такой храм?” В храме св. Петра — только мерзнуть. Как лучше его маленькие церковки в Ярославле и вообще по Поволжью.
Живите, евреи. Я благословляю вас во всем, как было время отступничества (пора Бейлиса несчастная), когда проклинал во всем. На самом же деле в вас, конечно, “цимес” всемирной истории: т. е. есть такое “зернышко” мира, которое — “мы сохранили одни”. Им живите. И я верю, “о них благословятся все народы”. — Я нисколько не верю во вражду евреев ко всем народам. В темноте, в ночи, не знаем — я часто наблюдал удивительную, рачительную любовь евреев к русскому человеку и к русской земле.
Да будет благословен еврей.
Да будет благословен и русский."
http://www.vehi.net/rozanov/apokal.html
Что Вы об этих словах думаете ?

122

дебилоид написал(а):

Что Вы об этих словах думаете ?

Я бы тоже хотел высказаться.

Забавно читать подобные вещи, особенно после такого:

Жидки могут удовольствоваться, что за ними побежал Вл. Соловьев, но Розанов за ними не побежит (пробовали "обмазать"). И они знают, что Розанов есть первая (кроме апокрифов) умственная величина своего времени. И что эта первая величина — не с ними и от них осталась независима — это (для будущего) есть исторический факт и свои плоды сделает, т. е. сохранит или сделает движение к сохранению "своего лица" у русских.

123

Ещё одно небольшое замечание по-поводу вот этой клеветы шахматного саббатианца:

Elista написал(а):

Вскоре после этого вопроса с Инфернальным Пламенным случилась истерика, он обозвал Иисуса Христа «богохульником» и, со сквернословиями, покинул форум wpc.

Я разыскал мой последний пост на wpc, о котором говорит Элиста. Хотелось бы разместить его здесь, чтобы каждый убедился в лживости предъявленных мне обвинений:

http://wpc.freeforums.org/post555.html#p555

Здравствуйте, тов.КОТовский!

В последний раз пишу Вам на Вашем форуме, ибо с таким подлым злобствующим жидовствующим типом, вроде Вас, чувствую больше нет смысла общаться. Тем более, что я нашёл более интересное место для обсуждения деятелей КОБРы и прочих Ваших единоверцев - на форуме о.Андрея Кураева. Слава Богу - таких как Вы оттуда вышвыривают сразу, поэтому общаться намного приятнее и спокойнее.

Ваш приступ жидовской истерики комментировать не стану. Да и оправдываться тоже не буду. У православных таких еврейских замашек, слава Богу, нет.

И к Вам я, ув. тов. Пламенный, хотел бы обратить тот же самый вопрос: не имеете ли Вы в виду нечто подобное, называя меня «провокатором»? Ведь Вы сами (вместе с «патриархом» Московским и всея Руси Алексием II), по-прежнему, настаиваете на своем «единстве с иудеями», не так ли? Значит, и понятие о «провокаторах» у Вас с ними должно быть общее?

Вы лжёте, как всегда, да ещё и сравниваете свою сатано-каббалистическую деятельность с деятельностью Христа в Иудее! Воистину, слуги антихриста подражают своему мошиаху, подделывающемуся под Христа!

Не за провокацию, а за богохульство Его обрекли на казнь. Не нужно ещё раз показывать своё кобовско-иудейское извращённое понимание библейских смыслов. Читайте святых отцов Вселенской Православной Церкви!

Ни на каком единстве с Вашими хозяевами я не настаивал, а если Вы считаете, что любое мнение патриарха - закон, то Вы опять показываете своё глубокое герим-кобовское происхождение, ибо у Вас там мнения Ваших учетелей ценятся выше Торы!

Ну да ладно, так и быть, если всем вам непременно этого хочется, - согласен, пусть я буду «провокатор»

Вот видите - сложно скрыть Вам свою "миссию", КОТовский. Уровень у Вас не тот. И даже невзирая на следующие за этим "отмазки" - приятно, что признались!

Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос: согласны ли Вы с мнением «провокатора» Иоанна Златоуста

Со мнением Иоанна Златоуста, который прекрасно обличал всё Ваше нечестие, я охотно соглашусь, да и с любым его мнением, если оно принято Соборным Разумом Церкви.

Ваше решение добровольно перейти в раздел «Еврейская психология» достойно похвалы, но бегать от самого вопроса все же не стоит.

Прощайте, неудачливый массон КОТовский, не поминайте лихом. Господь да вразумит Вас!

С наилучшими пожеланиями Iоанн Пламенный.

124

дебилоид
Уважаемый Валерий Борисович, вот что писал Розанов в 1913 году :

"И вот я думаю — евреи во всем правы. Они правы против Европы, цивилизации и цивилизаций. Европейская цивилизация слишком раздвинулась по периферии, исполнилась пустотами внутри, стала воистину “опустошенною” и от этого погибает. Кому она нужна? Кого греет? Самые молитвы ее пусты, эти “протестантские молитвы”, эти “католические молитвы”. Эти “православные молитвы”. Слишком обширно. А где обширно, там и холодно. “Где же нагреть такой храм?” В храме св. Петра — только мерзнуть. Как лучше его маленькие церковки в Ярославле и вообще по Поволжью.
Живите, евреи. Я благословляю вас во всем, как было время отступничества (пора Бейлиса несчастная), когда проклинал во всем. На самом же деле в вас, конечно, “цимес” всемирной истории: т. е. есть такое “зернышко” мира, которое — “мы сохранили одни”. Им живите. И я верю, “о них благословятся все народы”. — Я нисколько не верю во вражду евреев ко всем народам. В темноте, в ночи, не знаем — я часто наблюдал удивительную, рачительную любовь евреев к русскому человеку и к русской земле.
Да будет благословен еврей.
Да будет благословен и русский."
http://www.vehi.net/rozanov/apokal.html

Что Вы об этих словах думаете ?

Уважаемый дебилоид, «Апокалипсис нашего времени» - это последняя крупная работа Розанова, неоконченная, отчасти оставшаяся в рукописи и опубликованная «полностью» лишь сравнительно недавно (в 2000 г.). Она написана не в 1913, а в 1918 г., что видно уже из ее названия.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Vasily_Rozanov.jpg/220px-Vasily_Rozanov.jpg

Мне уже приходилось раньше об этом говорить – я к «Апокалипсису» Розанова отношусь примерно так же, как и к предсмертным дневникам М.О. Меньшикова. Просто трудно воспринимать всерьез горячечный бред больного, голодного, парализованного страхом за судьбу семьи, выжившего из ума человека. О христианстве там написано такое, что рука не поднимается воспроизвести…

Впрочем, как я указывал раньше, предпосылки к этому наблюдались в творчестве Розанова и раньше. Он всегда был великим путаником, и его чудовищный (иначе не скажешь) антихристианский пафос  в «Апокалипсисе» едва ли является случайным. Важно понимать, что В.Розанов не был строгим, систематическим мыслителем, обычно он писал, лежа на диване, по вдохновению, по движению чувства, а возможно, и в экстатическом состоянии (интересно было бы проверить его отношение к наркотикам). Когда Розанов был в форме, у него получалось очень здорово, случались и самые настоящие озарения, удивительные находки - алмазы мысли, почти откровения.

Но в целом, на мой взгляд (и я об этом писал уже раньше), он был мыслителем очень поверхностным и, к тому же, чисто «светским», даже журнальным. Строго говоря, он был художником слова, мастером экспромта, а не философом и, тем более, не богословом. Это совсем другой жанр. Ему и Н.Н. Страхов неоднократно на это указывал в их переписке.

Сам его писательский метод – постоянная погоня за броской фразой, за метафорой, излишняя привязанность к парадоксу и т.д. – ничего другого и не мог дать. На роль духовного учителя и властителя дум Розанов никак не годится. Я бы из его 30-томника отобрал страниц 500 (с комментариями), а остальное вернул в запасники. Вы можете быть уверены, что отобранная мною из 27-го тома статья «Антисемитизм – антииезуитизм» - это самое лучшее из написанного Розановым в те годы. Однако, как мы видели, и в ней им были допущены некоторые серьезные оплошности.

В «Апокалипсисе нашего времени» Розанов сам признается, что Христианство прошло мимо него, почти не затронув, а подлинная его «философия» была выражена им всего в двух строках:

Все – фалл. Благословенный фалл… Отец наш.
И Venus… Мать наша. Благословенная вульва.

Вот Вам и «русский философ» - а иначе разве бы его издали в 30-ти томах в Египетском Крокодиле РФ? Потом, в «Апокалипсисе» Розанова, к примеру, есть и такое признание:

«Я не отрицаю Содома и содомитов, - хотя бы уже потому, что сам на одну четверть содомит. Но у меня чего-то «не доплеснулось», и это позволяет мне видеть границу их, - чего им не дано самоупоенным гением.»

Такое признание «дорогого стоит». Тут уже вырисовывается довольно отчетливая картина. После «революции» у человека ушла почва из-под ног, навалился голод, хаос, разруха, беззаконие, террор. От него только и слышишь: «устал невыносимо», «желаю чаю», «хочется есть» и т.п..

Умственные силы резко ослабли, осталась одна только чистая физиология: чувство голода, чувство холода, плюс голос «спасительной задней плоти», почти как у Пламенного, хотя и в менее выраженной форме («всего на четверть»).

http://www.j-books.ru/images/foto/rozanov.jpg

Не будем забывать, что одним из первых декретов «советской власти», после «великой октябрьской гендерной революции», была легализация гомосексуализма. Вот и проснулся в Розанове его сатано-гендерный инстинкт, взбунтовала плоть, и сразу потянуло к так называемым «евреям»: «мы едины с иудеями, оставаясь халдеями». Сон разума, знаете ли, порождает чудовищ. Отсюда и его ярко выраженная предсмертная жидофилия и резкий антихристианский пафос. О глубокой психологической близости «Ж/Д» и «П» мы здесь уже говорили.

Так что, по большому счету, ничего удивительного в предсмертном блудословии Розанова я не нахожу. Возможно, прав Vincent, упомянувший о том, что у Василия Васильевича могли быть свои пейсатые кукловоды. Как известно, с некоторыми раввинами Розанов поддерживал близкие отношения, и в истории России он сыграл скорее негативную роль.

Однако вернемся к нашим баранам.

Iоанн Пламенный
В свою очередь напомню Вам, что Вы самолично пригласили меня на свой форум.

Дорогой Пламенный, мне об этом не надо напоминать. Я на свой форум открыто приглашаю всех желающих заняться гимнастикой ума. Какое данный факт может иметь отношение к откомандировавшей Вас синагоге? Может быть, Вы будете утверждать, что и на форум ИШФ я тоже Вас приглашал? Нет? Так что тогда Вы здесь делаете уже почти целый год, если Вас никто не приглашал? Вы в состоянии нам это внятно объяснить?

Кстати говоря, если уж Вы так упорно обвиняете меня в пособничестве синагоге: когда Вы уже предъявите мне доказательства - мои слова, будто я получаю деньги от раввинов? Почему до сих пор, в ответ на мой вопрос, Вы продемонстрировали лишь нелепый слив и, затем, "олимпийское молчание пейсатого шахматиста"?

Вот уж действительно – простота хуже воровства. С чего Вы взяли, комсомолец Пламенный, что голословные заявления такого форумного тролля, как Вы, могут служить «доказательством» чего бы то ни было? Нам вовсе не нужны «Ваши слова». Да тут и доказательства никакого не требуется.

Для чего же тогда раввины организовывали «великую октябрьскую сатано-гендерную революцию», с полным отъемом собственности у гоев, а затем – ГУЛАГ, «вторую мировую войну» и «перестройку», с дележом воровского общака, если не для того, чтобы создать послушную бесправную биомассу «дрессированных гоев-животных» и за их счет материально поддерживать Вам подобных троллей, одержимых еврейской фашистской МОНОИДЕЕЙ?

Это аксиоматика современной научной социологии. Тут ничего доказывать не надо. Да Вы ведь совсем и не скрываете, Пламенный, что очень довольны своим положением ХОЛУЯ.

Может быть, Вы станете утверждать, что раввины не контролируют еврейского воровского общака? Тогда, пожалуйста, вперед, - мы Вас с удовольствием послушаем.

Почему же "исключительно"? Я не раз уже писал, что занят здесь, в основном, опровержением Ваших ересей и всевозможных измышлений, а также разоблачением общей антихристианской, саббатианской направленности Вашей деятельности. Троллю я Вас очень редко

Вы заняты исключительно флудом и троллингом, мой пейсатый друг. И за эту «работу», к моему великому сожалению, Вам хорошо платят.

Снова ложь. Иисуса Христа я не называл богохульником, таковым его считали первосвященники, потому и предали казни. Об этом же Вы меня спрашивали - "за что", дескать, "они его казнили?"

Снова фантазии бесплодной экуменической смоковницы. Никогда ни о чем подобном я Вас не спрашивал.

Но это отношение - характерно для них, а лично для меня Иисус Христос истинный Бог, Сын Божий.

В свете Вашего кощунственного высказывания (Вами же здесь, с необыкновенным нахальством, воспроизведенного), в такое невозможно поверить:

Не за провокацию, а за богохульство Его обрекли на казнь.

Ни один русский православный человек не привел бы этой фразы, не поместив слова «за богохульство» в кавычки. А Вы их даже выделили. Не могу Вам поверить, Пламенный.

Ваш форум я покинул правильно, потому что "блажен, иже не идет на совет нечестивых". Ушёл оттуда и Ваш самый ценный сотрудник сионолог, совершенно точно определив: "WPC против WWC это та же диалектика ХУГ"!

Снова вынужден Вам повторить: с чего Вы взяли, что это подлинные слова сионолога? Не думаю, что он мог написать подобную глупость, даже находясь в состоянии глубокого душевного кризиса. Никто из нас даже не знает, что такое эта «WWC», не говоря уже о «диалектическом противостоянии с ней». Вот WCC мы отлично знаем – это, одновременно, каппаросная  World Chess Council  и Ваша материнская сатанинская экуменическая организация World Council of Churches. С ними WPC действительно находится в принципиальном противоречии. 

Давно уже замечено, Пламенный: чем большую глупость пишут посетители нашего форума, тем больший восторг она у Вас вызывает. Очевидно, поэтому и талмуд Вам кажется «прозрачным и рациональным». Причина тому только одна – недоразвитость Вашего ума.

Простите, но Вы, когда цитируете - цитируйте полностью, чтобы не упустить суть...

Да нет в Вашем флуде никакой «сути». Гуго Вас правильно назвал «тлителем смыслов».

Не дождётесь. Пока не предъявите мне доказательства одного из своих обвинений – мои слова, будто я получаю деньги от раввинов.

Тут уже наш соборный разум бессилен. Если труды Вашего любимого «патриарха» и Вашего старшего товарища по бдительным органам («Алексия II») не вызывают у Вас никакого интереса…

Вновь прошу не сваливать со своей больной головы на мою здоровую свои саббатианские проблемы. Вы скверный еретик, злобесный волк, а я - православный христианин. Ересь Ваша давно мною изобличена, так что жду от Вас публичного покаяния.

Так я ведь приносил уже покаяние, Вы просто забыли. Согласно Ветхому Завету, я должен был бы безжалостно порезать Вас, Пламенный, у потока Киссон, - как жреца Ваала и «пророка дубравного, питающегося со стола Иезавели». Или забить камнями, как воинствующего содомита. Вы этого от меня добиваетесь?

"Все равно" - это лозунг не мой, а Розанова. Это своеобразная оценка, которую он даёт своим же статьям о евреях, которые Вы ныне поднимаете на щит. И кстати сказать, у Розанова главный итог подведён в конце: "Мы затыкаем нос. Вот отношение".

С тех пор уже сто лет прошло, и мы давно уже живем в системе тотальной еврейской лжи. По «логике» Розанова, мы все должны были бы уже задохнуться. Но кто-то ведь должен и разгребать жидовские Авгиевы конюшни, разве не так?

Не хотите ли Вы, по совету Розанова, "автономизироваться" от евреев?

Каким образом?

Кстати, Элиста, если Вы настаиваете на еврейской тематике, то почему бы Вам не рассказать форумчанам о главных положениях Торы дэ-Ацилут и об отличии её от Торы дэ-Бриа?

Вам Гуго уже все объяснил, Пламенный. Вашей «Торой де Ацилут» в олам ха ба будет телефонная книга города Нью-Йорк. Будете ее учить наизусть - слева направо и справа налево. Это Ваше саббатианское будущее.

Тем более, что я нашёл более интересное место для обсуждения деятелей КОБРы и прочих Ваших единоверцев - на форуме о.Андрея Кураева. Слава Богу - таких как Вы оттуда вышвыривают сразу, поэтому общаться намного приятнее и спокойнее.

Вот видите, Пламенный, я был прав. Ваша бунтующая «спасительная плоть» нашла, наконец, успокоение на форуме дьякона-содомита.
Протодиакон Андрей Кураев: «гомосексуалист может быть священником»:

http://www.youtube.com/watch?v=ThYjawt8 … re=related

Может быть, он Вам пролоббирует местечко иерея в сталинской матриархии? «Голубым везде у нас дорога, пейсачам везде у нас почет.»

125

Elista написал(а):

Я на свой форум открыто приглашаю всех желающих заняться гимнастикой ума. Какое данный факт может иметь отношение к откомандировавшей Вас синагоге?

Простите, но давайте вернёмся к Вашему прошлому заявлению:

Наш дорогой Иоанн странным образом объявился на форуме wpc (http://wpc.freeforums.org/) почти немедленно после его открытия осенью 2007 г.

Разве Вы забыли, что я Вам ответил на это? Впрочем, мне не трудно повторить.

Меня никто не "командировал", а Вы сами лично ответили на моё письмо приглашением на свой форум. Именно поэтому я туда и пришёл. Но я не ожидал, что Вы настолько забесовленный каббалистический шизофреник и еретик, поэтому и ушёл. Никаких христианских мотивов в Вашей деятельности нет, не было, и быть не могло. Постепенно это поняли и Александр К. и сионолог и также покинули Вас.

Elista написал(а):

Может быть, Вы будете утверждать, что и на форум ИШФ я тоже Вас приглашал? Нет? Так что тогда Вы здесь делаете уже почти целый год, если Вас никто не приглашал? Вы в состоянии нам это внятно объяснить?

Сюда я пришёл по своему личному почину, так же как и на "Полемикс". Даже не ради Вас, а ради тех, кого Вы, возможно, могли бы ввести в заблуждение.

Elista написал(а):

С чего Вы взяли, комсомолец Пламенный, что голословные заявления такого форумного тролля, как Вы, могут служить «доказательством» чего бы то ни было? Нам вовсе не нужны «Ваши слова». Да тут и доказательства никакого не требуется.

Простите, но я Вас просил доказать не мои слова, а Ваше заявление:

Почему я решил, что И. Пламенный – платный пропагандист МП РПЦ? - Он сам об этом писал на форуме г. Троицка и довольно цинично добавлял при этом, что вполне удовлетворен размером оплаты «своих трудов».

Я лично такого не помню. Поэтому попросил Вас привести доказательства -- то, что я "писал на форуме г. Троицка". А Вы своим отказом привести соответствующую цитату в подтверждение своих вздорных и наглых обвинений, прекрасно показали, что Вы обычное безответственное трепло. Вот и обтекайте.

Elista написал(а):

Да Вы ведь совсем и не скрываете, Пламенный, что очень довольны своим положением ХОЛУЯ.

Доволен быть холуем Господа Иисуса. Мало того, я считаю, что всем людям благо есть "работати Ему под игом единем" (Соф.3:9)

Elista написал(а):

И за эту «работу», к моему великому сожалению, Вам хорошо платят.

Послушайте, Элиста, у меня складывается такое ощущение, что "платят" мне больше, чем Вам хотелось бы. Завидуете, чтоли?
А если серьёзно, то мне хотелось бы напомнить точно такую же ситуацию, в которой Вы оказались во время Ваших дискуссий с цадиками. Неужели Вы забыли точно такие же, по сути, обвинения в Ваш адрес:

http://wpc.freeforums.org/post67.html#p67

Именно из житниц РПЦ вы и получаете свои несколько сотен долларов каждый месяц на счет.

А ещё это, "юшинское" --

Дискуссии как таковой тут не было - был заказ и деньги (всё-таки жизнь в Испании недешёвая).

Почему же Вы переняли неофициальную кобовскую методологию "Лгать во всех без исключения обстоятельствах"?

126

Elista написал(а):

Снова фантазии бесплодной экуменической смоковницы. Никогда ни о чем подобном я Вас не спрашивал.

Да, я немного ошибся. Вы спрашивали по-другому, повторяя мне вопрос, заданный одному из цаддиков на "Мере":

Например, в первом веке члены Синедриона дружно сочли деятельность Христа в Иудее «провокацией» и обрекли Его за эту «провокацию» на мучительную казнь. Это, можно сказать, хрестоматийный пример такой «провокационной деятельности» и ответной неадекватной реакции на нее. Не имеете ли Вы в виду нечто подобное, Виктор Иванович?

И к Вам я, ув. тов. Пламенный, хотел бы обратить тот же самый вопрос: не имеете ли Вы в виду нечто подобное, называя меня «провокатором»?

Впрочем, я ответил Вам тогда же, что постановка вопроса заранее некорректна.

Elista написал(а):

Ни один русский православный человек не привел бы этой фразы, не поместив слова «за богохульство» в кавычки. А Вы их даже выделили. Не могу Вам поверить, Пламенный.

Ох, теперь придрались к кавычкам...  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok_hlopaet.gif Также как кобовцы, помнится, придрались к "вредительски" расставленным Вами запятым.

Да, оказывается, моя тягчайшая вина в том, что я не заключил в кавычки слово "богохульство". Но, по справедливости сказать, я не заключил в них также и слово "провокация", что следовало бы сделать для сохранения точного контекста, не правда ли?

Ну хорошо, чтобы уважить Ваше трепетное отношение к кавычкам, я приведу фразу с соблюдением всех требуемых норм:

Не за "провокацию", а за "богохульство" Его обрекли на казнь.

Разве Вам от этого стало легче? Разве Вы теперь станете считать меня русским православным человеком? Не думаю. Ибо учителя ваши предпочитают иной подход: "милосердие народов грех".

Elista написал(а):

с чего Вы взяли, что это подлинные слова сионолога? Не думаю, что он мог написать подобную глупость, даже находясь в состоянии глубокого душевного кризиса.

Лично я не сомневаюсь, что это писал сионолог. И то, что он написал, глупостью никак не могу назвать. Это святая истина.

Elista написал(а):

Никто из нас даже не знает, что такое эта «WWC», не говоря уже о «диалектическом противостоянии с ней».

Судя по контексту подразумевалась WCC. Сионолог просто немного ошибся. Кстати, спасибо за замечание - я у себя в подписи поправлю, чтобы было понятней.

Самое главное, что хотел сказать сионолог - духовно WPC и World Chess Council едины, обслуживаются одним и тем же легионом бесов.

Отредактировано Iоанн Пламенный (2011-06-18 01:19:14)

127

Elista написал(а):

Давно уже замечено, Пламенный: чем большую глупость пишут посетители нашего форума, тем больший восторг она у Вас вызывает. Очевидно, поэтому и талмуд Вам кажется «прозрачным и рациональным». Причина тому только одна – недоразвитость Вашего ума.

Во-первых, Тал-муд мне вовсе не кажется «прозрачным и рациональным». Во-вторых, самые большие глупости пишете здесь лишь Вы. Как видите - восторга они у меня не вызывают. Насчёт моего ума мне трудно судить, так что считайте как Вам угодно.

Elista написал(а):

Гуго Вас правильно назвал «тлителем смыслов».

Дык Гуго сам же и есть "тлитель смыслов". Нашли кого слушать -- разве Вы забыли, как он толковал Писание?

Elista написал(а):

Тут уже наш соборный разум бессилен.

Ого! Евреи сдаются. :rofl:

Elista написал(а):

Так я ведь приносил уже покаяние, Вы просто забыли. Согласно Ветхому Завету, я должен был бы безжалостно порезать Вас, Пламенный, у потока Киссон, - как жреца Ваала и «пророка дубравного, питающегося со стола Иезавели». Или забить камнями, как воинствующего содомита. Вы этого от меня добиваетесь?

Да, я помню. Это была саббатианская пародия на христианское покаяние -- "т(е)шува". Я уже об этом писал.
Ещё раз напомню, мне не сложно:

«Тешува» (покаяние) ... формирует слова «возвращение "хей"». Подразумевается, что тешува "возвращает" букву «хей» Б-жественного Имени - Хавайя (Тетраграмматон, четыре священные буквы имени Бога — йод, хей, вав,хей) к его надлежащему месту.

Когда сердце РАШИ (грешника) разбито в нём и, таким образом, сломлен дух нечистоты и «ситра ахра» («другой стороны»), а силы зла разогнаны, тогда нижняя «хей» Б-жественного Имени – Шехина – останавливает свое падение и стоит твердо...

Вы прирожденный бааль-тшувик, Элиста. Ваша "тшува" направлена вовне, на уничтожение "клиппот"-"недолюдков".

Истинно же христианское покаяние направлено на искоренения своего внутреннего зла.

Elista написал(а):

Но кто-то ведь должен и разгребать жидовские Авгиевы конюшни, разве не так?

Оставьте это жидам. Не нужно вовлекать гоев и христиан в войну с Армилусом.

Elista написал(а):

Каким образом?

См. ответ выше.

Elista написал(а):

Вам Гуго уже все объяснил, Пламенный. Вашей «Торой де Ацилут» в олам ха ба будет телефонная книга города Нью-Йорк. Будете ее учить наизусть - слева направо и справа налево. Это Ваше саббатианское будущее.

Грамотный слив. Ещё раз убеждаюсь, что "тайна беззакония" действительно тайна. "Только для своих".

Elista написал(а):

Ваша бунтующая «спасительная плоть» нашла, наконец, успокоение на форуме дьякона-содомита.

Вы неправы. Во-первых то, что форум Кураева - это вовсе не означает постоянное пребывание в его компании и беседы исключительно с ним. А во-вторых, он же меня там, в конце-концов, и забанил за "хамство в отношении новоизбранного Патриарха". Забанил он меня и на своём блоге. Мы с ним непримиримые идейные противники. Как Вы там писали... "действительно находимся в принципиальном противоречии".

Elista написал(а):

Может быть, он Вам пролоббирует местечко иерея в сталинской матриархии? «Голубым везде у нас дорога, пейсачам везде у нас почет.»

Может в Вашей иллюзорной "сталинской матриархии" оно и так, но в реальности, как видите, всё обстоит иначе.

Отредактировано Iоанн Пламенный (2011-06-18 00:52:44)

128

Иоанн, та оперативность и обстоятельность, с которой Вы реагируете на сообщения В. Б. Салова, а также то количество времени, которое Вы должны затрачивать на участие в дискуссиях с ним на различных форумах, не может не наводить на мысль, что Вы занимаетесь этим профессионально. Так ли это ?

129

дебилоид написал(а):

Так ли это ?

Нет, Вы не правы. Я не так уж и много времени провожу в дискуссиях с Элистой. И вообще я за последние пару лет резко снизил свою активность на различных форумах -- раньше было больше свободного времени и желания дискутировать.

С другой стороны - скоро начнётся очередной пост. На это время я совершенно прекращу общение.

Отредактировано Iоанн Пламенный (2011-06-18 13:05:24)

130

Ув. Elista,

http://demotivation.me/images/20081020/yzsrjctzes1y.jpg

Вам ведь все равно не удастся накормить его.

131

Котов написал(а):

Вам ведь все равно не удастся накормить его

Котов, Вы всё ещё не можете придти в себя, и зачаровано продолжаете подмахивать своему саббатианскому гроссмейстеру?

Чем же он так Вас привлекает? Ведь куда ни ткни в его высерах - ложь на лжи, и ложью погоняет. И стоит только начать их разбирать - всё рассыпается, как гниль...

Кстати, как Вам очередной пример саловской тешувы?

132

Iоанн Пламенный написал(а):

Ведь куда ни ткни в его высерах - ложь на лжи, и ложью погоняет. И стоит только начать их разбирать - всё рассыпается, как гниль...

Вот это точно ложь. Ничего из написанного Элистой Вам не удалось (и не удастся никогда) опровергнуть. Более того, для людей что называется "в теме" Вы всегда будете известны как компилятор Котовского- по сути "выросший" на его трудах.
Но компиляция и копипаста- это не самые страшные занятия, если они могут указать дальнейший путь собственным мыслям. А вот с собственными мыслями у Вас напряг, точнее- они есть, но из-за проблем с логикой (подмеченных даже сталиниздами на этом форуме) из сырых, непереваренных фактов у Вас всегда получается нечто неудобоваримое. Это я клоню (в том числе и) к Вашим нелепым, но настойчивым попыткам "пришить" Элисте саббатианство, которые кроме улыбки ничего не вызывают.
Но, будучи ослепленным гордыней, Вы считаете себя умнее всех тех, кто хотя бы виртуально знаком с Элистой и его работами.
В общем, Бог Вам судья, Иоанн.
Прошу меня простить, если чем обидел.
http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok7.gif

133

Своё последнее предпостное сообщение я бы не хотел посвящать дрязгам, тем более ради такого брехуна и пустомели, как "Котов".

Что поделать? Таковы уж распространенные риторические приёмы в полемике,  когда на "вражескую сторону"("ситра ахара") чаще всего сыпятся огульные обвинения в "алогичности, аморальности и неконцептуальности". Это позволяет скрыть отсутствие аргументации.

Особенно выпукло это демонстрируют здесь адепты саловщины, для которых принцип "милосердие народов грех" является категорическим императивом.

Единственный вопрос, который я бы хотел прояснить напоследок - по-поводу заблуждения, будто я "компилятор Котовского- по сути "выросший" на его трудах".

Не скрою, действительно, многое из того, что опубликовал Салов-Котовский я считаю крайне полезным. Как источники, из которых можно черпать множество фактов, также как и из книг о.Андрея Кураева. Но я считаю непозволительным слепо следовать спекуляциям Салова на основании этих фактов. И я уже убедился, что следовать ему - значит быть "тлителем смыслов".

Именно поэтому моя теория, выражаясь словами Элисты, "действительно находится в принципиальном противоречии" с его теорией. Я действительно использовал некоторые, приводимые им факты, самостоятельно исследовал некоторые другие источники и пришёл к совершенно иным выводам.

Упрекать меня можно, конечно, во-многом, но не в отсутствии собственной позиции. Sapienti sat.

З.Ы. Небольшое замечание по-поводу Розанова.
Жидофилия его действительно имеет глубокие корни:

http://elenakosilova.narod.ru/studia3/ros_hersh.htm

Розанов — М.О.Гершензону
<около 10 сентября 1909>, Дорогой Михаил Осипович!
Увидав конверт, я подумал: "это от милого Гершензона". Спасибо за тон письма. Итак, — будем дружны. Анти-семитизмом, я, батюшка, не страдаю: но часто становится жаль русских, — как жалеют и детей маленьких, бесхарактерных, мило хвастливых, впечатлительных, великодушных, ленивых и "горбатых по отце". Что касается евреев, то, не думая ничего о немцах, французах и англичанах, питая почти гадливость к "полячишкам", я как-то и почему-то "жида в пейсах" и физиологически (почти половым образом) и художественно люблю, и, втайне, в обществе всегда за ними подглядываю и любуюсь. Это вытекает из большой моей ГаИ'ичности, т.е. интереса к полу и отчасти восторга к полу: в отношении сильного самочного племени. Мне все евреи и еврейки инстинктивно милы. Ну и затем в революц<ии> русской мне одна сторона до сих пор необыковенна мила: что в ней умер "эллин и иудей". Евреи одни тоже легли костями на русских баррикадах. Этого тоже невозможно не запомнить.
<...>
Евреев еще оттого я люблю, что им религиозно врождено чувство глубокой ничтожности вещей и дел человеческих и личностей человеческих ("прах перед Лицом Господа"), что сообщает им глубину и серьезность мысли, души жизни. В сравнении с ними "подбиты ветерком" все нации, — кроме может быть русской (тоже "прах перед Лицом Господа").

Отредактировано Iоанн Пламенный (2011-06-19 17:03:46)

134

Все, накорябанное выше Пламенным, есть лишь малая толика от того, на что способна уязвленная еврейская плоть, которая во время приступа бешенства совершенно выходит из под контроля головного мозга. И тогда на свет появляются такие вот бессвязные, полные истеричных выкриков посты, как у "Иоанна Пламенного":

Своё последнее предпостное сообщение я бы не хотел посвящать дрязгам, тем более ради такого брехуна и пустомели, как "Котов"

вопит наш истеричный пейсатель, но уже через минуту не сумевшая простить такой "наглости" еврейская плоть добавляет:

Единственный вопрос, который я бы хотел прояснить напоследок - по-поводу заблуждения, будто я "компилятор Котовского- по сути "выросший" на его трудах".

ну и кто тут пустомеля? И почему "заблуждения", если дальше он нам сам "открывает тайну":

Не скрою ( http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat3.gif ), действительно, многое из того, что опубликовал Салов-Котовский я считаю крайне полезным.

как так? Ведь постом выше Пламенный нам писал буквально следующее:

Ведь куда ни ткни в его высерах - ложь на лжи, и ложью погоняет. И стоит только начать их разбирать - всё рассыпается, как гниль..

.
так все-таки "гниль" или "полезное"? Вы уже как нибудь там определитесь в своей еврейской голове.
Но мы продолжим:

Iоанн Пламенный написал(а):

Я действительно использовал некоторые, приводимые им факты

Разве тогда мое утверждение есть "заблуждение"? Нет. Это, как Вы, Пламенный, любите повторять "святая правда". Вы- есть самый настоящий компилятор, к тому же наглый и неблагодарный.
Ваше же личное бумагомарательство, которое Вы громко называете "теорией"- курам на смех. Вот поэтому Ваше, хотя и крайне-крайне спорное утверждение "адепт саловщины" еще может теоретически иметь место в жизни,  то "адептов пламенщины" не может быть даже в теории, ибо у "бесплодной смоковницы" (как очень точно Вас назвал Элиста) плодов быть не может.

Кстати, а где же Ваш обычный фарисейский  обряд "примирения" перед постом? Неужели Вы так на нас обиделись, что прямо сил нет доиграть комедию до конца?

135

136

Котов

Iоанн Пламенный написал(а):
Ведь куда ни ткни в его высерах - ложь на лжи, и ложью погоняет. И стоит только начать их разбирать - всё рассыпается, как гниль...

Вот это точно ложь. Ничего из написанного Элистой Вам не удалось (и не удастся никогда) опровергнуть. Более того, для людей что называется "в теме" Вы всегда будете известны как компилятор Котовского- по сути "выросший" на его трудах.
Но компиляция и копипаста- это не самые страшные занятия, если они могут указать дальнейший путь собственным мыслям. А вот с собственными мыслями у Вас напряг, точнее- они есть, но из-за проблем с логикой (подмеченных даже сталиниздами на этом форуме) из сырых, непереваренных фактов у Вас всегда получается нечто неудобоваримое. Это я клоню (в том числе и) к Вашим нелепым, но настойчивым попыткам "пришить" Элисте саббатианство, которые кроме улыбки ничего не вызывают.
Но, будучи ослепленным гордыней, Вы считаете себя умнее всех тех, кто хотя бы виртуально знаком с Элистой и его работами.
В общем, Бог Вам судья, Иоанн.
Прошу меня простить, если чем обидел.

Благодарю Вас, уважаемый Котов, что вступились за истину. Очень неприятно было бы ощущать себя «гласом вопиющего в пустыне». Признаюсь, назойливый спам Голубого Пламенного мне уже порядком поднадоел. В последнее время он просто пышет талмудической злобой и ненавистью к христианству. Весьма печально.

Вот довольно точный его портрет, составленный апостолом Павлом:

2 Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны,
3 непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра,
4 предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы,
5 имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся...
2Тим.3:2-5

Прошелся по списку, пункт за пунктом, и хотел хоть что-нибудь хорошее в Пламенном подметить.

Иоанн, Вы покорны родителям, или нет? Все остальное – словно о Вас написано. Вот, что там дальше:

8 Как Ианний и Иамврий противились Моисею, так и сии противятся истине, люди, развращенные умом, невежды в вере.
9 Но они не много успеют; ибо их безумие обнаружится перед всеми, как и с теми случилось.

137

138

Уважаемые друзья, хотел было вернуться к теме о ритуальных сплавах в Казани, но чувствую, что необходимо сказать еще хотя бы несколько слов «о диалектике». Хотя, по всей видимости, Пламенный даже не претендует на какую-либо связность и правдоподобие своего флуда, им были затронуты некоторые вопросы принципиального характера, и надо на них остановиться. Надеюсь, нам всем это будет полезно.

Форум wpc (http://wpc.freeforums.org ) был открыт мною осенью 2007 г. Он был немедленно подвергнут атаке двух чрезвычайно энергичных пропагандистов – «философа» Александра К[аца] и хорошо уже нам знакомого экумениста Ин[фернального] Пламенного.

Первый из них на словах выступал как «православный черносотенец», «русский националист» и яростный противник «каббалы для гоев» (КОБ), однако очень скоро сконцентрировался на критике «рациональной философии» и вдруг, ни с того, ни с сего, всей своей интеллектуальной мощью обрушился на самого христианского из философов древнего мира – Платона.

http://wpc.freeforums.org/topic-t9.html

Мы уже знаем, что всех так называемых «евреев» отличает специфическая ненависть к разуму, истине и свободе, и поэтому такая ничем не спровоцированная атака Александра К[аца] на рационализм и нравственный персонализм Платона меня сразу насторожила (слишком уж она хорошо укладывалась в систему мировоззрения цадиков). Его аргументы типа «учение Платона – основа каббалы» (не вполне справедливо даже в отношении неоплатоников) или «Платон сказал «НЕТ!» Иисусу Христу» зародили подозрение, что и с психикой у этого «философа» не все в порядке.

Все мои мягкие попытки убедить Александра К[аца] оставить Платона в покое привели лишь к тому, что он вцепился в него мертвой бульдожьей хваткой. В поддержку своей линии Кацем были привлечены цитаты из еврейского «философа» Пола Стретерна, автора популярного цикла брошюр для евреев и дрессированных гоев-животных «Философы за 90 минут».

http://wpc.pochta.ru/strathern.jpg
Paul Strathern (р. в 1940 г.), автор книжной серии «Философы за 90 минут»

Как только я указал г-ну Кацу на сомнительность его источника, в него как будто вселился философский бес, и он окончательно утратил контакт с реальностью – перестал отвечать на мои вопросы, неожиданно перешел на откровенно хамский тон и начал бомбардировать наш форум бессвязными, нахальными, бредовыми текстами (в стиле Пламенного, но значительно более пространными).

Признаюсь, более всего меня удручала необходимость эти его бредни читать. А что было делать? Я сам очень высоко ценю свободу слова, и у себя на форуме всегда каждому даю возможность высказаться. Я аргументировано критиковал авторов КОБ за то, что они отказались от всех своих деклараций о свободе критики после того, как мною были вскрыты некоторые существенные недостатки, умолчания и противоречия в КОБ. Не найдя, что мне возразить, цадики подвергли меня немотивированному бану и, тем самым, в моих глазах, похоронили свою межпланетную экуменическую «концепцию».  Увы, она интеллектуально несостоятельна, и это окончательный вердикт.

Однако здесь перед нами был явно забесовленный тип, не лишенный иезуитского коварства. По справедливому выражению одного из самых умных и образованных участников форума wpc сионолога, Александр К[ац] умышленно «все выше поднимал планку хамства с единственной целью – добиться бана», чтобы потом раструбить на весь рунет, что «Котовский ничем не отличается от цадиков». Он даже совсем позабыл о философии, полностью отдавшись фантазиям по поводу моей биографии.

Причем, чем больше он хамил и буйствовал, тем более горячо его поддерживал наш знакомый голубой пейсач Пламенный. Эти двое явно работали в связке.

http://wpc2.narod.ru/01/plamenny_trio.jpg
«Три танкиста, три веселых друга, экипаж машины боевой» («Меркавы»), слева направо: участники форума wpc «слесарь Владислав», Александр Кац, Иоанн Пламенный (художественная реконструкция образа)

Отмечу, что это вообще очень серьезная проблема с евреями – они ненавидят свободу и постоянно стараются убедить гоев, что свобода невозможна.  Отчасти это действительно так, - ведь свобода предполагает определенный уровень духовного и нравственного достоинства личности. При опускании ниже этого уровня она становится невозможной, а для так называемых «евреев» этот уровень недосягаемо высок.

Вся их мессианская попытка «Освобождения» есть не что иное, как стремление нырнуть все ниже в омут аморализма и очутиться в антимире, где вообще не действуют общепринятые гойские законы и представления – они надеются вынырнуть в талмудическом царстве уже не людей, а забесовленных насекомых. Это еврейский мессианский прорыв в НЕБЫТИЕ. Равнение, как и прежде, идет по низам – «пролетарии всех стран, объединяйтесь».

Так и не добившись от меня бана, достойный потомок Хама и вдохновенный борец с разумом Александр К[ац] был вынужден покинуть форум wpc, к величайшей досаде своего идеологического напарника Пламенного. Сев в лужу и расплевавшись в пух и прах, Пламенный вскоре последовал его примеру и обиженно уединился в  своем ЖЖ «Антикоб». Вот, кстати, его «победная реляция» о пребывании на нашем форуме, бесконечно далекая от действительности:

http://wpc.pochta.ru/lan2.gif 
Аватар Пламенного: Е.П. Леонов в роли сотрудника ОГПУ

9 марта 2008 г.
Завтра начинается Великий Пост и я прерываю свою деятельность до Пасхи.

Можно подвести некоторые итоги.

1. Материалов и сотрудников для поддержки сайта я пока не нашёл в необходимом количестве. Продолжу после Поста, даст Бог.

2. Наконец расстался с компанией Григория Котовского. Заодно обломал его слегка. Было весело. Оказалось, что лгун он ещё тот =) Особенно понравилось, когда он стал выкручиваться с митр.Иоанном (Снычёвым) - ведь он его оправдывал перед кобовцами, а тот оказался "ортодоксальным сергианином". Так, сцуко, и не признал своего косяка. Ну и Бог с ним.

Надо сказать, аватарка вполне соответствует амплуа и лексикону нашего схимника-сексота, великого постника Пламенного, верного адепта ВЧК-ОГПУ-НКВД-МП.

Но вот здесь, однако, и начинается самое интересное. Вдоволь попостившись разносолами и черной икоркой,  Пламенный не только не прекратил следить за нашим форумом, но принялся за аккуратную компиляцию моих работ, едва ли не всякий раз сопровождая их оскорблениями в мой адрес и своими сомнительными «домыслами» (результатами его собственных «исследований»).

Признаюсь, причины такого его странного поведения мне не до конца ясны. Однако здесь невольно приходит на ум великий путаник В.В. Розанов, с его вечным содомским притяжением к взаимоисключающим идеологиям (разумеется, не будем забывать об огромной интеллектуальной дистанции, их разделяющей). Мы помним, чем кончил Розанов в «Апокалипсисе»; не сомневаюсь, что со временем окончательно выйдет наружу и страстный латентный талмудизм Пламенного.

Между прочим, его отношение к талмуду и каббале не менее двусмысленно, чем у «предикторов». А их отношение к иерархам РПЦ МП вообще совпадает на все 100%. Как и Пламенный, авторы КОБ считают, что именно «патриарх», СС («Священный Синод») и действующий под их омофором экуменический ВЦС (Высший Церковный Совет) являются выразителями духа «исторически сложившегося русского Православия».  Никакой «ереси» они в иерархах сергианской РПЦ не находят. А простых верующих русских людей, возмущенных положением в Церкви, предикторы предпочитают в упор не замечать.

http://wpc2.narod.ru/edom-patriarchi.jpg
«Патриархи» каббалистической церкви

И я убежден, что Пламенный, при всех его интеллектуальных ограничениях, не настолько глуп, чтобы не понимать полного совпадения его позиции с предикторами по столь принципиальному вопросу (впрочем, как и по многим другим). Для полноты информации приведу фрагмент из статьи А. Правдолюбова «Что же такое сергианство?». Из него становится понятнее источник агрессивного сатанизма И. Пламенного.

http://wpc.freeforums.org/topic-t58.html

Сергианство, и мы не устанем это повторять – есть экклезиологическая ересь иудействующего толка, искажающая основополагающие принципы православного богомыслия в язычество восточного обряда, и оно, и только оно, станет основным богословским осмыслением глобалистической всеэкуменической церкви Антихриста.

Сергианство – это всемiрная религия скорого будущего, это вера Нового Мiрового Порядка. Это ересь, вызвавшая самый глубокий кризис русского богословия в преддверие Еврейской Революции, вызвавшая самый глубокий раскол в Русской Церкви ХХ столетия, и откликнувшаяся расколом в Русском Зарубежье.

Покаяние в сергианстве невозможно, здесь нужно полное перерождение во Христе. «Вы дети дьявола есте» – вот Господнее определение сергианства.

Мы сказали о внутренних причинах происхождения сергианства. Они в духовной нравственной скверне, именуемой в Святом Евангелии наемническим фарисейством, законничеством и саддукейством. Именно на этой закваске вскисает сергианство.

Мы сказали, что философски оно оправдывается посредством гуманистической протестантской морали (являющейся оборотной стороной юридической латинской схоластики), несовместимой с Отеческим Православным Богомыслием и приводящей в своей последовательной диалектике к языческому материализму, а от него и к сатанизму, что роднит сергианство с талмудическим раввинизмом.

http://wpc2.narod.ru/01/ovadya_yosef.jpg

… церковь лукавых формалистов соединяет своих подчиненных властью внешней иерархической структуры, хотя и освященной тысячелетней жизнью Церкви, Святыми Канонами, однако остающейся лишь сосудом благодати, а не источником. И эту подмену Источника на пустой сосуд и навязывал м. Сергий своим последователям, именуя свой бюрократический аппарат священной полнотой Христовой Церкви.

Таким образом, здесь мы действительно столкнулись с необычайно изощренной еврейской имитацией диалектического противостояния «КОБ» и «Антикоб», все разногласия которых сводятся, по существу, к примитивной склоке вокруг роли личности Сталина в истории СССР – разумеется, не имеющей никакого принципиального значения, если только поместить ее в правильный контекст 700-летнего еврейского проекта «мошиах».

Вместе с тем, возникает естественный вопрос: каким же образом раввины рассчитывают вписать меня и мои скромные труды в свой цирковой идеологический балаган? В качестве кого и чего? Так или иначе, они стараются затянуть гоев в свою антихристианскую сеть – не в КОБ, так в «Антикоб», не в КПЕ, так в ВЧК-ОГПУ-НКВД-МП, это ясно. Но для чего им понадобилось делать компиляцию моих работ? Рассчитывали привлечь на свою сторону воздействием на «гойское тщеславие»?

А для чего раввины командировали Пламенного на форум ИШФ? Захотели парализовать волю гоя к разоблачению «тайны беззакония» необоснованными, лживыми придирками, клеветой и оскорблениями?

Я прекрасно понимаю, что 100-миллионное талмудическое жидовство – это монолит, стена, тем более непрошибаемая, что она полностью лишена искр Божественного духа и мысли. Но, дорогие друзья, ведь что-то с этой идиотизированной стенкой стенаний нам надо делать. Нельзя же все время только врать, врать и врать… Сколько можно?

(продолжение следует)

139

дебилоид написал(а):

Иоанн, та оперативность и обстоятельность, с которой Вы реагируете на сообщения В. Б. Салова, а также то количество времени, которое Вы должны затрачивать на участие в дискуссиях с ним на различных форумах, не может не наводить на мысль, что Вы занимаетесь этим профессионально.

ну а что Ване еще делать, сидит с толстым пузом в рясе, попивает винишко освященное(кагорчик разумеется, все по канонам так сказать)...и выполняет задание центра попущенного по грехам своим святого отца нашего Гундяева:троллить Элисту :D

140

Elista написал(а):

Она написана не в 1913, а в 1918 г., что видно уже из ее названия.

Валерий Борисович, я ошибся. Это, конечно, все меняет. К написанному Розановым в 1918 г. действительно относиться серьезно вряд ли возможно.
Учитывая перерыв в "деятельности" Иоанна, самое время вернуться к нашим баранам шахматистам. Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу проходивших в Казани матчей предендентов на шахматную корону.

141

142

Мариньон, к чему Вы выкладываете эту ерунду ?

143

Хочу показать, что евреи поют, танцуют и веселятся, и им абсолютно до лампочки все, что пишет Элиста.
Особенно их веселят его разборки с Пламенным и другими "недостаточно ортодоксальными" по его мысли собеседниками.

Также и конфликт по поводу Платона - абсолютно на пустом месте.
Кому какое дело до древнего греческого педераста?

144

Мариньон, в Сети достаточно ресурсов, где можно в полной мере насладиться творчеством Ф. Киркорова, А. Пугачевой, Б. Моисеева, И. Кобзона и т. д. и т. п. К чему же гадить их шедеврами данную ветку форума ?

Отредактировано дебилоид (2011-06-22 10:12:24)

145

дебилоид
Учитывая перерыв в "деятельности" Иоанна, самое время вернуться к нашим баранам шахматистам. Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу проходивших в Казани матчей предендентов на шахматную корону.

Да, уважаемый дебилоид, я планирую сказать несколько слов о шахматном мероприятии в Казани, но вначале мне бы хотелось закончить с темой о чекистских диверсиях против форума http://wpc.freeforums.org/ и его постоянных участников.

При создании форума wpc у меня было намерение попытаться сформировать независимый коллектив единомышленников, способных скоординировать усилия в изучении еврейской тоталитарной системы «управления», жертвой которой в ХХ-м и XXI-м столетии стала Россия и ее население.

Задача эта далеко не так проста, как может показаться на первый взгляд. Конечно, в рунете сегодня существует множество «оппозиционных» дискуссионных площадок. Немало есть и «антисемитских сайтов», на которых можно было бы попытаться найти единомышленников.

Однако, во-первых, подавляющее их большинство контролируются «органами» для отслеживания и канализации протестных настроений граждан. Всех независимых мыслителей, представляющих хотя бы минимальную интеллектуальную опасность, на таких сайтах немедленно берут на заметку и подвергают бану (разумеется, под предлогом патриотического радения о «русских интересах»).

Реальные каббалистические хозяева таких ресурсов проводят циничный выпас того или иного сегмента «электората», и пиар альтернативных источников информации ими далеко не поощряется.

http://wpc2.narod.ru/01/770_schluchim.jpg

Во-вторых, не все и далеко не сразу оказываются способны «войти в тему» и уразуметь суть проблемы. Не говоря уже о том, чтобы вникнуть в детали наших исследований матричного программирования истории и больших каббалистических мистерий.

Сама по себе идея такого программирования истории находится на грани безумия, и вникнуть в нее очень непросто. Труднее всего смириться с толстовской мыслью (одной из немногих его верных идей), что «…миром управляют совсем сумасшедшие. Несумасшедшие или воздерживаются, или не могут участвовать» (дневниковая запись от 12 июня 1900 г.). А это еще мягко сказано.

Тем не менее, с самого начала мне очень повезло с форумом wpc. Наряду с легко прогнозируемым наплывом более-менее явных «кобовцев» и саббатианских «черносотенцев» («ЖБСИ»), среди участников форума оказались два прекрасно образованных человека с собственными очень интересными идеями и оригинальными разработками по вопросам современной политики и истории – Айрон и сионолог.

Собственно, именно они и сделали возможной работу форума. Без их деятельного участия он просто не имел бы смысла. Он лишь отнимал бы у меня время на ненужную склоку с сатанистами всех мастей.

Причем, прошу учесть, что, в отличие от нашей бесплодной экуменической смоковницы («Пламенного»), ни Айрон, ни сионолог, ни кто-либо другой из участников форума wpc, никогда не упоминали ни о каких своих «теориях». Строго говоря, и я никаких своих глобальных «теорий» не выдвигал. Мне всего лишь посчастливилось обнаружить правильный научный метод исследования гуманитарных наук (прежде всего, истории), и все публикуемые мной материалы служат иллюстрацией этого метода.

Точно так же и любой другой участник форума wpc имеет возможность принять посильное участие в выявлении подлинных исторических фактов, на основании этого метода. А его истинность многократно проверена и доказана Айроном, сионологом и Святославом. Не мне говорить об огромной важности такого независимого исторического исследования для дальнейшей судьбы России.

К моему великому огорчению, в начале осени 2008 г. (через полгода после того, как наш «клуб» покинули диверсанты Александр Кац и Иоанн Пламенный) произошел необъяснимый нервный срыв у сионолога. Совершенно неожиданно он принял решение уничтожить большую часть своих информационных сообщений, устроив таким образом самый настоящий погром на форуме, поскольку многие из них являлись важной контекстуальной частью наших общих исследований.

Вся эта история получила подробное освещение вот здесь:

http://wpc.freeforums.org/topic-t58.html

Мне к написанному добавить нечего, кроме того, что я ни в один момент не блокировал IP сионолога, в надежде получить от него публичное объяснение его поступка. Которого, однако, так и не последовало. Каким образом был осуществлен «наезд» на нашего соратника, что с ним на самом деле случилось, мне осталось неизвестно. Вскоре на форуме его достойно заменил Святослав.

Разумеется, сексот Пламенный пришел в неописуемый восторг от решения сионолога – он по этому поводу долго трубил в иерихонские трубы, бил в кимвалы, позорно разговелся и ликовал вместе с дьяволом. До сих пор не может остановиться.

Это еще одно наглядное свидетельство деструктивного характера его «деятельности». И, конечно, меня не может не беспокоить тот факт, что комсомолец Пламенный, со свойственным ему нахальством, заговорил уже о какой-то своей «теории», якобы, построенной на основе выявленных нами исторических фактов. До сих пор мы не видели у него не только никаких «теорий», но хотя бы одной самостоятельной связной мысли.

Кровососущий Пламенный уже пристроился к здоровому гойскому организму и пытается насытить свою «спасительную плоть», приобрести репутацию «теоретика». С какой целью?

*****

marignon
Хочу показать, что евреи поют, танцуют и веселятся, и им абсолютно до лампочки все, что пишет Элиста.
Особенно их веселят его разборки с Пламенным и другими "недостаточно ортодоксальными" по его мысли собеседниками.
Также и конфликт по поводу Платона - абсолютно на пустом месте.
Кому какое дело до древнего греческого педераста?

Вы глубоко заблуждаетесь, дорогой Мариньон, - дискуссия о Платоне возникла отнюдь не на пустом месте. Без серьезного изучения метафизики невозможно понять ни аномального курса развития «западной цивилизации» последних веков, ни русской катастрофы ХХ-го столетия, ни даже интересующей нас здесь проблемы ритуальных шахматных сплавов. Ошибочная метафизика каббалы лежит в корне очень многих наших сегодняшних проблем.

Что касается широко распространенного мифа Гоминтерна о «древнегреческом педерасте Платоне», то советую Вам поменьше слушать современных «историков философии» и стремиться думать своей головой, по мере наличия такой возможности.

По поводу ликующих евреев я Вам напишу чуть позже.

Отредактировано Elista (2011-06-22 13:17:50)

146

Вот что можно найти в Википедии :
"Оригинальные тексты Платона до нашего времени не дошли. Старейшими копиями произведений являются найденные на египетских папирусах в Оксиринхе фрагменты нескольких диалогов, датируемые около 200 года н. э. Наиболее древние сохранившиеся полные тексты относятся к X веку.
Вплоть до XII века единственным диалогом Платона, переведенным на латинский язык, был «Тимей», перевод которого был выполнен в IV веке Халкидием. Всё раннее Средневековье искало знание о платонизме прежде всего не из первоисточника, а из исследовательских трудов неоплатоников, связавших философские концепции Платона с религиозными и отчасти мистическими идеями.
В середине XII века возникло движение так называемой «шартрской школы», важную роль в котором сыграло изучение платоновского «Тимея». В том же XII веке англ. Аристипп перевёл на латинский язык диалоги «Менон» и «Федон».
В середине XV века, когда Марсилио Фичино перевел на латинский язык все работы философа, наследие Платона во всей полноте вернулось в общественную и научную жизнь Европы.
В период средневековья и Возрождения в западноевропейской культуре Платон рассматривался в первую очередь как стилист и литератор, но не как догматический философ. Первая монография по Платону была написана Теннеманом в XVIII веке.
Значительный вклад в понимание Платона сделал Шлейермахер, выдвинув гипотезу о единой доктрине, отстаиваемой Платоном. В 1804 году Шлейермахер издал свой перевод текстов Платона на немецкий (этот перевод до настоящего времени считается одним из лучших переводов Платона на современный язык) и сопроводил это издание вступлением, совершившим переворот в отношении к Платону. В числе прочего Шлейермахер уделяет значительное внимание жанровой особенности диалога Платона. Шлейермахер исходил из оценки Платона как преподавателя и педагога. Тексты Платона поэтому имеют учебный, но не систематический характер. По мнению Шлейермахера, основные идеи Платона были сформированы ещё в юные годы, а тексты написаны в соответствии с некоторым глобальным планом раскрытия этих идей."
   Все это несколько странно. Получается, истинные взгляды Платона нам неизвестны. Известны лишь переводы (переводы ли ?), сделанные в пятнадцатом веке ( времени зарождения мошиаха (?) ). Академик Фоменко сильно обрадовался бы всему этому. Кстати, Валерий Борисович, как Вы считаете, почему Г.К. Каспаров в свое время весьма активно пропагандировал его т. н. новую хронологию ?

Отредактировано дебилоид (2011-06-22 20:10:02)

147

дебилоид написал(а):

Получается, истинные взгляды Платона нам неизвестны. Известны лишь переводы (переводы ли ?), сделанные в пятнадцатом веке ( времени зарождения мошиаха (?) ).

Дебилоид, Вы ошибаетесь. Греческие тексты тоже известны. В тексте говорится только о том, что Платон был прочитан "широкой публикой", когда его перевели на латынь.

дебилоид написал(а):

Шлейермахер исходил из оценки Платона как преподавателя и педагога. Тексты Платона поэтому имеют учебный, но не систематический характер. По мнению Шлейермахера, основные идеи Платона были сформированы ещё в юные годы, а тексты написаны в соответствии с некоторым глобальным планом раскрытия этих идей."

Оставим это утверждение на совести Шлейермахера. На самом деле, платоновские тексты реагируют на события его, платоновского времени.

Отредактировано marignon (2011-06-23 10:18:33)

148

Мариньон, я не ошибаюсь, поскольку ничего не утверждаю, а тупо читаю Википедию (понятно, тот еще источник), где написано : "Оригинальные тексты Платона до нашего времени не дошли...", и т. д. Кто и когда на самом деле написал тексты, приписываемые Платону, мне неизвестно. Возможно, даже и Платон в первом веке до н. э., кто знает...

Отредактировано дебилоид (2011-06-23 11:05:33)

149

дебилоид
Все это несколько странно. Получается, истинные взгляды Платона нам неизвестны. Известны лишь переводы (переводы ли ?), сделанные в пятнадцатом веке ( времени зарождения мошиаха (?) ).

Уважаемый дебилоид, Вы совершенно правы - есть немало подозрительного в обстоятельствах повторного введения в «научное обращение» трудов Платона в эпоху позднего средневековья. Я и сам тоже обратил на это внимание и, посвятив довольно много времени изучению его творчества, пришел к выводу, что тексты Платона, как минимум, подвергались целенаправленной правке.

По понятным причинам мне не  хотелось углубляться в эту тему в дискуссии на форуме wpc - она неизбежно завела бы нас в область интуитивных догадок и субъективных оценок. Поэтому я привел мнение о Платоне блаж. Августина – чтобы просто отмахнуться от пейсатых чекистов, как от назойливых мух. Метафизика – это очень серьезно, это не предмет для форумной склоки.

C моим кратким резюме состоявшейся на форуме wpc дискуссии можно ознакомиться вот здесь:

http://wpc.freeforums.org/topic-t9-30.html

Академик Фоменко сильно обрадовался бы всему этому. Кстати, Валерий Борисович, как Вы считаете, почему Г.К. Каспаров в свое время весьма активно пропагандировал его т. н. новую хронологию ?

Если не ошибаюсь, Вы уже задавали мне ранее вопрос по поводу «новой хронологии» Гарика Фоменко, и, кажется, я тогда не ответил. Прошу прощения, уважаемый дебилоид, я в тот раз отвлекся на другие вопросы.

Мое отношение к фомизму давно уже определилось. Его грубая манипуляционная сущность видна уже из начальной лживой посылки: мол, «об истории ХХ-столетия нам все известно, а вот о средневековье и древнем мире бытуют исторические мифы».

http://www.openspace.ru/m/photo/2010/11/11/fomenko_2_s.jpg
математик Анатолий Тимофеевич Фоменко, 1945 г.р.

На самом деле, все обстоит едва ли не с точностью до наоборот. Как раз об истории ХХ-го столетия основной массе населения практически ничего доподлинно не известно. Есть целый набор тщательно сконструированных мифов, которым диалектически противопоставлены другие мифические конструкции, столь же лживые и, по большому счету, бессвязные, рассыпающиеся при сколько-нибудь строгом анализе.

Все они построены таким образом, что оставляют в стороне еврейский мессианский фактор – самый существенный исторический фактор (фермент разложения) последних веков, предопределивший катастрофический и аномальный ход развития европейской христианской цивилизации.

Это как если бы «академик Фоменко» предпринял исследование по дифференциальной геометрии, полностью игнорируя труды Гаусса и Римана, а заодно и все основные математические операции. Я не думаю, что «академик» настолько глуп, – значит, своими «теориями» он умышленно вводит людей в заблуждение.

Лишь реконструировав историю последнего столетия, поняв направленность и смысл ее тотальной фальсификации, мы можем попытаться осторожно отмотать ленту хронологии назад, в поисках искажений и извращений. Вот верный научный подход.

Разумеется, тот общеизвестный факт, что Фома Гариков активно занимался пиаром «новой хронологии Фоменко», в немалой степени обнажил ее манипуляционную сущность.

http://www.chess.co.uk/twic/assets/images/olym10/congress/Kasparov_Intervention_300.jpg 

Если кратко, то фомизм есть попытка окончательно выбить несущую опору из-под всех гуманитарных наук – тех самых наук, которые даже в нынешнем их ущербном виде образуют базис социального мышления и самосознания. Фомизм есть стремление радикально покончить с человеческой цивилизацией в том виде, как она существовала до сих пор, а потому может быть квалифицирован как типичное мессианское лжеучение.

Чрезвычайно вредное начинание, бред сумасшедших евреев (хотя и в нем присутствует некоторое рациональное зерно, о котором, возможно, я еще в дальнейшем выскажусь). Я бы Гарика Фоменко и всех его эпигонов демократически посадил на скамью подсудимых нового каппаросного Нюрнбергского Трибунала (706).

150

marignon
Хочу показать, что евреи поют, танцуют и веселятся, и им абсолютно до лампочки все, что пишет Элиста.
Особенно их веселят его разборки с Пламенным и другими "недостаточно ортодоксальными" по его мысли собеседниками.

Замечание Мариньона о праздно ликующих «евреях» и о религиозной ортодоксии, в целом, как мне кажется, справедливо и побуждает к серьезным размышлениям.

Действительно, нынешняя ситуация с «евреями» представляется тупиковой (и именно так она виделась всем честным исследователям, обращавшимся к данной проблеме за минувшие 100-150 лет). О кризисе «европейской цивилизации» в последнее время не писали только самые ленивые. Кое-какими мыслями по этому поводу и я хотел бы с вами поделиться. Попробую представить их в схематическом, наиболее облегченном для восприятия виде.

Население РФ, в его классическом «религиозном» срезе, можно представить сегодня в виде трех основных групп. Разумеется, речь идет лишь о доминирующей тенденции в той или иной группе, и данная схема никоим образом не претендует на охват и описание всех составляющих ее индивидов:

http://wpc2.narod.ru/01/XV_sobor_presidium.jpg

1. Талмудические «евреи» и жидовствующиеминимум интеллекта (послушное выполнение выдаваемых раввинами команд-инструкций), максимум амбиций и подвижности (постоянная нацеленность на «действия» и материальный «гешефт»).

http://wpc2.narod.ru/01/chasidim_gruppa.jpg
Группа трудящихся

2. Гои-язычникимаксимум интеллекта, максимум амбиций (индивидуализм, стремление к интеллектуальной и физической самореализации, нередко в ущерб окружающим).

http://www.bemyastrologer.com/achilles.jpg
Брэд Питт в роли Ахилла

3. Христианемаксимум интеллекта (плюс интеллектуальная интуиция, «ум Христов», стремление к умозрению, созерцательности), минимум материальных амбиций (приоритет спасения души, верность традиционным высшим принципам).

http://wpc2.narod.ru/01/leontiev.jpg
К.Н. Леонтьев, 1831-1891

Над этими тремя основными группами населения монопольно и бесконтрольно властвуют раввины, подлинные хозяева положения, которые методично реализуют программу по «улучшению Б-жественного Творения», имея в виду создание вместо homo sapiens «новой твари», новой синтетической расы человекообразных насекомых.

http://wpc2.narod.ru/moscow_jewish_independence_rebe_june_12.jpg

Их «идеал» заключается в полном отказе от нравственной автономии личности и в развитии в подвергнутой всесмешению биомассе «альтруистических качеств»:

4. «Общечеловек», или «суперсовок»минимум интеллекта, минимум личных амбиций (полная управляемость и программируемость, беспрекословное послушание, «альтруизм»).

В истории СССР этот утопический каббалистический идеал оказался запечатлен в образе «пламенного большевика». Впрочем, как я неоднократно отмечал ранее, правильнее говорить не «большевик», а «баалшемик» (дословно: евр. «господин имени Божьего»), поскольку вся «идеология большевизма» густо замешана на хасидской магии и теургии.   

http://ezhe.ru/ib/images/662x200.jpg
кадр из к/ф «Коммунист»

Вновь прибегнув к схематическому обобщению, можно сказать, что христианин ориентирован к истине, гой-язычник – к славе, еврей – к выгоде, а пламенный баалшемик – к СЛАВЕ КПСС.

http://wpc2.narod.ru/01/slava_kpss.jpg

Сразу бросается в глаза связь между баалшемиками и язычниками. И действительно, настоящие «большевики-ленинцы» в истории СССР-Египта-Мицраим выступили как язычники-идолопоклонники демона ВИЛа (Ваала-Осириса).

http://wpc2.narod.ru/01/lenin_idite_vil.jpg

Лурианская каббала как раз и является формой неоязычества, однако со специфическим еврейским привкусом пародийности, вторичности, отсутствия аутентичности и какой-то смысловой ущербности, непременно проявляющейся во всем, чего только касается еврейская талмудическая «мысль». Евреи, как правило, не мыслят, а копируют, имитируют и пародируют.

Перечисленные категории - это, конечно, всего лишь наглядная дидактическая схема для облегчения понимания. Есть еще довольно значительный мусульманский сегмент населения, однако по своим духовным и нравственным устремлениям весь он легко может быть распределен между этими тремя основными группами.

Никакой самостоятельной политической или духовной роли мусульмане в РФ играть не могут. Они лишь могут быть использованы раввинами в качестве марионеток или прикрытия (пресловутый «исламский терроризм»).

http://i43.tower.com/images/mm100198615/wolves-islam-russia-faces-chechen-terror-paul-murphy-paperback-cover-art.jpg
Che_Chen Terror: CHEN = 58 = 708 = 1948 = «тайная мудрость» = каббала

Также имеется значительная масса совкового населения, безвольно дрейфующего между бессознательным жидовствованием и смутно ощущаемой устремленностью к более традиционным ценностям. Им просто трудно определиться ввиду недостаточной развитости самосознания. Контролирующие СМИ евреи искусственно поддерживают их в таком состоянии перманентного полусна разума. Именно ввиду их религиозной неопределенности и «всеядности» я не выделил совков в отдельную группу.

http://wpc2.narod.ru/01/lukashenko_sovki.jpg
У батьки А.Г. Лукашенко свои расчеты

В принципе, ни одна из трех основных групп населения не заинтересована в программе талмудистов и каббалистов по уничтожению существования и мичуринскому теургическому выведению «суперсовка». Язычники и христиане не хотят расставаться с разумом, а «евреи» не желают поступиться своими материальными амбициями и «приобретениями».

Утопическая программа раввинов направлена сразу против всех, но зато раввины достаточно искусно стравливают все группы между собой, с тем, чтобы в искусственно созданном хаосе провести необходимый «синтез».

http://wpc2.narod.ru/01/andropov_kaph.jpg
Внук ювелира, председатель ВЧК-ОГПУ-НКВД-МП, генсек «Ю.В. Андропов» (Либерман-Флеккенштейн, 1914-1984)

В этом им помогает завоеванное большевиками «господство над командными высотами в экономике» (контроль над воровским общаком) и примитивная, лишенная способности самостоятельного мышления, почти бессознательная масса подконтрольных «евреев».

http://imgs2.kavkazcenter.com/russ/content/2008/10/02/61349_1.jpg 
Главный раввин египетского крокодила РФ Берл Лазар и ДАМ

Конечно, наибольшую опасность для мессианской каббалистической программы представляют вторая и третья группы, как наиболее интеллектуальные, но они также являются наименее многочисленными и самыми бесправными.

Весь ХХ-й век в России был посвящен «жрецами» систематическому уничтожению, в первую очередь, русского христианского населения, а примесь чистых «гоев-язычников» в ней всегда была сравнительно незначительной. Сегодняшние политически активные «язычники» («родноверы», инглинги и проч.) - сплошь и рядом замаскированные «евреи».

http://wpc2.narod.ru/01/petrov_meragor.jpg
Космический генерал К.П. Петров (1945-2009) в амплуа «Мерагора»

В СССР под вывеской «строительства коммунизма» и «интернационального братства трудящихся» планомерно выращивали так называемых «евреев» и жидовствующих совков, - то есть, первую группу. Из нее проще всего воспитать глупого и забесовленного «общечеловека». По-своему, это даже логично – из совка легче всего вылепить суперсовка. Разница лишь в степени «альтруизма». С точки зрения каббалистов, предыдущая версия совков была недостаточно «альтруистичной».

Социосистема, которую пытались построить в СССР, соответствует ступени Зэир Анпин. Она в принципе не могла возникнуть в СССР, потому что массы были всё ещё на ступени чистого эгоизма - "Малхут".
В.И. Жан «Перед столкновением», 2006 г.

http://wpc2.narod.ru/01/matrix_reloaded.jpg

Что касается так называемых «евреев», то, в понимании раввинов, они представляют собой зомби-биороботов, почти механическое приспособление, что-то наподобие собирающего дензнаки пылесоса, с программным управлением. Это чрезвычайно удобный для манипуляции объект – коль скоро в него оказалась заложена еврейская моноидея (идиотизированный расизм).

Даже поразительно, насколько разрушительной для интеллекта «евреев» оказывается одна только незамысловатая идея «избранной плоти». Она одна блокирует у них почти все высшие мыслительные функции. Надо же было додуматься до такого!

http://wpc2.narod.ru/01/evrei_izbranny_narod.jpg

Разумеется, именно в таком своем качестве они и нужны раввинату как послушный инструмент управления. «Евреи» как гендерное сообщество, ориентированное к достижению максимальной корпоративной выгоды - целенаправленно выращенный в гетто социальный продукт. Выращенный в духе ненависти и натравленный на гоев.

Как я уже объяснял раньше, потребность в нем отпадет лишь на завершающей стадии мессианского «теургического процесса». Тогда они будут уничтожены почти полностью как чересчур «амбициозные». Как говорил Л.И. Брежнев: «экономика должна быть экономной».

http://wpc2.narod.ru/01/plakat_brezhnev_edinstvo.jpg

Вот на такие мысли навела меня фраза нашего дорогого Мариньона: «евреи поют, танцуют и веселятся, и им абсолютно до лампочки все, что пишет Элиста.» Иначе говоря, инфернальные весельчаки сегодня организовали пир вурдалаков на гойских костях и вполне довольны своим положением.

http://wpc2.narod.ru/01/marx_vau.jpg

Учитывая их нравственно-интеллектуальные характеристики, «евреев» лучше даже не принимать в расчет в качестве потенциальной оппозиции олам ха ба. Прикажут раввины, и они снова, как и сто лет назад, «задрав штаны, побегут за комсомолом».

Я нисколько не скрываю, что из всех четырех перечисленных мною категорий наименьшие симпатии вызывают у меня первая группа, а наибольшие – третья. Хотя, конечно, если встать на голову, то мир перевернется, и праздно ликующие «евреи» кому-то могут показаться «солью земли». Прежде всего, самим себе. Шума и пыли от них, действительно, больше всего.

http://wpc2.narod.ru/01/gaga_london_live_blood.jpg

Для закрепления пройденного материала еще раз приведу схему доминирующих тенденций в основных группах населения постсоветского пространства:

1. Евреи: минимум интеллекта, максимум амбиций.
2. Гои-язычники: максимум интеллекта, максимум амбиций.
3. Христиане: максимум интеллекта, минимум амбиций.
4. Фашио-коммунистический «идеал альтруиста»: минимум интеллекта, минимум амбиций.


Вы здесь » У Старого Семёна » Шахматная кухня » Ритуальные сплавы в шахматах (дисквалификация клипЫ)