Уважаемый дебилоид, «Апокалипсис нашего времени» - это последняя крупная работа Розанова, неоконченная, отчасти оставшаяся в рукописи и опубликованная «полностью» лишь сравнительно недавно (в 2000 г.). Она написана не в 1913, а в 1918 г., что видно уже из ее названия.

Мне уже приходилось раньше об этом говорить – я к «Апокалипсису» Розанова отношусь примерно так же, как и к предсмертным дневникам М.О. Меньшикова. Просто трудно воспринимать всерьез горячечный бред больного, голодного, парализованного страхом за судьбу семьи, выжившего из ума человека. О христианстве там написано такое, что рука не поднимается воспроизвести…

Впрочем, как я указывал раньше, предпосылки к этому наблюдались в творчестве Розанова и раньше. Он всегда был великим путаником, и его чудовищный (иначе не скажешь) антихристианский пафос  в «Апокалипсисе» едва ли является случайным. Важно понимать, что В.Розанов не был строгим, систематическим мыслителем, обычно он писал, лежа на диване, по вдохновению, по движению чувства, а возможно, и в экстатическом состоянии (интересно было бы проверить его отношение к наркотикам). Когда Розанов был в форме, у него получалось очень здорово, случались и самые настоящие озарения, удивительные находки - алмазы мысли, почти откровения.

Но в целом, на мой взгляд (и я об этом писал уже раньше), он был мыслителем очень поверхностным и, к тому же, чисто «светским», даже журнальным. Строго говоря, он был художником слова, мастером экспромта, а не философом и, тем более, не богословом. Это совсем другой жанр. Ему и Н.Н. Страхов неоднократно на это указывал в их переписке.

Сам его писательский метод – постоянная погоня за броской фразой, за метафорой, излишняя привязанность к парадоксу и т.д. – ничего другого и не мог дать. На роль духовного учителя и властителя дум Розанов никак не годится. Я бы из его 30-томника отобрал страниц 500 (с комментариями), а остальное вернул в запасники. Вы можете быть уверены, что отобранная мною из 27-го тома статья «Антисемитизм – антииезуитизм» - это самое лучшее из написанного Розановым в те годы. Однако, как мы видели, и в ней им были допущены некоторые серьезные оплошности.

В «Апокалипсисе нашего времени» Розанов сам признается, что Христианство прошло мимо него, почти не затронув, а подлинная его «философия» была выражена им всего в двух строках:

Вот Вам и «русский философ» - а иначе разве бы его издали в 30-ти томах в Египетском Крокодиле РФ? Потом, в «Апокалипсисе» Розанова, к примеру, есть и такое признание:

Такое признание «дорогого стоит». Тут уже вырисовывается довольно отчетливая картина. После «революции» у человека ушла почва из-под ног, навалился голод, хаос, разруха, беззаконие, террор. От него только и слышишь: «устал невыносимо», «желаю чаю», «хочется есть» и т.п..

Умственные силы резко ослабли, осталась одна только чистая физиология: чувство голода, чувство холода, плюс голос «спасительной задней плоти», почти как у Пламенного, хотя и в менее выраженной форме («всего на четверть»).

Не будем забывать, что одним из первых декретов «советской власти», после «великой октябрьской гендерной революции», была легализация гомосексуализма. Вот и проснулся в Розанове его сатано-гендерный инстинкт, взбунтовала плоть, и сразу потянуло к так называемым «евреям»: «мы едины с иудеями, оставаясь халдеями». Сон разума, знаете ли, порождает чудовищ. Отсюда и его ярко выраженная предсмертная жидофилия и резкий антихристианский пафос. О глубокой психологической близости «Ж/Д» и «П» мы здесь уже говорили.

Так что, по большому счету, ничего удивительного в предсмертном блудословии Розанова я не нахожу. Возможно, прав Vincent, упомянувший о том, что у Василия Васильевича могли быть свои пейсатые кукловоды. Как известно, с некоторыми раввинами Розанов поддерживал близкие отношения, и в истории России он сыграл скорее негативную роль.

Однако вернемся к нашим баранам.

Дорогой Пламенный, мне об этом не надо напоминать. Я на свой форум открыто приглашаю всех желающих заняться гимнастикой ума. Какое данный факт может иметь отношение к откомандировавшей Вас синагоге? Может быть, Вы будете утверждать, что и на форум ИШФ я тоже Вас приглашал? Нет? Так что тогда Вы здесь делаете уже почти целый год, если Вас никто не приглашал? Вы в состоянии нам это внятно объяснить?

Вот уж действительно – простота хуже воровства. С чего Вы взяли, комсомолец Пламенный, что голословные заявления такого форумного тролля, как Вы, могут служить «доказательством» чего бы то ни было? Нам вовсе не нужны «Ваши слова». Да тут и доказательства никакого не требуется.

Для чего же тогда раввины организовывали «великую октябрьскую сатано-гендерную революцию», с полным отъемом собственности у гоев, а затем – ГУЛАГ, «вторую мировую войну» и «перестройку», с дележом воровского общака, если не для того, чтобы создать послушную бесправную биомассу «дрессированных гоев-животных» и за их счет материально поддерживать Вам подобных троллей, одержимых еврейской фашистской МОНОИДЕЕЙ?

Это аксиоматика современной научной социологии. Тут ничего доказывать не надо. Да Вы ведь совсем и не скрываете, Пламенный, что очень довольны своим положением ХОЛУЯ.

Может быть, Вы станете утверждать, что раввины не контролируют еврейского воровского общака? Тогда, пожалуйста, вперед, - мы Вас с удовольствием послушаем.

Вы заняты исключительно флудом и троллингом, мой пейсатый друг. И за эту «работу», к моему великому сожалению, Вам хорошо платят.

Снова фантазии бесплодной экуменической смоковницы. Никогда ни о чем подобном я Вас не спрашивал.

В свете Вашего кощунственного высказывания (Вами же здесь, с необыкновенным нахальством, воспроизведенного), в такое невозможно поверить:

Ни один русский православный человек не привел бы этой фразы, не поместив слова «за богохульство» в кавычки. А Вы их даже выделили. Не могу Вам поверить, Пламенный.

Снова вынужден Вам повторить: с чего Вы взяли, что это подлинные слова сионолога? Не думаю, что он мог написать подобную глупость, даже находясь в состоянии глубокого душевного кризиса. Никто из нас даже не знает, что такое эта «WWC», не говоря уже о «диалектическом противостоянии с ней». Вот WCC мы отлично знаем – это, одновременно, каппаросная  World Chess Council  и Ваша материнская сатанинская экуменическая организация World Council of Churches. С ними WPC действительно находится в принципиальном противоречии. 

Давно уже замечено, Пламенный: чем большую глупость пишут посетители нашего форума, тем больший восторг она у Вас вызывает. Очевидно, поэтому и талмуд Вам кажется «прозрачным и рациональным». Причина тому только одна – недоразвитость Вашего ума.

Да нет в Вашем флуде никакой «сути». Гуго Вас правильно назвал «тлителем смыслов».

Тут уже наш соборный разум бессилен. Если труды Вашего любимого «патриарха» и Вашего старшего товарища по бдительным органам («Алексия II») не вызывают у Вас никакого интереса…

Так я ведь приносил уже покаяние, Вы просто забыли. Согласно Ветхому Завету, я должен был бы безжалостно порезать Вас, Пламенный, у потока Киссон, - как жреца Ваала и «пророка дубравного, питающегося со стола Иезавели». Или забить камнями, как воинствующего содомита. Вы этого от меня добиваетесь?

С тех пор уже сто лет прошло, и мы давно уже живем в системе тотальной еврейской лжи. По «логике» Розанова, мы все должны были бы уже задохнуться. Но кто-то ведь должен и разгребать жидовские Авгиевы конюшни, разве не так?

Каким образом?

Вам Гуго уже все объяснил, Пламенный. Вашей «Торой де Ацилут» в олам ха ба будет телефонная книга города Нью-Йорк. Будете ее учить наизусть - слева направо и справа налево. Это Ваше саббатианское будущее.

Вот видите, Пламенный, я был прав. Ваша бунтующая «спасительная плоть» нашла, наконец, успокоение на форуме дьякона-содомита.
Протодиакон Андрей Кураев: «гомосексуалист может быть священником»:

http://www.youtube.com/watch?v=ThYjawt8_7g&feature=related

Может быть, он Вам пролоббирует местечко иерея в сталинской матриархии? «Голубым везде у нас дорога, пейсачам везде у нас почет.»

Благодарю Вас, уважаемый Котов, что вступились за истину. Очень неприятно было бы ощущать себя «гласом вопиющего в пустыне». Признаюсь, назойливый спам Голубого Пламенного мне уже порядком поднадоел. В последнее время он просто пышет талмудической злобой и ненавистью к христианству. Весьма печально.

Вот довольно точный его портрет, составленный апостолом Павлом:

Прошелся по списку, пункт за пунктом, и хотел хоть что-нибудь хорошее в Пламенном подметить.

Иоанн, Вы покорны родителям, или нет? Все остальное – словно о Вас написано. Вот, что там дальше:

Уважаемые друзья, хотел было вернуться к теме о ритуальных сплавах в Казани, но чувствую, что необходимо сказать еще хотя бы несколько слов «о диалектике». Хотя, по всей видимости, Пламенный даже не претендует на какую-либо связность и правдоподобие своего флуда, им были затронуты некоторые вопросы принципиального характера, и надо на них остановиться. Надеюсь, нам всем это будет полезно.

Форум wpc (http://wpc.freeforums.org ) был открыт мною осенью 2007 г. Он был немедленно подвергнут атаке двух чрезвычайно энергичных пропагандистов – «философа» Александра К[аца] и хорошо уже нам знакомого экумениста Ин[фернального] Пламенного.

Первый из них на словах выступал как «православный черносотенец», «русский националист» и яростный противник «каббалы для гоев» (КОБ), однако очень скоро сконцентрировался на критике «рациональной философии» и вдруг, ни с того, ни с сего, всей своей интеллектуальной мощью обрушился на самого христианского из философов древнего мира – Платона.

http://wpc.freeforums.org/topic-t9.html

Мы уже знаем, что всех так называемых «евреев» отличает специфическая ненависть к разуму, истине и свободе, и поэтому такая ничем не спровоцированная атака Александра К[аца] на рационализм и нравственный персонализм Платона меня сразу насторожила (слишком уж она хорошо укладывалась в систему мировоззрения цадиков). Его аргументы типа «учение Платона – основа каббалы» (не вполне справедливо даже в отношении неоплатоников) или «Платон сказал «НЕТ!» Иисусу Христу» зародили подозрение, что и с психикой у этого «философа» не все в порядке.

Все мои мягкие попытки убедить Александра К[аца] оставить Платона в покое привели лишь к тому, что он вцепился в него мертвой бульдожьей хваткой. В поддержку своей линии Кацем были привлечены цитаты из еврейского «философа» Пола Стретерна, автора популярного цикла брошюр для евреев и дрессированных гоев-животных «Философы за 90 минут».

Paul Strathern (р. в 1940 г.), автор книжной серии «Философы за 90 минут»

Как только я указал г-ну Кацу на сомнительность его источника, в него как будто вселился философский бес, и он окончательно утратил контакт с реальностью – перестал отвечать на мои вопросы, неожиданно перешел на откровенно хамский тон и начал бомбардировать наш форум бессвязными, нахальными, бредовыми текстами (в стиле Пламенного, но значительно более пространными).

Признаюсь, более всего меня удручала необходимость эти его бредни читать. А что было делать? Я сам очень высоко ценю свободу слова, и у себя на форуме всегда каждому даю возможность высказаться. Я аргументировано критиковал авторов КОБ за то, что они отказались от всех своих деклараций о свободе критики после того, как мною были вскрыты некоторые существенные недостатки, умолчания и противоречия в КОБ. Не найдя, что мне возразить, цадики подвергли меня немотивированному бану и, тем самым, в моих глазах, похоронили свою межпланетную экуменическую «концепцию».  Увы, она интеллектуально несостоятельна, и это окончательный вердикт.

Однако здесь перед нами был явно забесовленный тип, не лишенный иезуитского коварства. По справедливому выражению одного из самых умных и образованных участников форума wpc сионолога, Александр К[ац] умышленно «все выше поднимал планку хамства с единственной целью – добиться бана», чтобы потом раструбить на весь рунет, что «Котовский ничем не отличается от цадиков». Он даже совсем позабыл о философии, полностью отдавшись фантазиям по поводу моей биографии.

Причем, чем больше он хамил и буйствовал, тем более горячо его поддерживал наш знакомый голубой пейсач Пламенный. Эти двое явно работали в связке.

«Три танкиста, три веселых друга, экипаж машины боевой» («Меркавы»), слева направо: участники форума wpc «слесарь Владислав», Александр Кац, Иоанн Пламенный (художественная реконструкция образа)

Отмечу, что это вообще очень серьезная проблема с евреями – они ненавидят свободу и постоянно стараются убедить гоев, что свобода невозможна.  Отчасти это действительно так, - ведь свобода предполагает определенный уровень духовного и нравственного достоинства личности. При опускании ниже этого уровня она становится невозможной, а для так называемых «евреев» этот уровень недосягаемо высок.

Вся их мессианская попытка «Освобождения» есть не что иное, как стремление нырнуть все ниже в омут аморализма и очутиться в антимире, где вообще не действуют общепринятые гойские законы и представления – они надеются вынырнуть в талмудическом царстве уже не людей, а забесовленных насекомых. Это еврейский мессианский прорыв в НЕБЫТИЕ. Равнение, как и прежде, идет по низам – «пролетарии всех стран, объединяйтесь».

Так и не добившись от меня бана, достойный потомок Хама и вдохновенный борец с разумом Александр К[ац] был вынужден покинуть форум wpc, к величайшей досаде своего идеологического напарника Пламенного. Сев в лужу и расплевавшись в пух и прах, Пламенный вскоре последовал его примеру и обиженно уединился в  своем ЖЖ «Антикоб». Вот, кстати, его «победная реляция» о пребывании на нашем форуме, бесконечно далекая от действительности:

 
Аватар Пламенного: Е.П. Леонов в роли сотрудника ОГПУ

Надо сказать, аватарка вполне соответствует амплуа и лексикону нашего схимника-сексота, великого постника Пламенного, верного адепта ВЧК-ОГПУ-НКВД-МП.

Но вот здесь, однако, и начинается самое интересное. Вдоволь попостившись разносолами и черной икоркой,  Пламенный не только не прекратил следить за нашим форумом, но принялся за аккуратную компиляцию моих работ, едва ли не всякий раз сопровождая их оскорблениями в мой адрес и своими сомнительными «домыслами» (результатами его собственных «исследований»).

Признаюсь, причины такого его странного поведения мне не до конца ясны. Однако здесь невольно приходит на ум великий путаник В.В. Розанов, с его вечным содомским притяжением к взаимоисключающим идеологиям (разумеется, не будем забывать об огромной интеллектуальной дистанции, их разделяющей). Мы помним, чем кончил Розанов в «Апокалипсисе»; не сомневаюсь, что со временем окончательно выйдет наружу и страстный латентный талмудизм Пламенного.

Между прочим, его отношение к талмуду и каббале не менее двусмысленно, чем у «предикторов». А их отношение к иерархам РПЦ МП вообще совпадает на все 100%. Как и Пламенный, авторы КОБ считают, что именно «патриарх», СС («Священный Синод») и действующий под их омофором экуменический ВЦС (Высший Церковный Совет) являются выразителями духа «исторически сложившегося русского Православия».  Никакой «ереси» они в иерархах сергианской РПЦ не находят. А простых верующих русских людей, возмущенных положением в Церкви, предикторы предпочитают в упор не замечать.

«Патриархи» каббалистической церкви

И я убежден, что Пламенный, при всех его интеллектуальных ограничениях, не настолько глуп, чтобы не понимать полного совпадения его позиции с предикторами по столь принципиальному вопросу (впрочем, как и по многим другим). Для полноты информации приведу фрагмент из статьи А. Правдолюбова «Что же такое сергианство?». Из него становится понятнее источник агрессивного сатанизма И. Пламенного.

http://wpc.freeforums.org/topic-t58.html

Таким образом, здесь мы действительно столкнулись с необычайно изощренной еврейской имитацией диалектического противостояния «КОБ» и «Антикоб», все разногласия которых сводятся, по существу, к примитивной склоке вокруг роли личности Сталина в истории СССР – разумеется, не имеющей никакого принципиального значения, если только поместить ее в правильный контекст 700-летнего еврейского проекта «мошиах».

Вместе с тем, возникает естественный вопрос: каким же образом раввины рассчитывают вписать меня и мои скромные труды в свой цирковой идеологический балаган? В качестве кого и чего? Так или иначе, они стараются затянуть гоев в свою антихристианскую сеть – не в КОБ, так в «Антикоб», не в КПЕ, так в ВЧК-ОГПУ-НКВД-МП, это ясно. Но для чего им понадобилось делать компиляцию моих работ? Рассчитывали привлечь на свою сторону воздействием на «гойское тщеславие»?

А для чего раввины командировали Пламенного на форум ИШФ? Захотели парализовать волю гоя к разоблачению «тайны беззакония» необоснованными, лживыми придирками, клеветой и оскорблениями?

Я прекрасно понимаю, что 100-миллионное талмудическое жидовство – это монолит, стена, тем более непрошибаемая, что она полностью лишена искр Божественного духа и мысли. Но, дорогие друзья, ведь что-то с этой идиотизированной стенкой стенаний нам надо делать. Нельзя же все время только врать, врать и врать… Сколько можно?

(продолжение следует)