У Старого Семёна

Объявление

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ФОРУМ ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ НА ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Старого Семёна » Шахматная кухня » Ритуальные сплавы в шахматах (дисквалификация клипЫ)


Ритуальные сплавы в шахматах (дисквалификация клипЫ)

Сообщений 91 страница 120 из 1000

91

Просто Элиста, как Владимир Ильич Ленин, абсолютно нетерпим к инакомыслию.

Ему кажется, что его интерпретации событий (к примеру, партии Ван Хао - Гельфанд) являются 100% верными и исчерпывающими.

Это такая ущербная логика выигрыша/проигрыша, которая фундаментально испортила мышление многих шахматистов (поэтому не нужно на них обижаться).

На самом же деле,  пространство интерпретации бесконечно, и все теории равноправны.

Ван Хао - китаец, еврей, русский, ящер-вампир, инопланетянин...

Элиста - где-то болен, где-то на порядок превосходит любого...

Не нужно испытывать эмоции по этому поводу.

92

Marignion, delo ne v emociyah. Prosto, Vy ne stanete otricat', chto sharlatany nanosiat vred, v to vremia, kogda ih rasskusyvaiut ot sily 10% chelovek, tut nedavno obsuzhdalos' Kievskoe show.
Moe lichnoe otnoshenie k Gelfandu (korrektno-neitral'noe) i Wang Hao (neskol'ko bolee druzheskoe) v dannom sluchae ne imeet nikakogo znacheniya, dlia menia vazhen fakt, chto Salov napisal pro nih polnyi bred. Dazhe esli Wang Hao - kitajskyi evrei, v chem ya lichno somnevaius'. :) I mne ne kazhetsia, chto v dannom sluchae na podobnuyu teoriyu est' kakoe-libo pravo.
I to, chto on v chem-to kogo-to prevosxodit (v chem ya tozhe somnevaius', slishkom mnogo vremeni i mental'noi energii potracheno na polnuiu erundu), to eto tol'ko usugubliaet ego vinu za sozdanie atmosfery disgarmonii.

93

Алексей, все же я так и не понял, почему обсирание поливание Гельфанда Вас так задело, а Халифмана (причем гораздо более жесткое) - нет. Не в личных ли обидах тут дело ? Не мешает ли Ваше отношение к тем или иным людям объективной оценке происходящего ?

94

Debiloid, proshu proscheniya, no menia malo interesuet, chto Vy, esche raz proshu proscheniya, pytaetes' symitirovat' svoi nik. Slava bogu, eto ochen' ploho poluchaetsia. Tak vot, ya dazhe ne pomniu seichas, chto tam bylo pro Halifmana, no v pamiati ostalos', kak Halifman oskorblial Solozhenkina, na nedopustimost' chego mne v svoe vremia prishlos' Halifmanu ukazat'. Seichas ne budu ryt'sia v arhivah foruma, chtoby otvetit' na Vash vopros, uzh izvinite...

95

Для протокола сохранил всю революционную речь пользователя «Al Carajo», выдающего себя за гроссмейстера Алексея Широва. Придется исходить из того, что своим «прощальным» 21-м постом А. Широв всех нас ввел в заблуждение. Очевидно, его слова и обещания значат очень мало, и доверять им нельзя.

Боюсь, что новый всплеск эмоций и амбиций Алексея Широва преследует утилитарную цель отвлечь нас от анализа закончившихся в Казани «матчей претендентов». Но тут уж ничего не поделаешь, дорогие друзья, придется немного отвлечься.

Al Carajo
Иоанн, о психическом здоровье Салова говорится давно. За глаза ещё с 1993 года, после появления первых "литературных" опусов в известном тогда журнале "Jew In Chess" (шутка Алексея Ермолинского, настоящее название New In Chess). Но всё же долгие годы хотелось воспринимать человека как доброго коллегу, защищать его когда какой-нибудь Фома скажет "клинический случай", итд. В 1999 году Валерий ушёл из турнирных шахмат, одно время о них писал, потом почти перестал, шахматный мир спокойно жил без него, и тут...возвращение...

Да, Алексей, «спокойной жизни» для шахматной мафии больше не предвидится. Все так называемые «евреи» будут подвергнуты принудительной гимнастике ума. А наиболее активные из сплавщиков, надеюсь, будут дисквалифицированы.

Когда в 2008 году общий знакомый испанский адвокат Хосе Руис мне сказал, что какой-то психиатр поставил Салову диагноз шизофрения, в подобные вещи как-то ещё не хотелось верить, короткая встреча в Питере в начале 2009 года всё ещё показывала недюжинные интеллектуальные способности. Но что видим сейчас? Ложь на лжи, бред на бреде. Вот и думаешь, откуда корни, и что дальше.

Алексей, зачем нам полагаться на какие-то непроверенные слухи? Какой-то «психиатр» где-то что-то услышал или прочитал, наверняка почти ничего не понял в прочитанном и после этого сообщил нечто Хосе Руису, который, в свою очередь, что-то сказал тебе, а ты нам теперь сообщаешь это НЕЧТО в собственной интерпретации. Причем, мы уже отлично знаем, что цена твоих слов очень невысока. Зачем такие сложности?

Нам улыбнулась удача – на форуме объявился свой доморощенный «психиатр» по имени «Григорий» и он, кажется, считает себя вполне квалифицированным врачом. Вот и обратись лучше к нему напрямую – попроси его представиться, рассказать нам, кто он, откуда, каков уровень его профессиональной подготовки и т.п.. Я тоже с ним с удовольствием побеседую.

Потом, если ты так доверяешь мнению «психиатров», то почему бы тебе не обратиться за консультацией в дискуссионный клуб «Полемика и дискуссии»? Там есть свой замечательный психиатр – Гуго Пекторалис. Очень умный, прекрасно образованный человек, пользующийся общим уважением, и он давно уже бесплатно и по высшему разряду обслуживает заходящих в клуб «Полемикс» евреев. Уверен, что и тебе он не откажет в консультации. Может, конечно, взять с тебя деньги, если хорошо попросишь. Вот адрес:
http://www.polemics.ru/discussions/

Тебя там обслужат по высшему разряду. Качество могу гарантировать. Если ты упрямо отказываешься развивать свой ум, то, по крайней мере, ты мог бы послужить науке, подвергнув себя психиатрической экспертизе первоклассного специалиста. Без шуток.

Поскольку сам не медик, воздержусь от подтверждения каких-либо диагнозов, столько раз поставленных разными людьми, а своё личное мнение по данному вопросу оставлю при себе. Но будучи человеком, хочу ещё раз назвать Валерия Салова подонком, которому не стоит подавать руку при встрече. За то, что он решил использовать свои знания и былой интеллектуальный потенциал (от которого мало, что осталось после изучения "шахматной матрицы", "ритуальных сплавов" и прочих продуктов фантазии, вызванной неудовлетворённым честолюбием и самолюбием) во вред другим людям.
Надеюсь, остальные посетители (хотя бы Gimtonic) меня поймут, иначе будет как-то жаль, всё же хочется априори считать людей разумными.

Леша, ты все продолжаешь нести свой эгоцентрический детский лепет. Пойми, дело не в каких-то там личных обидах или нелепых шахматных амбициях и не в том, как бы похлестче и позабористее своего оппонента обозвать – ты являешься членом **********************. Вот реальность.

Эта банда на протяжении столетий занята реализацией глобального 700-летнего антихристианского проекта «мошиах», целью которого является уничтожение человеческой цивилизации. По ходу выполнения этого плана, в ХХ-м веке Россия была стерта с лица земли, а в настоящий момент уже происходит добивание ее населения. И с этой ненормальной ситуацией надо что-то делать, чтобы спасти еще остающихся в живых русских людей.

К сожалению, уровень твоего мышления и свойственный тебе корпоративный эгоизм не позволяют тебе не только как-либо повлиять на политическую реальность, но даже хотя бы ясно и трезво осознать ее. И скажу тебе прямо, Алексей, – я предпочитаю иметь дело не с тобой, а с более подготовленными представителями вашей еврейской массовки. Все, что ты в состоянии здесь написать, мы и без тебя прекрасно можем прочитать в «Катехизисе еврея в СССР» или в той же талмудической Энциклопедии. Мы уже убедились, что никаких собственных мыслей у тебя нет, и в ближайшее время не предвидится. Да и не положено тебе их иметь.

Поэтому я одобряю твое прежнее решение прекратить флудить на форуме. Лучше тихо и с достоинством удалиться. Можешь сделать обиженный вид, твоими хозяевами такая поза «оскорбленного достоинства» будет оценена. Иди лучше займись дебютами, подготовь несколько ценных новинок.  Они тебе еще могут пригодиться.

Попроси «Григория» заместить тебя, пожалуйся еще немного напоследок сексоту Пламенному и уходи, раз уж обещал. Только не жди от братца Иоанна никакой помощи. Гуго давно уже очень точно охарактеризовал его как «тлителя смыслов».

Никаких собственных мыслей у Иоанна тоже нет, как и у тебя. Он лишь имитирует, копирует, цитирует и разрушает чужие смысловые конструкции. Талмудическая школа. Просто он более начитан, чем ты, поэтому и кажется чуть поумнее. Зря ты уповаешь на его «разум».

Пожалуйста, Леша, не заставляй меня по несколько раз с тобой прощаться.

marignon
Просто Элиста, как Владимир Ильич Ленин, абсолютно нетерпим к инакомыслию.
Ему кажется, что его интерпретации событий (к примеру, партии Ван Хао - Гельфанд) являются 100% верными и исчерпывающими.

Дорогой Мариньон, я уже объяснял здесь Джиму мой научный метод. Я приветствую любые разумные альтернативные объяснения приведенных мною фактов. Однако, разумеется, я не признаю подхода, при котором целый ряд вопиющих фактов, чрезвычайно важных для оценки происходящего, умышленно и демонстративно игнорируется. Это не «инакомыслие», а отказ от мышления, уход от реальности.

Подобный подход неприемлем и антинаучен. Это есть не что иное, как конструирование снов (см. к/ф «Впаривание»), а сравнивать сказочников и серьезных ученых неправомерно.

Ни в один момент не следует забывать также и о том, что конструирование шахматных и прочих сновидений и циничные операции по манипулированию общественным сознанием стали возможными в России лишь благодаря жесткому тоталитарному еврейскому контролю над средствами массовой информации.  Суровая реальность этого контроля и его фатальные последствия для страны уже осмыслены очень многими. Со времен Пьера Беранже, торговля сновидениями стала своего рода еврейской idée-fixe:

Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет -
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!

Не надо нам никаких «золотых снов». Я вовсе не требую монополии на информацию, а всего лишь прошу предоставить мне свободу слова в шахматных журналах. Не сомневаюсь, дорогой Мариньон, что Вы прекрасно понимаете, что такая свобода слова будет означать для еврейских шахматных мифов. Даже Алексей Широв это прекрасно понимает.

96

Al Carajo написал(а):

Seichas ne budu ryt'sia v arhivah foruma

Карпов и Илюмжинов. Честные выборы?!
Алексей, честно говоря, я всегда думал, что у элитных гроссмейстеров с памятью все должно быть в порядке.
Согласитесь, слишком многие события в России и за ее пределами носили в течение последнего столетия и продолжают носить, мягко говоря, бредовый, не объяснимый никакой логикой характер. Валерий Салов, по крайней мере, предлагает свою версию, объясняющую всю эту пакость. Проще всего объявить его сумасшедшим. Конечно, очень удобно скрыться в уютном 64-клеточном мирке, и не думать ни о чем, кроме шахмат. Но все же определенную грань переходить не следует. Установление медицинских диагнозов, бросание звонкими оскорблениями личного характера напоминают разговоры подростков - учащихся ПТУ. Похоже, шахматы так или иначе действительно плохо действуют на всех без исключения профессионалов этой игры.
  Поздравляю с победой в Люблине. Ваша партия с Грачевым, признаюсь, повеселила.

Отредактировано дебилоид (2011-05-27 20:28:36)

97

дебилоид написал(а):

Но все же определенную грань переходить не следует.

Imenno ob etom i shla rech', kogda ya stol'ko mesiacev po horoshemu prosil prekratit' bred, tak ili inache sviazannyi s partiei Wang Hao-Gelfand

98

Elista написал(а):

Никаких собственных мыслей у Иоанна тоже нет, как и у тебя. Он лишь имитирует, копирует, цитирует и разрушает чужие смысловые конструкции.

Но прежде всего я разоблачаю Вашу ложь, разрушаю Ваши саббатианские конструкции.

99

Al Carajo написал(а):

I to, chto on v chem-to kogo-to prevosxodit (v chem ya tozhe somnevaius', slishkom mnogo vremeni i mental'noi energii potracheno na polnuiu erundu)

Так в ней  он всех и превосходит.  Чемпион мира, можно сказать!

Elista написал(а):

на форуме объявился свой доморощенный «психиатр» по имени «Григорий» и он, кажется, считает себя вполне квалифицированным врачом.

Григорий - математик весьма преклонного возраста.

Elista написал(а):

Однако, разумеется, я не признаю подхода, при котором целый ряд вопиющих фактов, чрезвычайно важных для оценки происходящего, умышленно и демонстративно игнорируется. Это не «инакомыслие», а отказ от мышления, уход от реальности.
Подобный подход неприемлем и антинаучен. Это есть не что иное, как конструирование снов (см. к/ф «Впаривание»), а сравнивать сказочников и серьезных ученых неправомерно.

Они конструируют свое, в Вы свое. Баш на баш.
Вот спросите у алкашей, которые соображали на троих и устроили пожар на кухне - как дело было.
Вы обязательно услышите три потрясающе разные версии.

Elista написал(а):

Я вовсе не требую монополии на информацию, а всего лишь прошу предоставить мне свободу слова в шахматных журналах. Не сомневаюсь, дорогой Мариньон, что Вы прекрасно понимаете, что такая свобода слова будет означать для еврейских шахматных мифов.

Так почему Вы думаете, что ее нет? У Вас даже был собственный журнал - Шахматный Сатирикон.

Зачем Вам нужны Jew in Chess или 7.40 (редактор - Марк Глуховский) ?

Отредактировано marignon (2011-05-28 17:04:32)

100

Прошедший в последние дни мая в Москве 15-й Всемирный Чекистский Собор («Всемирный русский народный собор») заставил нас еще раз вспомнить вещие слова протоирея Льва Лебедева:

http://wpc2.narod.ru/01/lebedev_lev.jpg

Если на свете может быть что-либо более презренное, чем советская «культурная интеллигенция», то это только — епископат Московской «патриархии»!

http://tver-13.ru/uploads/posts/2011-05/t136326050013-5-1.jpg
Текущий политический лозунг конца мая: «проведем русский народный собор без единого русского!»

По всей видимости, отбор в президиум «высокого собрания» и порядок предоставления слова в прениях определялись раввинами в соответствии со способностями каждого потенциального кандидата к нанесению ударов ногами по лицу беззащитных, связанных людей. Вот такие мессианские фанатики и решают сегодня нашу с вами судьбу.

Впрочем, вся подноготная возникновения на базе ОГПУ т.н. «сергианства» и история дальнейшего функционирования аппарата сталинской матриархии были довольно подробно разобраны нами еще на 10-й и 13-й страницах прежней темы:
http://wpc.freeforums.org/topic-t132-135.html
http://wpc.freeforums.org/topic-t132-180.html

http://wpc2.narod.ru/01/rpc_hundiaev_yabloko_zmei.jpg

Приглашаю шахматных интеллектуалов еще раз внимательно их перечитать. Мне не хотелось бы повторяться.

Мы уже почти перестали обращать внимание на талмудический спам («троллинг») Инфернального Пламенного. Однако последние признания братца Иоанна представляют определенный интерес:

Iоанн Пламенный

Elista написал(а):
Братец Иоанн, Вы как-то постоянно увиливаете от прямых ответов на мои вопросы об израильских фашистских «хранителях Торы де Бриа».

Я уже высказался на их счёт. Это явные сатанисты, в отличие от тайных сатанистов - "низвергателей Торы дэ Бриа", вроде Вас.

Iоанн Пламенный
не "шестерю", а троллю Элисту и иже

Iоанн Пламенный
я и так неплохо устроился

Iоанн Пламенный
В смысле - давно уже святейший Патриарх, попущенный Богом по грехам нашим.

http://topsecretz.net/uploads/images/3/1/8/a/57/7d216863f7.jpg

Полагаю, мы вправе сделать некоторые выводы и обобщения в отношении системы взглядов сексота Пламенного и тенденций его избранной бесами плоти.

Несколько лет назад в споре со мной Пламенный изволил защищать знаменитый тезис «патриарха Алексия II», оброненный в его выступлении перед раввинами Нью-Йорка 13 ноября 1991 г.: «мы едины с иудеями, оставаясь христианами». Теперь он уточнил, что агент КГБ «Дроздов» («патриарх Алексий II») имел в виду единство (ФАШИО) не с кем-нибудь, а с явными сатанистами.

http://wpc2.narod.ru/01/sergi_stragor_gpu.jpg

Вообще, с точки зрения комсомольца Пламенного, всех жителей планеты Земля можно разделить на две категории: явных и тайных сатанистов. Лишь последние представляют опасность для «Церкви» Пламенного. Именно они препятствуют окончательному торжеству на планете каббалистического ВСЕЕДИНСТВА, с уничтожением вида homo sapiens и построением фашио-коммунистической цивилизации насекомых.

За борьбу с отщепенцами («еретиками») Пламенный регулярно получает жалованье в ОГПУ-МП, которым вполне доволен. Такой вот «живет на свете паренек». Воцерковленный паренек.

Итак, один из главных постулатов экуменической веры Пламенного:

1. Мы едины с явными сатанистами, оставаясь «христианами».


http://wpc2.narod.ru/01/ginsburgh_koza.jpg

Наш служитель Вельзевула неоднократно называл составителей Концепции общественной безопасности «явными сатанистами». Пусть будет так, поверим ему на слово: антихристианский характер КОБ был очевиден Пламенному с самого начала знакомства с ней. А значит, с самого начала этого знакомства он почувствовал и свое нерушимое духовное единство с еврейским авторским коллективом «Внутренний Предиктор». Второй постулат веры Пламенного:

2. Мы едины с авторами и адептами КОБ (явными сатанистами), позиционируя себя как «Антикоб».


И действительно, мы уже видели в одной из телепередач, как «патриарх Гундяев» публично учил вождя КПРФ Г.А. Зюганова «кобовской ортодоксии» - тому, как сегодня должна позиционировать себя «левая идея». Никаких принципиальных идейных разногласий между церковными обновленцами и «концепцией общественной безопасности» нет, и не может быть. В сталинской матриархии не только знают КОБ, но и творчески ее развивают, и пропагандируют. Революция продолжается.

http://wpc2.narod.ru/01/rpc_hundiaev_levak.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=1qZZrK-w3Go
Митрополит Кирилл о Ленине, Зюганове и «левой идее»

До сих пор «церковные» взгляды Пламенного не лишены даже некоторой логической последовательности и цельности - он духовно един, кафоличен и соборен как с талмудическим раввинатом, так и с хасидскими («саббатианскими») авторами КОБ. Gens Una Sumus. Естественно, речь в данном случае может идти лишь о специфической «диалектической логике ХуГ» строителей «царства антихриста» (олам ха ба).

http://wpc2.narod.ru/01/ginsburgh_heart_and_liver.jpg

Некоторые сбои «логика» Пламенного начинает давать, как только разговор у нас заходит о  животрепещущих вопросах пола и об идейных разногласиях между умственными («евреями») и физиологическими педерастами.

С одной стороны, согласно «диалектической логике» Пламенного, физиологические извращенцы не должны были бы вызывать у него никаких нареканий, как явные сатанисты, не представляющие никакой опасности для его «Церкви» (ВЧК-ОГПУ-НКВД-МП). Таким образом, третий основополагающий догмат его «веры» должен был бы звучать примерно так:

3. Мы едины с педерастами и содомитами, оставаясь плейбоями и импотентами.


Однако именно в этом пункте почему-то происходит сбой. По какой-то неведомой причине комсомолец Пламенный предпочитает упорно скрывать от нас истинный характер отношения его талмудических хозяев к феномену половых извращений. И это при том, что стараниями раввината руководство сталинской матриархии оказалось укомплектовано «голубыми», что называется, по самое паникадило.

Как мы видели, евреи НТВ также сочли возможным, и даже необходимым, показать доверчивым совковым телезрителям показной междусобойчик Никиты Сергеевича Михалкова (в связке с «каббалистом-ортодоксом» Авигдором Эскиным) с воинствующим еврейским педерастом Маратом Александровичем Гельманом. И создали, таким образом, видимость некоторой коллизии, противостояния. Для чего это делается? Что от нас скрывают?

Вопрос о сатано-гендерных извращениях весьма злободневен. Ранее Пламенный бросил нам вызов: мол, пусть Элиста докажет конкретными цитатами из Талмуда, что раввины, в отличие от христиан, одобряют и поддерживают содомию. Мы сделать этого не можем уже хотя бы потому, что большая часть талмудических трактатов до сих пор гойским читателям недоступна, и тем более, мы не можем знать, чему учат раввины своих подопечных в кабинетной тиши синагог (показывая при этом гоям кукиш в кармане).

Однако мы вполне можем попытаться сделать на основании имеющихся фактов осторожный intelligent guess. И, между прочим, не мы первые. Характерны, в данном контексте, изыскания известного русского дореволюционного философа В.В. Розанова (1856-1919). В своем довольно пространном очерке «Юдаизм» Василий Васильевич попытался привязать источник проблемы не к талмудическим «комментариям», а к самим ветхозаветным текстам.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Vasily_Rozanov.jpg/220px-Vasily_Rozanov.jpg

Ход его рассуждений не лишен интереса.

...выйдя из халдейского городка Ура и запутавшись между Содомом и Гоморрой, у "дуба Мамвре", они и в самом деле снизошли в какую-то бездну света ли, тьмы ли, зла или добра, но, во всяком случае, от нас, да и от всего мира "по ту сторону".

Странна биография блужданий Авраама, и как, например, поразителен его ползущий шепот: "вот - я решился говорить Владыке, я, прах и пепел: может быть, до пятидесяти праведников не достанет пяти: неужели за недостатком пяти, ты истребишь весь город?" (Бытие, глава 19).

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/John_Martin_-_Sodom_and_Gomorrah.jpg/270px-John_Martin_-_Sodom_and_Gomorrah.jpg

Никогда еще такой усиленной, тоскливой, утомляющей просьбы не было произнесено: в наших школах дети повторяют ее, за одну форму, как бы "классический пример" вообще просьбы и прошения, и о ком?! Стыдно упомянуть, страшно упомянуть, как страшно и стыдно назвать грех пана - отца Катерины.

Но удивление наше возрастает еще более, если мы обратим внимание, что на протяжении целой Библии, где много есть благости, много дружб и вражды, ни разу более не встречается ни такой усиленной просьбы, т. е. такого горячего сближения, как у Авраама с князьями и жителями попаленных городов, и не упоминается вовсе нигде специальной особенности их.

Как следует из вышеприведенного фрагмента, В.В. Розанов (вместе с И. Пламенным) был склонен путать ветхозаветных иудеев с современным сатано-гендерным сообществом так называемых «евреев».

Не совсем точно и его указание на отсутствие в Ветхом Завете прочих упоминаний о содомской «специальной особенности». Тем не менее, проблема глубокой психологической близости «Ж/Д» и «П» была сформулирована В.В. Розановым верно.

На мой взгляд, данная проблема настоятельно требует серьезной, вдумчивой постановки, гласного, публичного обсуждения и объективного, научного разрешения.

Хрестоматийный социально-классовый подход: «Пламенный, Вы дурак или враг народа?» может и должен быть дополнен его гендерным коррелятом: «Вы еврей или педераст?»

101

marignon
Так почему Вы думаете, что ее нет? У Вас даже был собственный журнал - Шахматный Сатирикон.
Зачем Вам нужны Jew in Chess или 7.40 (редактор - Марк Глуховский) ?

Дорогой Мариньон, Вы хотите сказать, что у меня была своя страничка в интернете? Так она и сейчас у меня есть, и даже несколько. Какое отношение данный факт может иметь к существующим на государственных дотациях «средствам массовой информации»? Почему журналистикой должны сегодня профессионально заниматься одни только умственные и духовные педерасты?

Мне такое положение дел представляется крайне противоестественным. На мой взгляд, мужчины тоже должны иметь доступ к СМИ. Почему такая гендерная дискриминация?

Потом, ни при каких обстоятельствах «евреям» нельзя разрешать уединяться – они и без того (за счет одной только бездумной зубрежки текстов «Торы де Бриа») склонны к самоизоляции от реальности и к полной потере объективности в самооценке. Едва только «евреям» удается уединиться, как они образуют хор бандерлогов, начинают безудержно друг друга восхвалять, предаются бесконтрольному обману и самообману, и от этого окончательно глупеют. Наблюдать за их умственной деградацией со стороны просто невыносимо. Еврейскую монополию в прессе допускать нельзя. Как говорил раввин Эдуард Давидович Ходос: «Карфаген должен быть разрушен».

http://wpc2.narod.ru/01/burstein_gluhovsky_dlugy.jpg
Уединились Марк Глуховский, Игорь Бурштейн и Макс Длуги

Возьмем, к примеру, того же Игоря Бурштейна, так называемого «владельца» журнала «64». Мы уже раньше обратили внимание на любопытную параллель между этим пышущим здоровьем «нефтяником» и пронырливым гешефтмахером из трилогии Всеволода Крестовского «Жид идет!» по имени Абрам Иоселиович Блудштейн.

Конечно, Блудштейну деньги нужнее! И он извлечет из них гораздо большую пользу не только для себя, но и вообще для Израиля. Разве в этом может быть какое-нибудь сомнение?

Что же такое вообразил себе этот шахматный Блудштейн? Вероятно, он полагает, что ему была доверена часть еврейского воровского общака для того, чтобы он обделывал собственные гешефты и способствовал выращиванию «в шахматном мире» все новых и новых поколений совершенно невообразимой бестолочи («простых жителей планеты Земля»)?

А для чего он прикатил в Казань на «матчи претендентов» из своей содомской израильской глухомани, наверняка потратив на такой вояж часть доверенных ему денег из воровского общака?

http://wpc2.narod.ru/01/kazan_burstein_huzman_rodstein.jpg
Израильтяне на открытии «матчей претендентов» в Казани: специалист по поддавкам, издатель «64» Игорь Бурштейн и секунданты Боруха Гельфанда Александр Хузман и Максим Родштейн

Захотелось лично поучаствовать в ритуальных сплавах? Такие, с позволения сказать, «меценаты», транжирящие народные (гойские) финансовые средства, нам не нужны.

marignon
Григорий - математик весьма преклонного возраста.

Благодарю за информацию, дорогой Мариньон. Я так и предполагал, что гуманитарные дисциплины для «Григория» - темный лес. Преклонность его лет не имеет для нас особого значения, ибо «гимнастике ума все возрасты покорны». Досадно лишь, что «Григорий», позволяя себе некорректные личные выпады, вместе с тем, как и сексот Пламенный, предпочитает сохранять анонимность в сети. И лишний раз подтверждает, тем самым, справедливость сентенции В.В. Розанова:

1) Талмуд есть еврей, выраженный в слове;
2) еврей есть движущийся, осуществленный Талмуд.

102

Elista написал(а):

Почему журналистикой должны сегодня профессионально заниматься одни только умственные и духовные педерасты?

По поводу сущности "профессиональных журналистов" у меня нет возражений.

Возможно, у них есть что-то вроде "клятвы Гиппократа" как у врачей.

103

Elista написал(а):

Теперь он уточнил, что агент КГБ «Дроздов» («патриарх Алексий II») имел в виду единство (ФАШИО) не с кем-нибудь, а с явными сатанистами.

Нет, то, что имел ввиду Патриарх Алексий II, известно только ему самому. А я высказал лишь своё собственное суждение, основанное на Писании, где богопротивное сборище псевдо-иудеев было названо "синагогой сатаны".

Elista написал(а):

с точки зрения комсомольца Пламенного, всех жителей планеты Земля можно разделить на две категории: явных и тайных сатанистов. Лишь последние представляют опасность для «Церкви» Пламенного. Именно они препятствуют окончательному торжеству на планете каббалистического ВСЕЕДИНСТВА, с уничтожением вида homo sapiens и построением фашио-коммунистической цивилизации насекомых.

Неправда. Я разделяю на "явных и тайных сатанистов" (по образу их действий) лишь членов сборища сатанинского. Остальные жители планеты Земля разделяются на "гоев" и "православных христиан".
Явные сатанисты чаще всего - талмудисты, а тайные сатанисты - жидовствующие саббатианцы. Всё просто. Причём жидовствующие саббатианцы зачастую ведут войну с "явными", по причине причисления их к "злой примеси" - "эрев рав".

http://ib1.keep4u.ru/b/2011/05/30/ef/ef594d0c551a21a655e1775e38f37826.jpg
"WPC против WWC это та же диалектика ХУГ" (с) сионолог

Иногда, в случае необходимости жидовствующие действуют явно, как, например, авторы КОБ или Гитлер со Сталиным. Тогда и их условно можно называть явными сатанистами.

Elista написал(а):

И это при том, что стараниями раввината руководство сталинской матриархии оказалось укомплектовано «голубыми», что называется, по самое паникадило.

Это утверждение Вам также придётся доказывать.

Elista написал(а):

До сих пор «церковные» взгляды Пламенного не лишены даже некоторой логической последовательности и цельности - он духовно един, кафоличен и соборен как с талмудическим раввинатом, так и с хасидскими («саббатианскими») авторами КОБ. Gens Una Sumus. Естественно, речь в данном случае может идти лишь о специфической «диалектической логике ХуГ» строителей «царства антихриста» (олам ха ба).

Очередные лживые утверждения и передергивания. Впрочем, что ещё можно ожидать от каббалистического шизика?

Elista написал(а):

Ранее Пламенный бросил нам вызов: мол, пусть Элиста докажет конкретными цитатами из Талмуда, что раввины, в отличие от христиан, одобряют и поддерживают содомию. Мы сделать этого не можем уже хотя бы потому, что большая часть талмудических трактатов до сих пор гойским читателям недоступна, и тем более, мы не можем знать, чему учат раввины своих подопечных в кабинетной тиши синагог (показывая при этом гоям кукиш в кармане).

А вот здесь, Элиста, Вы забываете, что если бы Талмуд предписывал содомию, то таким как Вы, саббатианцам, нечего было бы "ниспровергать". Однако известно, что саббатианцы практиковали содомию именно по причине её запрета.

Elista написал(а):

http://ib1.keep4u.ru/b/2011/05/30/e1/e14f9306bd930057b0f5cc0a68f71127.jpg

Хрестоматийный социально-классовый подход: «Пламенный, Вы дурак или враг народа?» может и должен быть дополнен его гендерным коррелятом: «Вы еврей или педераст?»

Я православный христианин. А вот Вы - член сборища сатанинского, духовных педерастов, метафизических извращенцев и прочих богоборцев. Именно поэтому Вы так яростно защищали рыцарей Шехины вроде Бахура. Это и понятно: 213 статья для таких как Вы имеет особенную гематрическую ценность.

Отредактировано Iоанн Пламенный (2011-06-02 16:50:09)

104

Иоанн Пламенный-это грешный тролль,неплохо устроившийся при попущенном преосвященстве святейшем.

105

Man_Gust написал(а):

Иоанн Пламенный-это грешный тролль,неплохо устроившийся при попущенном преосвященстве святейшем.

Это следует отлить в граните.

106

Iоанн Пламенный написал(а):

А вот здесь, Элиста, Вы забываете, что если бы Талмуд предписывал содомию, то таким как Вы, саббатианцам, нечего было бы "ниспровергать". Однако известно, что саббатианцы практиковали содомию именно по причине её запрета.

Иоанн, просто есть два Талмуда. Один для эрев рав, другой для избранных.
Так вот саббатианцы просто стали делать открыто все то, что избранные евреи (цадики и гаоны) всегда делали тайно.

Почему? Потому что решили, что Машиах уже среди нас.
Когда гей-оргия примет всеКОБщий, всеМЕРный характер, это и будет верным знаком пришествия Машиаха.

Отредактировано marignon (2011-06-03 13:31:04)

107

marignon написал(а):

Иоанн, просто есть два Талмуда. Один для эрев рав, другой для избранных.

Да, это мне известно. Один, для "эрев рав", относится к "Торе дэ-Бриа", а другой - к "Торе дэ-Ацилут". Заметьте, что по-поводу второй Торы Элиста даже не заикается.
Его полемика направлена только лишь против первой Торы.

108

Куда пропал Elista  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat5.gif

109

дела давно минувших дней...

Пятая колонна?
Открытое письмо Всемирного Совета Игроков Денису Билунову, clubkasparov.ru

Глубокоуважаемые дамы и господа, я не склонен оценивать опубликованный ниже текст ни как актуальную публицистику, ни как эпистолярный шедевр. Наш отдел экспертов, однако, не разделил моего равнодушия: мм Николай Власов взялся поучаствовать в литературном турнире... Впрочем, позволю себе оставить за KC право не публиковать продолжение этой увлекательной переписки.
Дрожащей рукой цепляясь за верхушку пирамидки (см. ниже),
Денис Билунов

Дорогой Денис,
Неделя проверки Вашего сайта центральной ревизионной комиссией WPC подошла к концу, и спешим поделиться с Вами её заключениями о Вашей редакционной политике и дальнейших перспективах Вашего развития. Хотелось бы также развеять сложившиеся лично у Вас стереотипы восприятия и необоснованные предубеждения в отношении нашего Совета.

Вы, Денис, как и многие Ваши коллеги, по-прежнему находитесь в плену некоторых шаблонных представлений об окружающей действительности, которые продолжают препятствовать вашей полной и безоговорочной интеграции в нашу дружную шахматную семью. Теоретически мы все должны были бы быть единой командой без деления, что называется, на «иудеев и эллинов», на практике же получается совсем иное. Причиной тому являются не отдельные ваши ошибки, в конце концов, свойственные нам всем, а фундаментальные заблуждения мировоззренческого характера. Мне, как специалисту в области теологии, истории и политической философии, эти заблуждения очень хорошо заметны.

Прошу Вас основательно усвоить самому и довести это до сведения Ваших читателей: наш Совет является независимой организацией нового типа, не укладывающейся в рамки тривиальных обывательских представлений. Мы не только ни от кого не зависим, но и сами осуществляем бесструктурное управление по полной функции. Естественно, это очень многим не нравится. Западная расистски - плутократическая модель тоталитаризма, лишь с изрядной долей иронии именуемая «демократией», как известно, категорически не приемлет свободы слова и как огня боится органов общественной инициативы и народовластия. Подавление этих органов обычно осуществляется чисто экономическими методами («финансовый геноцид»), - и в этом выгодное отличие данной модели от, например, «психического троцкизма» с его густо замешанной на лжи звериной ненавистью к оппозиции, демократии и плюрализму, неизменно выливающейся в массовые физические расправы. Прекрасный шахматный образчик подобного психического троцкиста - недоучки, перманентного революционера и лжеца является своего рода жупелом вашего сайта, неустанное размахивание которым отпугивает от Вас случайно забредших посетителей.

Внимательное изучение нашей ревизионной комиссией материалов Ваших страниц, наша личная переписка убедили меня в необходимости и возможности кардинального изменения вашей редакционной политики, её постепенной эволюции от троцкизма в сторону западной тоталитарной модели, при её одновременном обогащении новым демократическим содержанием – посредством введения контрольно-надзирательной (и назидательной!) функции нашего Совета.

Да, да! Не удивляйтесь, Денис, мы претендуем именно на это – наполнить давно уже выдохшуюся евро-американскую политическую модель тоталитаризма свежим ветром демократии! К классической комбинации трёх [видимых] органов власти, разработанной в своё время Шарлем Монтескьё, беззастенчиво политиканствующие шалуны от лож Великого Востока, Общества Круглого Стола, Б’ней Б’рита и т. п. закулисных организаций добавили в ХIХ столетии четвёртую, демоническую власть – mass media, невыборную и безотчётную, чутко реагирующую лишь на запах чистогана, презирающую общественное мнение и манипулирующую им, - с отлично всем нам известными трагическими последствиями для человечества в ХХ веке.

Мы готовы стать пятой, этической властью, недостающим пятым элементом или, выражаясь более понятным Вам языком, «пятой колонной» вашего непреклонно - триумфального продвижения к, увы, вам самим неизвестной цели. Более того, мы призваны возглавить ваше движение, ибо этого требует от нас сама логика исторического развития.

Заранее предвижу Ваши возражения – возможно, вы чувствуете себя вполне уютно на вершине воздвигнутой вами же пирамидки, не исключено, что «демократия» видится вам как непрерывный, ничем не омрачаемый праздник, как некое роскошное пиршество развесистых словес, да что там! - как безудержная оргия и разнузданный шабаш промывания неокрепших ещё мозгов шахматных любителей. Дорогой Денис, это не более чем иллюзия, и чем скорее вы от неё избавитесь, тем лучше для вас.

Пожалуйста, не шарахайтесь испуганно в сторону от нашего, как Вам кажется, покровительственно - назидательного тона; таково наше педагогическое призвание, и, поверьте, Вам есть чему у нас поучиться. Нам хотелось бы видеть вас, журналистов, скромными, безответными, искренними существами, доверчиво смотрящими на мир широко открытыми правдивыми глазами, незлобными, восприимчивыми к критике, неподкупно объективными жрецами «единого прекрасного», защитниками слабых, обиженных, «вдов и сирот». Вы же, Денис, вместе с большей частью Ваших коллег, пока по-прежнему защищаете только одну Вдову и одного Сироту из разряда описанных Катаевым и Файнзильбергом в главе о втором Доме Собеса (сейчас, правда, к нему присоединился ещё один сирота). Обеспечивая прикрытие их неблаговидных делишек в средствах массовой информации, вы способствуете развитию их природной склонности ко лжи, мошенничеству и воровству.

Разве описанный мною идеальный образ журналиста не вызывает смех своим явным несоответствием суровой реальности, разве хоть одно из перечисленных мною профессиональных качеств присутствует у реальных представителей вашего лобби? Не являются ли Пейн, Хендерсон, Кин, Гарсиа, Слоан, Фридель, Гойзендам, Рошаль, Дворкович, Грингард, Васильев, Макарычева, Атаров и, не побоюсь этого слова, Харитон, прямо-таки антиподами этого идеального образа? Не напоминают ли они скорее разнузданно – циничных яху, жадною толпою стоящих у давно уже не существующего трона? Да и не только они, имя вам – легион.

Отнеситесь к ныне создавшемуся положению по-философски. Возьмите пример хотя бы с президентов Соединённых Штатов: как, Вы думаете, они себя ведут на встречах с руководителями, скажем, Совета по Международным Отношениям или Бильдербергского Клуба? Вы полагаете, они жалуются на покровительственный тон? Да нет же! На разносах они только довольно поскуливают, горячо благодарят за критику, обещают исправиться, оправдать оказанное доверие, клянутся в верности. Вы можете, конечно, возразить, что им за это отлично платят, но нельзя же всё мерить только на деньги! А как же наше хорошее, уважительное к вам отношение, или оно для вас ровно ничего не значит?

Буквально вчера, в программе новостей 5го канала испанского телевидения президент РЕК Владимир Гусинский сделал очередное заявление в духе того, что попытки передать его в руки российского правосудия приведут к тому, что Россия будет уничтожена. Ну не откровенный ли это балбес? А ведь сложись его судьба иначе, подвергнись он своевременной педагогической обработке нашей пятой колонны, он бы сейчас сам рвался назад в Бутырку, с тем, чтобы выйти из неё потом честным человеком, полноценным членом общества.

Поверьте, Денис, демократия неизбежна, не опоздайте вскочить на подножку её уходящего поезда. Вы утверждаете, что материалы, подобные этому, интересуют лишь 2-3% ваших посетителей. А давайте проведём эксперимент: опубликуйте-ка это письмо на Вашем сайте, не пытайтесь его запрятать в какой-нибудь трудно – доступный отдел, а наоборот, сделайте к нему линк «Пятая колонна?» на первой, самой главной странице, и давайте после этого проверим статистику. Я уверен, что Вы именно так и поступите, если только борьба со свободой слова не является для Вас наипервейшим приоритетом.

С уважением,
Гроссмейстер Валерий Салов,
Президент Всемирного Совета Игроков,
http://w.p.c.tripod.com/
Мадрид, 1 февраля 2001г.

Отредактировано кот афромеева (2011-06-13 04:54:52)

110

Пятая колонна - левая сторона, сталинская сфира Гебура.

Отредактировано Iоанн Пламенный (2011-06-13 14:20:46)

111

Прошу простить мне вынужденный перерыв в дискуссии, дорогие друзья, - я никуда не пропал, просто был очень занят. Теперь у меня снова появился некоторый досуг, и мы можем смело продолжить наши гимнастические упражнения.

В качестве нового учебного пособия позвольте мне предложить вашему вниманию статью об антисемитизме из 27-го тома недавно выпущенного 30-томного издания сочинений В.В. Розанова.

http://www.centrmag.ru/catalog/k01_111009.jpg

Сборник публицистических трудов Розанова, написанных на рубеже XIX и XX столетия и объединенных в 27-м томе его сочинений под общим названием «Юдаизм», привлек особо пристальное внимание авторов еврейского каббалистического сайта http://www.kasparov.ru. Приведу выдержку из рецензии на него некоего «Антона Семикина» (еще одного нацбола, ранее печатавшегося в «Лимонке», а затем попавшего в кабалу к Каппаросу):

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B28938727FF7

Сексуально-консервативный революционер

Контрчтение: Розанов возмутил общественность разговорами о "мертвых" языках, земстве и евреях
Василий Розанов "Юдаизм", Республика, 2009

Книга "Юдаизм" (2009) – очередной, уже 27-й том собрания сочинений Василия Розанова, которое выпускает издательство "Республика", – интересна прежде всего как образчик российской публицистики рубежа XIX–XX веков. Теологическое эссе "Юдаизм" занимает меньшую часть книги, большинство же статей относятся к 1898–1901 годам и посвящены главным образом двум актуальным для тогдашнего общества темам: земству и реформе гимназического (в настоящее время – среднего) образования в Российской империи.

По нынешним стандартам Розанова можно отнести к антисемитам, однако тут следует учесть два обстоятельства. Во-первых,
он писал свою книгу в эпоху "до политкорректности", когда юдофобия являлась не клеймом, а почти нормой в интеллектуальном мейнстриме того времени.

Во-вторых, отношение философа Розанова к евреям, и особенно к иудаизму, было далеко не однозначным. Об иудаизме он писал в откровенно восторженных тонах, противопоставляя "плотский" аспект еврейской традиции (главная тема "Юдаизма" — таинство обрезания) и культ семьи христианскому аскетизму, что стало одной из причин возбуждения против него Священным синодом дела об отлучении от Русской православной церкви. От анафемы Василия Розанова спасла Февральская революция.

При этом, будучи консерватором, философ резко нападал на евреев за то, что они, по его мнению, были проводниками западных, либеральных или революционных идей. В книгу "Юдаизм" вошло несколько таких статей.

Действительно, очерки и статьи В.В. Розанова о «юдаизме» отличает поразительная непоследовательность, - как я уже отмечал ранее, особо конфузная для философа, начавшего свою блестящую литературную карьеру с фундаментального трактата «О понимании».  Впрочем, Василий Васильевич такой непоследовательностью ничуть не смущался и даже как-то с вызовом написал, что он не ворона, чтобы летать только по прямой.

Весьма любопытны, с психологической точки зрения, воспоминания еврейского «философа» Аарона Захаровича Штейнберга (1891-1975), в которых тот изложил свои юношеские впечатления от встречи с Розановым в 1913 году, в самый разгар «дела Бейлиса». Начинающий сионист Штейнберг попытался «объясниться» с маститым философом по части его «юдофобских» взглядов, и вот что из этого вышло:
http://www.lechaim.ru/ARHIV/177/hazan.htm 

http://www.lechaim.ru/ARHIV/177/hazan.files/image001.jpg
Аарон Штейнберг с родителями; Петербург, 1910-е годы

Будем надеяться, что мемуары лондонского старца построены на подлинных фактах или имеют под собой хотя бы некоторую историческую базу, а не являются плодом его разгоряченной фантазии и проекцией в прошлое заочной полемики с Розановым. Из признания Штейнберга -

С ранних лет с увлечением читая все, что писал Розанов, я не переставал следить за ним и теперь...

- и из контекста повествования осталось неясным, был ли Аарон Захарович знаком с интересующей нас статьей. Так или иначе, - любопытная психологическая зарисовка, прекрасно передающая дух заблуждения, затмивший разум «российской творческой интеллигенции» в мессианский год «Берешит» (913).

Трагическое прошлое не должно повториться. Сегодня мы не можем позволить себе розановской двусмысленности и непоследовательности. После вопиющих преступлений, совершенных «еврейством» против человечества в ХХ-м столетии, «юдаизм», во всех его людоедских модификациях - талмудической, каббалистической и саббатианской  - заслужил себе вполне определенную, однозначную оценку. И  наша священная обязанность -  сделать такую объективную оценку достоянием гласности, наперекор тотальной еврейской цензуре в СМИ.

Пожалуй, нелишне вспомнить, что и сам В.В. Розанов, за свои критические мысли по поводу кровавых ритуалов «юдаизма» попросту был заморен голодом еврейскими баалшемиками, захватившими после 1917 года диктаторскую власть в России, так что масонская февральская революция, расчистившая им дорогу, оказалась для Василия Васильевича далеко не во всех отношениях «спасительной».

Интересующая нас статья В. В. Розанова «Антисемитизм – антииезуитизм» была впервые опубликована в газете «Новое время» 5 октября 1899 г., и вышла без подписи (что свидетельствует о высоком уровне «жидобоязни» Вас. Вас.). Повторное издание под названием «Иудеи и иезуиты // Израиль в прошлом и настоящем» появилось уже перед самой «революцией» в 1915 году.

Следующей публикации работы Розанова об антисемитизме нам пришлось ждать около ста лет – да и то, надо сказать, для массового читателя она остается неизвестной и поныне. Дорогое раритетное издание полного собрания сочинений В.В. Розанова оказалось доступным лишь узкому столичному кругу библиофилов.

Что ж, тем больший интерес представляют для нас мысли известного русского философа по столь злободневному вопросу. Не будет преувеличением сказать, что статья В.В. Розанова по своей значимости занимает центральное место в 27-м томе его сочинений. Весьма характерно, что она не удостоилась даже краткого упоминания в рецензии нацбола А. Семикина.

В сети мне эту познавательную и высоко-актуальную работу обнаружить не удалось, поэтому, следуя нашей доброй антисемитской традиции – по возможности, нести культуру мышления в широкие народные массы - воспроизвожу ее целиком, по тексту книжного издания, с моими краткими комментариями. 

В качестве преамбулы отмечу лишь, что взгляд Розанова на орден иезуитов представляется несколько наивным. Учитывая время, место и обстоятельства создания ордена, а также свойственные ему особенности тренинга и воспитания адептов в духе оккультизма и беспрекословного послушания начальству, трудно удержаться от вывода, что с самого начала отцы-основатели иезуитизма вдохновлялись талмудо-каббалистическими «разработками». Их реальная программа изначально должна была очень сильно отличаться от декларируемых целей. 

Впрочем, данное обстоятельство нисколько не умаляет ценности главной идеи Розанова.
...

Отредактировано Elista (2011-06-14 01:56:10)

112

В.В. Розанов

«Антисемитизм – антииезуитизм»

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Vasily_Rozanov.jpg/220px-Vasily_Rozanov.jpg
В.В. Розанов (1856-1919)

Что такое антисемитизм ?

О, это дело ясное! Антисемитизм – это человеконенавистничество, умственный разврат, игра на дурных страстях толпы… Так современному читателю объясняют евреи, тщательно умалчивая о том, как в действительности антисемитизмом ставится вопрос о еврействе.

Однако почему же антисемитизм распространяется все более и более и в жизни народов начинает играть все более деятельную роль? Ведь в наш век просвещения распространение такой антипросвещенности, какою выставляют антисемитизм, было бы явной нелепицей, а между тем антисемитизм бесспорно распространяется, делаясь в то же время спокойнее и тверже, ибо он делается час от часу и сознательнее.

Если прошлое столетие было борьбою против иезуитизма, которую иезуиты со своими приверженцами называли борьбою против католичества и против христианства, то все указывает, что предстоящее столетие будет в истории человеческой культуры отмечено борьбою против еврейства, которую евреи и еврействующие, следуя тактике иезуитов, старательно выставляют для христиан, не имеющих своих глаз, борьбою против человеческих начал братства и любви.

Да, евреи – современные иезуиты. Организация их всегда была такая же, как и организация иезуитов, но лишь в наши времена значение еврейства в общей жизни народов сравнялось с властью и влиянием, которые иезуиты имели до нынешнего столетия в делах мира. В этом – смысл и причина распространения антисемитизма, который в еврействе борется против сильной и враждебной христианству организации, и борется, спасая христианскую культуру от порабощения ее силой ей неприязненною.

Еврейство – это иезуитский орден наших дней, с той только разницей, что иезуиты существовали только два с половиною столетия, и после их упразднения в 1774 г. столетия слишком оказалось недостаточно, чтобы изгладить следы существования этого ордена; евреи же, как организация, существуют тысячелетия. Идейная же разница в том, что цель иезуитства совпадала с целями христианства, цели же еврейства стоят от христианства отдельно и противоборны им. (сравните с сергианским талмудическим лозунгом «И. Пламенного»: «мы едины с иудеями, оставаясь христианами» - мое прим.)

http://wpc2.narod.ru/01/jesuits_amdg.jpg

«Ad majorem Dei gloriam» («к вящей славе Божией») - эта формула равно принадлежит и евреям, и иезуитам. «Цель оправдывает средства» - это правило и иезуитов, и евреев в практике их морали.

Как и евреи, иезуиты выдвинули из своей среды высоких мучеников братства и любви; но когда орден их был уничтожен, человечество вовсе не поникло, но, напротив, необычайно широко двинулось вперед именно в нравственной и религиозной жизни своей.

Как и у евреев, у иезуитов действительная оценка ордена определяется организацией его центра и, в силу одинаково суровой дисциплины, масса окрашивается в однообразный цвет лучами из центра, но такою она будет, - мы верим вместе со всем человечеством, - конечно, только пока получает лучи от этого центра.

http://catholic-resources.org/Images/Jesuit/AMDG.jpg
Игнатий Лойола (1491-1556): «ADMG», «Ad majorem Dei gloriam».

[В девизе ордена иезуитов обращает на себя внимание использование типично мессианского каббалистического нотарикона («Адам, Давид, Мошиах» + чрезвычайно популярная у масонов сигилла «G»), как, например, в следующем отрывке из трактата Моше Иделя «Messianic Mystics»

In R. David's Hebrew  translation  of a Zoharic  passage,  il  is said that “the secret  of the  name  'Adam’  is:  'alef on  high,  mem  [is]  Messiah,  whose  mem is  closed”.31

This  version  should  be  understood  not  only against  the original  Aramaic  Zoharic  text  (vol.  I.  fol.  34b),  which  seems  to  be  quite  deficient  in  the  versions  that  reached us, but also  in  the context of the  larger Kabbalistic  views  known  at  the end of  the  thirteenth  century. The secret of  the  name
Adam  apparently points to a well-known acronym: “Adam, David, Mashiyah”.33

This acronym apparently means  that Adam's soul has  been reincarnated  in  the body of David, who will  return as  the Messiah. This nexus between Adam, the primordial ideal man, King David,  representing the middle point of  history, and the Messiah,  betokening  the  end of history,  is  quite  telling  from  the  point  of view  of a  Kabbalistic  historiosophy.  The  letters  in  the  acronym – alef, dalet, mem - appear in  alphabetical order,  thus supporting the  historical  sequence of  the personages they represent.
The Messiah, therefore, will  possess  the soul  that  first  inhabited Adam and then David.
- мое прим.]

Как в борьбе против иезуитизма темный народ срывал свое темное горе в грубых и кощунственных выходках против сутаны, так и антисемитизм знает вспышки массовой вражды и невежества. Но к сущности антисемитизма эти вспышки нисколько не относятся, бывая везде, где борьба входит и в народные слои.

Организация международного еврейства, как и иезуитская, скрывается втайне; она уже достаточно разоблачена, чтобы не сомневаться в присутствии тайны; тайна же в наше время обвиняет уже сама по себе, ибо обозначает отделение от начал общечеловеческих. В этом смысл антисемитизма и его борьбы с воинствующей исключительностью еврейства.

http://wpc2.narod.ru/01/bush_chasidim.jpg

«Мы одни – католики», - вот формула иезуитизма, который гнал, отнимал школы, отнимал проповедь, отнимал администрацию у августинцев и других невоинствующих орденов; «мы одни – люди», - говорят евреи и соответственно этому действуют. «Имущество нееврея принадлежит еврею», - говорит талмуд.

И иезуиты, и талмудизм – оба, соответственно этому основному воззрению, организовались в status in statu, стали государством в государстве и даже, до известной степени, они стали цивилизациею в цивилизации и человечеством в человечестве (или, точнее, сатано-гендерным сообществом, одержимым идеей уничтожения христианской цивилизации – мое прим.).

Иезуиты и евреи равно интернациональны и, одновременно, евреи составляют до известной степени такой же орден, т.е., такое же правительство, как знаменитое изделие испанского рыцаря (ранее в нашей дискуссии мы проводили параллель между современным «еврейством» и НСДАП; как легко убедиться, мысль Розанова имеет ту же самую направленность; во всяком случае, миф о «еврейской национальности» такие параллели разоблачают вполне убедительно – мое прим.).

В первое столетие своего существования иезуиты расползлись в Китай, Японию, ближнюю и дальнюю Индию, в Мексику, Перу, Бразилию. У них, как и у евреев, словно есть какой-то инстинкт распространения – последствие того, что для иезуита нет отечества, кроме своего ордена, и нет брата среди людей, кроме иезуита-«братчика».

И так же, задолго еще до разрушения Иерусалима, еще до Р.Х., евреи уже наполняют Александрию и Рим, а теперь они решительно повсюду, и так же повсюду не имеют отечества и не ищут его. При такой огромной разбросанности, одни и другие остаются совершенно чужды всякой стране, которая им дает приют. Во всех странах, среди всех народов они сейчас же устраиваются по-своему, и устраиваются всемирно одинаковым образом. Они повинуются и повинуются слепо, только своей собственной организации, своему – не всегда и не всем известному – закону, правилу, ритуалу.

http://wpc2.narod.ru/01/chiquitilla_luz.jpg
А.Р. Чикатило: образ «еврейства», ослепленного светом «Зохар» и оболваненного талмудом

Как иезуиты, так и евреи заводят свое воспитание с исключительным духом, по исключительным методам, с темными устными преданиями и отчасти по тщательно оберегаемым втайне книгам. Это status in statu особенно выражается в том, что они стараются при помощи международного ростовщичества и банковой сети, накинутой на всю Европу, вести свою особую политику – политику разложения.

В Парагвае иезуиты организовали целое экономическое государство, - огромную экономию, со своим флотом, с рабовладельчеством, с превосходно обработанными плантациями, что-то вроде Карфагена среди североафриканских диких племен.

http://wpc2.narod.ru/01/jesuits_irons_the_mission.jpg
Джереми Айронс в роли иезуита-миссионера в Парагвае («The Mission», 1986)

Там они действовали на свободе, а в Европе они устраивают совершенно сходно с евреями, отличную эксплуатацию «добрых католиков», особенно через духовные завещания трепещущих перед смертью верующих.

В свое время иезуиты были так же несметно богаты, как и евреи, они так же торгуют, - и поводом, в XVIII веке, потребовать на суд кодексы их специальных законов послужил отказ их уплатить огромный долг не по общекоролевским законам, но по специальным правилам их ордена, будто бы разрешавшим подобную неуплату.

Когда Шуазель, услышав об этом отказе, потребовал к рассмотрению эти «особые правила», мир был удивлен и возмущен безнравственностью множества из них, и процесс об уплате долга кончился изгнанием всех иезуитов из Франции, а вскоре и из целой Европы.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/%C3%89tienne-Fran%C3%A7ois_de_Choiseul.jpg/250px-%C3%89tienne-Fran%C3%A7ois_de_Choiseul.jpg
герцог Этьен Франсуа де Шуазёль, 1719-1785, французский государственный деятель эпохи Людовика XV

Но изгнанные иезуиты не исчезли, и здесь сказалась предусмотрительность их интернациональности. Всякий гонимый из Франции иезуит находил «братчиков» в Бельгии, в свободной Швейцарии, в православной России и, наконец, в остающихся, за исключением Европы, еще четырех частях света, как иудей, пробирающийся из западнорусского края на восток, находит «своих» в Ярославле, в Тамбове, в Сибири и на Кавказе.

Еврею нет отказа в помощи еврея, как иезуиту всегда готова квартира и стол во всяком иезуитском коллегиуме. Если мы взглянем на «книги особых правил» тех и других, мы увидим, что сходство вытекает из глубокой разделенности еврея и иезуита от всего остального мира. Тому и другому все разрешено ad majorem Dei gloriam или genus judaicae. Те же умолчания при клятве, разрешающие клятвопреступление; та же беспредельная эксплуатация нееврея евреем и неиезуита иезуитом, и то же – «цель оправдывает средства».

Достаточно отметить наименование христиан в талмуде, чтобы понять, как мало причин еврею церемониться с христианином; они поставляются «ниже турок», считаются «поклоняющимися идолам», «не людьми, но равными животным, от которых отличаются только формою тела», и, наконец, «тела умерших христиан суть падаль».

Таким образом, во время жесточайшей войны христианин не исповедует и доли той ненависти к врагу своему, какую всякий еврей, настроенный по камертону талмуда, исповедует к христианину во всякое мирное время. Неважно, что мы не воюем с евреями; важно, что они с нами воюют, и они нас завоевывают, потому что мы даже не подозреваем, что живем среди войны.

Борьба с иезуитизмом велась просвещением, и тех, кто ее вел, Европа назвала вождями своего просвещения. Очень жаль, что кое-где антисемиты допустили поставить себя в совершенно ложное положение, сманенные на почву совершенно неуместных и совершенно неверных рассуждений об «общечеловечности» еврея, когда он, насколько он талмудист, именно не «общечеловек», а «исключительный человек» («еврей» - искусственно выращенное существо, не способное к свободе и даже, в некоторых смыслах, лишенное индивидуального существования – мое прим.).

На самом деле, борьба с еврейством есть именно борьба с тьмою, с ненавистью, с секретом учения и выставляемого им идеала, с исключительностью (стоит еще раз уточнить формулировку В.В. Розанова, приноровив ее ко дню сегодняшнему: борьба с интернационалом сатаны - это  борьба с расизмом и с фашистским режимом апартеида, с еврейской патологической неприязнью к роду человеческому («гоям»), борьба против талмудического плана построения цивилизации насекомых; наконец, это борьба со специфической еврейской ненавистью к истине, разуму и свободе – мое прим.). Она есть только повторение просветительной борьбы с иезуитизмом и прямое продолжение той же борьбы.

http://wpc2.narod.ru/01/jesuits_amdg_cherubims.jpg

Если мы обратим внимание на строй европейского просвещения, мы заметим, что суть его заключается в изгнании из себя всего темного, неясного, всякой западни человеку, всяких секретов и особливостей. Наше Евангелие открыто, всякий читай и проверяй его. Какая противоположность иезуитам, книги которых вышли на свет Божий только по требованию суда!

Какая противоположность евреям, которые прокляли перевод 70-ти толковников, сделанный в Александрии, и подвергли осмеянию известного гуманиста-еврея Мендельсона, который под влиянием идей Лессинга дал перевод Библии на немецкий язык, для евреев Германии, без талмудических комментариев! (В.В. Розанов необоснованно идеализирует германских иллюминатов и «известного гуманиста Мендельсона» - мое прим.)

Собственно Библия – археология для еврея; для него нов и свеж, сейчас действителен только талмуд – это скопище мрака и невежества, самомнения и человекоотчуждения (снова прошу сравнить эту оценку В. Розанова с иезуитской апологией «прозрачного и рационального талмуда» Инфернальным Пламенным - мое прим.).

Потому-то антисемитизм есть борьба против исключительности и касты, захватывающей мировую власть, и борьба эта кончится только тогда, когда евреи, как иезуиты, откроют свои книги и отрекутся от своей организации.
(Очень верное замечание В.В. Розанова: от так называемых «евреев» требуется только одно – полная и безоговорочная капитуляция, роспуск интернационала сатаны, отказ от их фашистской МОНОИДЕИ.  Настоящих евреев придется собирать заново, с чистого листа.  – мое прим.)

Евреи рассчитывают, что им удастся одурачить свет, мы же уверены, что мир только еще стал пробуждаться и открывать глаза на иезуитский орден наших дней, и придет время, когда он властно скажет этому ордену: «Откройся весь и стань человек». И так будет: несмотря на всю нынешнюю силу еврейства, которая в свое время все-таки была согнута иезуитами под пяту их ордена…
**************************************************

113

В урезанном, в силу места лекции, виде вопросы о сплавах вкратце обрисовал гроссмейстер Валерий Салов.
http://www.youtube.com/results?search_query=Валерий Салов

114

Вновь должен отметить ложь и передергивания в новейшем высере нашего необузданного саббатианца-антиталмудиста Элисты.

Elista написал(а):

цели же еврейства стоят от христианства отдельно и противоборны им. (сравните с сергианским талмудическим лозунгом «И. Пламенного»: «мы едины с иудеями, оставаясь христианами»

Никогда и нигде я не делал подобных лозунгов. Этот "лозунг" Элиста обнаружил в речи покойного Патриарха Алексия II перед раввинами, да ещё и выдрал из контекста. Алексий пересказывал раввинам суть проповеди (столетней давности) архиепископа Херсонского и Одесского Никанора (Бровковича):

Главная мысль этой проповеди - теснейшее родство между ветхозаветной и новозаветной религиями. Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства, а иудеи едины с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудейства. Мы потому отделены от иудеев, что мы еще "не вполне христиане", а иудеи потому отделяются от нас, что они "не вполне иудеи". Ибо полнота христианства обнимает собой и иудейство, а полнота иудейства есть христианство. В основе выступления архиепископа Никанора лежала идея взаимопонимания между Православной церковью и еврейством. Это стремление к сближению не было одиноко в нашей Церкви. Еще в 1861 г. епископ Нижегородский Хрисанф (Ретивцев) призвал Церковь содействовать прекращению враждебности, установить отношения диалога с евреями. В таком же духе обращался к евреям в начале нашего веха и архиепископ Николай (Зиоров). "Еврейский народ близок нам по вере. Ваш закон - это наш закон, ваши пророки - это наши пророки. Десять заповедей Моисея обязывают христиан, как и евреев. Мы желаем жить с вами всегда в мире и согласии, чтобы никаких недоразумений, вражды и ненависти не было между нами".

Понятно, что миролюбивые шаги некоторых церковных деятелей в отношении членов "сборища сатанинского" направлены вовсе не на укрепление их заблуждений, а на призвание их к диалогу, к разъяснению им сути преемственности между тем, что они формально признают своими истоками (ветхозаветная Церковь) и христианской Церковью. Насколько это удачные попытки - судить не мне, но здесь достаточно ясно, что имел в виду покойный Патриарх. У Элисты, как у преданного саббатианца, смысл фраз, конечно, исказился.

Elista написал(а):

прошу сравнить эту оценку В. Розанова с иезуитской апологией «прозрачного и рационального талмуда» Инфернальным Пламенным - мое прим.

Я никогда не занимался апологией Тал-муда, а только высказался в отношении одной позиции (противоречащей саббатианской и каббалистической тенденциям), которая действительно являлась достаточно рациональной, если оценить положение еврейства в эпоху озвучивания этой позиции. Но отдельные разумные высказывания не могут "спасти" груды остального тал-мудического безумства. Элиста, хорошо знакомый с материалами КОБ, надеюсь, должен это понимать.

115

Что касается статьи, то об этом сам же Розанов позже хорошо писал:

23 декабря 1913
Поговоришь о евреях – и во рту какой-то неприятный вкус.
Это – серьезно, это не предрассудок и «кажется».
«Прикосновение к Священным книгам оскверняет руки» (многократное изречение Талмуда).

И кто «произнесет Имя» – должен после этого вымыть руки (в одной пьесе у Эфрона-Литвина: «Подайте воды и полотенце, потому что я взволнован и произнесу Святое Имя». Эфрон «готовился быть раввином» и знает эти бытовые мелочи, точнее, аксиомы религиозного Устава).

Так это и перешло даже в литературу. Я ясно чувствую «скверный привкус» самых статей об еврействе, «за» или «против», идеалистически или реалистически написанных, все равно. «Потерся об еврея – загадил-ся». «Поговорил с евреем – самому нехорошо».

Так они пропахли, промаслились обрезанием, т. е. вот этим специфическим потом своих обрезанных частей... И говорить, думать, спорить об них – точно копаться руками в халдейских юбках, штанах и каких-то грязных невыносимых тесемках, которыми они стягивают свои мужские и женские чресла.

«От чресл его вождь» и еще что-то... Мы затыкаем нос. Вот отношение.

Отредактировано Iоанн Пламенный (2011-06-14 18:33:51)

116

Очень интересная статья Розанова. Только, чует моё сердце, сам Розанов был куклой, умело водимой Рувимом Шмулевичем Образцовым.

117

Как мы помним продолжающаяся операция НАТО в Ливии была приурочена к иудейскому празднику Пурим-5771

http://img15.nnm.ru/c/c/9/3/6/544067f883dc50dbfb24871bdcd.jpg

И вот очередной штрих в истории взаимодействия шахматной и политической матриц

В минувшее воскресенье, 12 июня, в Триполи состоялась встреча главы Международной шахматной ассоциации (ФИДЕ) Кирсана Илюмжинова и ливийского лидера Муаммара Каддафи. Как сообщает РБК, встреча прошла в неформальной обстановке, при этом Каддафи и Илюмжинов сыграли в шахматы.

http://novchronic.ru/i/main/6610/1308063008.a.jpg

Илюмжинов заявил, что во время беседы Каддафи в очередной раз подтвердил, что не собирается покидать родную страну, однако он также заявил, что готов немедленно сесть за стол переговоров с НАТО и представителями Бенгази. При этом в разговоре ливийский лидер заявил, что основные разногласия у официального Триполи не с повстанцами, а с НАТО. Также Каддафи уточнил, что готов начать переговоры немедленно, но при условии полного прекращения бомбардировок.

"Давайте сядем за стол переговоров с представителями НАТО, представителями Бенгази и определим будущее нашей страны. Какая страна это будет? Президентская? Хорошо, президентская. Парламентская? Хорошо, парламентская. Значит, проведем выборы. Пусть новый президент или новый парламент определит будущее Ливии", - процитировал ливийского лидера Илюмжинов.

Илюмжинов также уточнил, что его визит в Ливию не носил политического или посреднического характера. По его словам, это была запланированная регулярная поездка в страны Африки.

Обратите внимание на дату шахматной встречи двух лидеров 6.12 Вокруг этого числа существует замысловатая полемика в среде каббалистов

612 на сайте Лайтмана

Затем 612-я заповедь - это заповедь трепета. Трепет - это когда у человека возникает полное намерение отдать Творцу, получить ради отдачи Творцу. Отдать Творцу - это значит полная вера. Бина называется трепетом, верой, страхом. Страх не от того, что мне плохо, страх не за собственный эгоизм, что он каким-то образом не будет наполнен, а страх, что я не смогу с его помощью уподобиться Творцу.

Отредактировано Славен (2011-06-14 23:56:23)

118

По поводу одного из основополагающих экуменических лозунгов сталинской матриархии «мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства» И. Пламенный выдал такой «комментарий»:

Iоанн Пламенный
Никогда и нигде я не делал подобных лозунгов. Этот "лозунг" Элиста обнаружил в речи покойного Патриарха Алексия II перед раввинами, да ещё и выдрал из контекста. Алексий пересказывал раввинам суть проповеди (столетней давности) архиепископа Херсонского и Одесского Никанора (Бровковича)...

Некоторые участники нашей дискуссии с Пламенным внимательно следят за ней уже несколько лет и прекрасно знают, о чем идет речь, но для новичков мне придется дать кое-какие пояснения.

Я не только ничего не «выдрал из контекста речи покойного патриарха», но три года тому назад, специально для комсомольца Пламенного, на форуме wpc была размещена речь Алексия II перед нью-йоркскими раввинами целиком, вместе с рецензией на нее протоирея Льва Лебедева, и ему прекрасно об этом известно. 
http://wpc.freeforums.org/ii-t34.html

http://www.jjew.ru/upload/Image/religions.jpg
Раввины Адольф Шаевич и Зиновий Коган с «патриархом» Алексием Ридигером

«Ваши пророки - наши пророки».

Речь патриарха Алексия Ридигера в центральной синагоге Нью-Йорка перед иудейскими раввинами США 13 ноября 1991 года.

«Дорогие братья, шолом вам...»

Так начинается речь московского патриарха Алексия Ридигера перед иудейскими раввинами, произнесенная в Нью-Йорке 13 ноября 1991 г. (см. «Московские новости» № 4 от 26 января 1992 г.). Так начинается экуменический «диалог любви» с Иудаизмом — религией тех, кто упорно не верует в Иисуса Христа как Сына Божия и Мессию.

Таких неверовавших было немало и при земной жизни Спасителя. Споря с Ним, они говорили, что отец их Авраам и даже — Бог. Но Христос возразил им, сказав: «Ваш отец диавол, а вы хотите творить похоти отца вашего».

В Откровении Иоанна Богослова об иудаистах последнего времени Господь Бог свидетельствует, что «они говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а сборище сатанинское».

Закономерен вопрос: если патриарху Алексию II такие иудеи братья, да еще «дорогие», то кто ему отец?

Протоиерей Лев Лебедев, 1992 г.

Более того, поскольку комсомолец Пламенный, откомандированный в ту пору синагогой и ОГПУ на форум wpc с непонятными идеологическими целями, упорно игнорировал размещенный нами материал, мне пришлось несколько раз обратить его внимание на «речь патриарха»:

Я бы попросил Вас, дорогой Иоанн, перестать игнорировать начатые сионологом и Ироном темы "Речь Патриарха Алексия II в центральной синагоге Нью-Йорка" и "Программирование верующих РПЦ". Ваше участие в обсуждении этих тем позволило бы нам точнее определить глубину Ваших заблуждений.

Поскольку мой призыв не возымел действия, мне пришлось его повторить:

http://wpc.freeforums.org/topic-t32-15.html
Готов несколько облегчить Вашу задачу, дорогой Пламенный Иоанн, – для начала попытайтесь, пожалуйста, найти ХОТЯ БЫ ОДНО отдельно взятое высказывание патриарха Алексия II по «еврейскому вопросу», НЕ являющееся еретическим.

Снова единственным ответом мне было олимпийское молчание пейсатого чекиста, а потому мне пришлось еще несколько раз настойчиво повторить мою просьбу:

Напоминаю Вам также, что мой предыдущий пост содержал еще одну обращенную к Вам просьбу – привести хотя бы одно не еретическое высказывание патриарха Алексия II по «еврейскому вопросу». Для Вас, как для человека, по крайней мере, на словах «радеющего о чистоте православной веры» и не усматривающего абсолютно никакой ереси в высказываниях нынешних иерархов Московской Патриархии, удовлетворение такого моего предельно скромного пожелания не должно было бы вызвать никакого затруднения.

Позвольте мне спросить Вас: почему Вы этот мой вопрос (просьбу) оставили без ответа?

…потому я и обратился к Вам, уважаемый Иоанн, со скромной просьбой привести хотя бы один такой пример обличения творимых жидами безобразий из уст иерарха, исполняющего ныне обязанности патриарха МП.

…Еще раз прошу Вас, Иоанн, ответить на мой вопрос относительно патриарха Алексия.

Лишь тогда Пламенный снизошел до ответа на мой вопрос, и выяснилось, что сказать ему совершенно нечего. Впрочем, своей репликой он недвусмысленно поддержал своего старшего коллегу по бдительным органам. Никаких «искажений православного учения» Пламенный в словах патриарха не обнаружил, а снова спрятался за собственное невежество и талмудический формализм:

Я, к большому сожалению, не занимаюсь отслеживанием его речей. Но если Вы имеети в виду то "знаменитое" выступление перед раввинами, то, спешу Вас огорчить, там действительно много неприятных (может даже не точных) высказываний, но ереси (т.е. искажения православного учения) я не нашёл.

Помогите мне немощному, укажите на ересь.

http://wpc2.narod.ru/01/rpc_alexis_mihas.jpg
Встреча "святейшего" с криминальным авторитетом «Михасем» (солнцевская ОПГ)

Как видим, Пламенный поддержал антихристианский лозунг тогдашнего «эффективного менеджера московской патриархии» (остающийся в силе и поныне), хотя и пытается теперь от него откреститься, мобилизовав для этого все свои талмудические способности к пильпюлю. Впрочем, уже тогда, три с половиной года назад, я постарался расставить все точки над i. И задал Пламенному еще несколько уточняющих вопросов – не только по поводу лозунга «патриарха», но и всего его выступления.

То есть, весь этот панегирик патриарха Алексия в адрес талмудического жидовства и антихристианской каббалы Вы ересью не считаете?
Пожалуй, в данном случае с Вами можно согласиться, тов. Иоанн. Но только лишь в том смысле, что назвать Алексия II «еретиком» на основании этой его ритуальной речи перед раввинами означало бы самым тягчайшим образом ОСКОРБИТЬ НАСТОЯЩИХ ЕРЕТИКОВ. И за такое оскорбление еретиков (многие из которых были искренне заблуждавшимися, запутавшимися в сложных догматических вопросах христианами) столь неподобающим сравнением с Алексием II никто из нас, пожалуй, не смог бы оправдаться на Суде Божием.
Поэтому соглашусь с Вами, тов. Иоанн, - эту речь «патриарха» еретической назвать трудно. На основании одной только этой речи Алексия II нельзя считать ни православным, ни христианином, ни еретиком, ни даже человеком или (в терминологии КОБ) хотя бы «опущенным в противоестественность».

Это речь некоего существа, представляющего собой какой-то совершенно новый, невиданный и неслыханный ранее, неведомый Святым Отцам «способ существования белковых тел».

http://catacomb.org.ua/images/content/hronics/Ridiger-Lenin1.jpg

Нам следовало бы выяснить, не находился ли патриарх в момент произнесения этой знаменательной речи в состоянии гипноза, тяжелейшего алкогольного опьянения или наркотического умопомрачения, способен ли он сам припомнить сейчас хоть какие-то фрагменты из той своей судьбоносной речи? А может быть, он от нее категорически теперь отрекается? (напомню, что написано это было еще при жизни «патриарха», в самом начале 2008 г. мое прим.) Или это вообще очередная еврейская фальшивка?

Потому-то, чтобы не обвинять человека понапрасну раньше времени, нам и следует попытаться отыскать у первоиерарха Московской Патриархии хоть какие-то здравые, нееретические высказывания по «еврейскому вопросу». Может быть, в какой-то другой своей речи он призвал евреев к покаянию и к несению нравственной, юридической и гражданской ответственности за творимый ими беспредел, за множество геноцидов и холокостов, организованных ими в России в течение ХХ-го столетия?

Это следовало бы выяснить, тов. Иоанн. Хотя по Вашему собственному признанию, Вы не отслеживаете речи Алексия II с тем же неподдельным интересом и неослабевающим вниманием, что мои скромные писания (кстати, в этом отношении я не осмеливаюсь Вас упрекнуть), все же повторю еще раз обращенную к Вам просьбу: постарайтесь, пожалуйста, найти в публичных выступлениях патриарха хоть какие-нибудь попытки обличения совершенных жидами в ХХ-м столетии преступлений. А заодно найти и его официальное отречение от той злосчастной речи 13.11.1991.

Тем самым Вы внесли бы весьма позитивный вклад в работу нашего форума и искупили бы многие свои прегрешения перед истиной.

Конечно, никакого «позитивного вклада» в работу форума wpc Пламенный вносить не собирался. Как и здесь, на ИШФ, он был занят исключительно флудом и троллингом, в чем недавно здесь всем нам откровенно признался. А потому он опять демонстративно проигнорировал мою просьбу, и мне снова пришлось ему несколько раз о ней напомнить:

Также не забудьте, пожалуйста, о моей просьбе в отношении патриарха Алексия II. Вы так до сих пор и не привели нам ни одного его здравого, нееретического суждения по «еврейскому вопросу».

http://www.rusidea.org/picts/forum/Foto_pro_MP/paxan.jpg

Позвольте мне еще раз самым настоятельным образом попросить Вас, дорогой тов. Пламенный, заняться изучением творчества патриарха Алексия II и рассказать нам о своих находках.

Интересно, что Вы подразумеваете под «объединением против жидовской заразы», ув. тов. Пламенный? Может быть, от избытка обуревающих Вас чувств Вы рассчитывали задушить жидов в своих атеистических объятиях или отравить их своими иудиными поцелуями? Так ведь зараза к заразе не пристает.
Напомню Вам один из отстаиваемых Вами тезисов патриарха Алексия II: «Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства».

Мои мягкие, настойчивые увещевания, наконец, возымели эффект, и Пламенный выдал нам такое обещание:

Творчества патриарха Алексия мы тоже в дальнейшем коснёмся. Вопрос действительно интересный. Об этом я напишу соответствующей теме.
http://wpc.freeforums.org/topic-t32-30.html

Увы, обещание пейсатого тролля так и осталось голословным. Он так и не пожелал изучать творчество своего любимого иерарха (в особой привязанности к Алексию II, алиас агенту КГБ «Дроздову», Пламенный также нам здесь успел признаться), так ничего о нем и не написал. Возможно, я и сам отчасти в этом виноват. В какой-то момент, устав от талмудического словоблудия братца Иоанна, я задал ему прямой нелицеприятный вопрос, процитировав Святого Отца Церкви Иоанна Златоуста:

http://wpc.freeforums.org/topic-t32-60.html

1. Согласны ли Вы с утверждением св. Иоанна Златоуста, согласно которому «синагога есть не только непотребный дом и театр, но и вертеп разбойников и логовище зверей»?

Как известно, прямо и ясно сформулированные вопросы вызывают у так называемых "евреев" наибольшие трудности. Так как же, тов. Пламенный, согласны Вы со Святым Отцом?

Вскоре после этого вопроса с Инфернальным Пламенным случилась истерика, он обозвал Иисуса Христа «богохульником» и, со сквернословиями, покинул форум wpc. Вероятно, ВЧК-ОГПУ временно перевела агента Пламенного на новый участок «работы» для лечения его расшатанной нервной системы, и мы так ничего и не услышали от Иоанна о богословских разработках «патриарха Алексия II» по еврейскому вопросу.

А вскоре «патриарх» скончался, и тема его прижизненных расшаркиваний перед синагогой сатаны, в значительной степени, утратила свою актуальность. Такова предыстория вопроса.

Последние лживые, бессвязные, взаимоисключающие высказывания Пламенного по вопросу о единстве его коллег из ВЧК-ОГПУ-НКВД-МП с явными сатанистами ничего нового к его позиции не добавили.

№108
Нет, то, что имел ввиду Патриарх Алексий II, известно только ему самому.

№119
Насколько это удачные попытки - судить не мне, но здесь достаточно ясно, что имел в виду покойный Патриарх.

Стоит ли продолжать тему умственных и духовных извращений иерархов сталинской матриархии? Дождемся ли мы от Пламенного воспоминаний и апологетических цитат о его любимом коллеге и учителе Алексии II, хотя бы в духе «а вы знаете, каким он парнем был, как на лед он с клюшкой выходил?» Признаюсь, я давно уже утратил на это всякую надежду.

И вообще я бы предпочел перевести вопрос из чисто теоретической в практическую область: что нам делать с пейсатыми чекистами, вроде братца Иоанна, давно уже отказавшимися от мышления, но продолжающими затапливать этот мир своими бессвязными словесными выбросами, загаживающими и извращающими все, чего только касается злопыхательское дыхание их нечистых уст? Эти бесы уже добрались до имитации Православия. Что их может остановить?

Так это и перешло даже в литературу. Я ясно чувствую «скверный привкус» самых статей об еврействе, «за» или «против», идеалистически или реалистически написанных, все равно. «Потерся об еврея – загадил-ся». «Поговорил с евреем – самому нехорошо».

Вот и в приведенной цитате Инфернальный Пламенный остался верен себе. Все у него подчинено обслуживанию каббалистической доктрины ВСЕЕДИНСТВА, тлению смыслов, размыванию границ между истиной и ложью, между разумом и безумием, между добром и злом. «ВСЕ РАВНО» - вот его экуменический рефрен, вот квинтэссенция его иезуитской концепции КОБЭ-КПЕ (неуклюже замаскированной под «Антикоб»). И, как видим, он не забывает о ней ни на одно мгновение.

Но даже этот лозунг Пламенного – ложь. Не верьте ему, когда он говорит, что ему «ВСЕ РАВНО». На самом деле, ему далеко не все равно, - своим прилежным троллингом и растлением смыслов он преданно служит интернационалу сатаны. И, судя по всему, вполне доволен своей «службой».

Отредактировано Elista (2011-06-16 14:16:15)

119

Elista написал(а):

Я не только ничего не «выдрал из контекста речи покойного патриарха», но три года тому назад, специально для комсомольца Пламенного, на форуме wpc была размещена речь Алексия II перед нью-йоркскими раввинами целиком, вместе с рецензией на нее протоирея Льва Лебедева, и ему прекрасно об этом известно.

Тем хуже для Вас, когда Вы допускаете сознательный обман.

Elista написал(а):

откомандированный в ту пору синагогой и ОГПУ на форум wpc с непонятными идеологическими целями

В свою очередь напомню Вам, что Вы самолично пригласили меня на свой форум.

Кстати говоря, если уж Вы так упорно обвиняете меня в пособничестве синагоге: когда Вы уже предъявите мне доказательства - мои слова, будто я получаю деньги от раввинов? Почему до сих пор, в ответ на мой вопрос, Вы продемонстрировали лишь нелепый слив и, затем, "олимпийское молчание пейсатого шахматиста"?

Elista написал(а):

Никаких «искажений православного учения» Пламенный в словах патриарха не обнаружил

Конечно не обнаружил. Потому что они даже и не касаются догматов.

Elista написал(а):

занят исключительно флудом и троллингом, в чем недавно здесь всем нам откровенно признался

Почему же "исключительно"? Я не раз уже писал, что занят здесь, в основном, опровержением Ваших ересей и всевозможных измышлений, а также разоблачением общей антихристианской, саббатианской направленности Вашей деятельности. Троллю я Вас очень редко.

Elista написал(а):

Вскоре после этого вопроса с Инфернальным Пламенным случилась истерика, он обозвал Иисуса Христа «богохульником» и, со сквернословиями, покинул форум wpc.

Снова ложь. Иисуса Христа я не называл богохульником, таковым его считали первосвященники, потому и предали казни. Об этом же Вы меня спрашивали - "за что", дескать, "они его казнили?"
Но это отношение - характерно для них, а лично для меня Иисус Христос истинный Бог, Сын Божий.

Ваш форум я покинул правильно, потому что "блажен, иже не идет на совет нечестивых". Ушёл оттуда и Ваш самый ценный сотрудник сионолог, совершенно точно определив: "WPC против WWC это та же диалектика ХУГ"!

Elista написал(а):

Последние лживые, бессвязные, взаимоисключающие высказывания Пламенного по вопросу о единстве его коллег из ВЧК-ОГПУ-НКВД-МП с явными сатанистами ничего нового к его позиции не добавили

Простите, но Вы, когда цитируете - цитируйте полностью, чтобы не упустить суть, а ведь суть становится понятной, когда Вы включите в цитацию вторую часть моего ответа --

Нет, то, что имел ввиду Патриарх Алексий II, известно только ему самому. А я высказал лишь своё собственное суждение, основанное на Писании, где богопротивное сборище псевдо-иудеев было названо "синагогой сатаны".

Речь шла о том, кем считал нынешних иудеев покойный Патриарх - сознательными ли сатанистами, или одержимым "духом отупения" "остатком Израиля", или ещё кем-то... Я этого действительно не могу знать.
А вот зато то, что подразумевалось под словами "мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства" в его речи достаточно понятно - особенно если взглянуть на весь контекст.

Elista написал(а):

Дождемся ли мы от Пламенного воспоминаний и апологетических цитат о его любимом коллеге и учителе Алексии II, хотя бы в духе «а вы знаете, каким он парнем был, как на лед он с клюшкой выходил?» Признаюсь, я давно уже утратил на это всякую надежду.

Не дождётесь. Пока не предъявите мне доказательства одного из своих обвинений - мои слова, будто я получаю деньги от раввинов.

Elista написал(а):

Эти бесы уже добрались до имитации Православия. Что их может остановить?

Вновь прошу не сваливать со своей больной головы на мою здоровую свои саббатианские проблемы. Вы скверный еретик, злобесный волк, а я - православный христианин. Ересь Ваша давно мною изобличена, так что жду от Вас публичного покаяния.

Elista написал(а):

«ВСЕ РАВНО» - вот его экуменический рефрен, вот квинтэссенция его иезуитской концепции КОБЭ-КПЕ (неуклюже замаскированной под «Антикоб»). И, как видим, он не забывает о ней ни на одно мгновение.

"Все равно" - это лозунг не мой, а Розанова. Это своеобразная оценка, которую он даёт своим же статьям о евреях, которые Вы ныне поднимаете на щит. И кстати сказать, у Розанова главный итог подведён в конце: "Мы затыкаем нос. Вот отношение".

Думаю нелишним будет привести ещё одну цитату Розанова:

(12 июня 1913 г., на обложке попавшегося конверта)

Мы, русские, нечистоплотны. Какая нечистоплотность говорить не с нашими о наших делах. Будет ли говорить еврей о цадиках с русскими или — если взять хоть партии — будет ли говорить социал-демократ о положении и о распрях в своей партии с членом Союза русского народа.

Но мы во всем свиньи. Входит к русской семье в гости еврей. И, ласково смотря на хозяина и хозяйку (всегда так), заводит разговор о последних газетных сообщениях насчет наших министров, с обычной присказкой, что "кто-то где-то украл". Видя ласкового гостя, хозяин тоже думает, что "украл", и разговор очень скоро переходит на тему, что "русские вообще воруют". Благородная нация врожденно непорочных людей при этом остается в стороне, и скоро тон водворяется тот, что русские всех вообще обокрали в России, а что нерусские в России вообще ужасно томятся и когда-то придется вздохнуть. Хозяин и хозяйка и взрослые гимназисты, дети хозяев, вздыхают, что в России вообще тяжело жить, причем хотя не упоминается, но уже тон стоит такой, что русские всех задавили и особенно мучительно среди них евреям, полякам и финляндцам. Гимназистик угрюмо смотрит в стакан чаю, милая хозяйка имеет извиняющийся вид. "Я все-таки не притесняла, — это другие, темные русские, а я кончила курс гимназии", — говорят ее опущенные глаза. Еврей подает вид, что он и не думал упрекать собственно ее или ее мужа, не говоря уже об этом превосходном гимназисте, юноше идеальных порывов, который читает Бокля и беллетристику Шолома Аша, а приватным образом посещает "фракцию", руководимую сомнительным гостем милых хозяев (гимназист благодарно взглядывает на еврея)...

Так еще поговорив и сыграв на пианино "из Мендельсона", еврей уходит, провожаемый до лестницы, и добродушные хозяева светят ему свечкой на лестницу и дают спичек, чтобы он и там зажег, внизу, и вообще не оступился. И еврей не оступается.

Но русские ужасно оступились этот вечер. Не замечая, они предали отечество свое и посмеялись над отцами своими, в гробах. Если б они брали "душевную ванну", если б у них язык был немножко "на привязи", они при первом слове еврея "о русских делах" сказали бы деликатно и твердо:

Извините, о русских делах я буду говорить со своими. И о министрах. Но если вы мне что-нибудь скажете интересного о цадиках и об яичной торговле или о еврейских банках, напр. о том, как Рафалович и Кеслинг скупили сахарные заводы в Киеве, чтобы перепродать их англичанам, — я готов слушать, интересоваться и говорить.

Вы обходитесь в своей микве без нас? в своем бет-qunt (суд)? Не приглашаете нашу полицию и наших юристов и прокуроров на совещания своей в каждом городе общины (кагал). Почему же это мы, русские, обязаны вас приглашать в обсуждения своего управления, своих университетских и студенческих дел, припускать вас "защищать" в наши суды (адвокаты-евреи)?

Позвольте нам автономизироваться от вас, как вы автономизиро-ваны и автономизировались от нас? Куда вы лезете? Все навязываетесь? В часовщики, аптекаря, в доктора, в суд и литературу?

Да, конечно, это естественно — не допускать евреям самый вход в наш суд, школы и врачебное мастерство.

Иначе как обвиненному или как нуждающемуся во врачебной помощи. В школы — совершенно нет. Пусть учатся в своих хедерах. Сколько угодно и чему угодно. Заводят там "своего Дарвина" и хоть десять Спиноз. Не нужно вовсе вмешиваться в "жаргонную литературу" и ихние "хедеры", не нужно самого наблюдения за этим, никакого надзора и цензуры за печатью и школами. Пожалуйста, — пишите там что угодно и учите чему угодно, только не с нашими детьми и вообще — не с нами.

Не хотите ли Вы, по совету Розанова, "автономизироваться" от евреев?

Elista написал(а):

И, судя по всему, вполне доволен своей «службой».

Слава Богу за всё!

Отредактировано Iоанн Пламенный (2011-06-16 16:15:30)

120

Кстати, Элиста, если Вы настаиваете на еврейской тематике, то почему бы Вам не рассказать форумчанам о главных положениях Торы дэ-Ацилут и об отличии её от Торы дэ-Бриа?

Отредактировано Iоанн Пламенный (2011-06-16 16:28:46)


Вы здесь » У Старого Семёна » Шахматная кухня » Ритуальные сплавы в шахматах (дисквалификация клипЫ)