Vladimirovich
Да.... Культура дискуссии оставляет желать....
Уважаемый Владимирович, Вы ведь наверняка прекрасно понимаете, что из себя представляет вся эта бездумная дрессированная массовка шахшпилеров и их голубых пейсатых кукловодов. Какая же может быть у подобной еврейской шпаны «культура дискуссии»?
Fandorine
Dod, Vy uzh nazovite svoe imia i familiyu, pust' etot kozel pridumyvaet novuyu formy zaeba ostal'nyh.
Dod, Vy uzh nazovite svoe imia i familiyu, pust' etot pioner pridumyvaet novuyu formy zaeba ostal'nyh.
Отредактировано Fandorine (Сегодня 11:01:08)
Ради искусственного мичуринского выведения таких вот «публичных людей» и «простых жителей планеты Земля» раввинами были организованы в России три холокоста и истреблено практически все русское христианское население. Просто чудовищно.
Определяющим в правовой оценке данной гендерной группы должен быть для нас тот факт, что все они (Инфернальный Пламенный, клипотный комментатор Александр Кхалифман, админ ШПиЛя Светлана, ученик Адина Штейнзальца Евгений, таможенный вор Шак, анонимный дод, крипт Алексей Широв и т.д.) общими усилиями прикрывали и продолжают прикрывать рекомендации талмудической энциклопедии по убийству гойских детишек.
Уже хотя бы таким образом (мы абстрагируемся пока от проблемы ритуальных сплавов), все они принимают активное участие в погроме, геноциде и третьем холокосте народов РФ. Это обстоятельство и должно определить их юридический и социальный статус прокаженных отщепенцев и будущих зэков. А впоследствии - пораженных в правах законопослушных жителей Биробиджана (или Мадагаскара).
Все перечисленные шпилеры - члены организованной преступной группировки (интернационала сатаны). Уже сейчас они должны были бы валяться в ногах у представителей гойского правосудия (самого гуманного в мире), умоляя пропустить их по какой-нибудь сравнительно безобидной статье. Например, за хищения на таможне.
Все они должны были бы радоваться, как дети, если бы их признали заурядными бытовыми уголовниками. В таком случае они отделались бы легким испугом и, к примеру, конфискацией имущества, показательной публичной поркой и парой лет б/пп в одном из дальневосточных лагерей.
Жили бы там дружной лайтмановской бригадой фашио-коммунистического труда. Безмятежно и счастливо, в свободное от производственной деятельности время, играли бы там в шахматы фигурками из хлебного мякиша.
Между тем, совершенные ими преступления являются куда более тяжкими, их невинные жертвы вопиют к Небу и требуют значительно более строгого наказания.
*****************************************
Iоанн Пламенный
Объявление.
Только что мною обнаружено очередное разоблачительное исследование по иудаизму! Это свежак.
А.В. Леонов "Религиозное изуверство и симптомы нравственного помешательства в иудаизме. Синагога как преступное сообщество", в трех томах, цифровое издание, 2011 год - http://f2f.alturl.com/hp
Судя по тому, что я успел быстро так проглядеть - этот труд по своей содержательности, объёму источников и скрупулёзности научного анализа не уступает хоффмановскому.
Запоздалая копипастерская активность Инфернального Пламенного и его вынужденная имитация «борьбы с самим собой» уже ему не поможет. В конце первого тома рекламируемой им книги А.В. Леонова приведен юридический анализ описанной выше ситуации и даны конкретные правовые рекомендации по разрешению «проблемы Пламенного».
Позвольте мне привести соответствующий фрагмент из книги Леонова.
*****************************************************************
О праве на самооборону и прочем
Повторим то, что уже говорилось нами ранее:
Разумеется, если существует религиозное иудейское государство, которое признает право иудея следовать любому из мнений, касающихся дозволенности грабежа и разбоя по отношению к язычнику (а как оно может этого не признавать, если оно декларирует себя религиозным государством - то есть, государством, реализующим нормы Талмуда?), то нееврейские государства вправе и должны считать находящимися себя с ним в состоянии войны, а само подобное признание рассматривать как объявление войны и действовать соответствующим образом - ибо это и есть не что иное, как объявление войны.
Однако, с точки зрения самих иудеев это еще не есть объявление войны: грубо говоря, войну объявляет правительство по согласованию с Верховным Синедрионом; отдельный грабитель не имеет права и, поэтому, не может объявить войны; он действует не от имени Правительства и Верховного Синедриона, а от своего собственного, и, следовательно, действует "на свой страх и риск". Какое-либо государство может быть наводнено иудейскими грабителями и разбойниками (и даже тайными убийцами), но при этом само иудейское религиозное государство не будет считать себя находящимся в состоянии войны с этим государством - хотя и официально признает, что его гражданам дозволено поступать так!
Ясно, что когда нет подобного государства, а имеется лишь религиозная община, признающая подобное право иудея (а как, спрашивается, она может этого не признавать, если это религиозная община, следующая предписаниям Талмуда?), то власти нееврейского государства также вправе и должны рассматривать ее как террористическую организацию, банду, "мафию", или, говоря вообще, преступную группировку - ибо это и есть не что иное, как террористическая организация, банда, "мафия" или, говоря вообще, преступная группировка.
Напомним также, что иудаизм признает право иудея на тайное убийство язычника, поэтому, а это и есть не что иное, как объявление войны. Кроме того, напомним, что сами иудеи рассматривают себя как находящимися в состоянии войны с миним (в том числе и с миним из язычников) - то есть, например, с христианами!
Процитируем следующее определение "организованной преступной группы" (Статья. 2 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности):"а) "организованная преступная группа" означает структурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем, чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду;
b) "серьезное преступление" означает преступление, наказуемое лишением свободы на максимальный срок не менее четырех лет или более строгой мерой наказания;
с) "структурно оформленная группа" означает группу, которая не была случайно образована для немедленного совершения преступления и в которой не обязательно формально определены роли ее членов, оговорен непрерывный характер членства или создана развитая структура.""Действующая с целью совершения" - значит, достаточно лишь, чтобы имелась цель совершить что-то, но само это "что-то" в действительности может быть еще не совершено.
Спрашивается: Когда члены общины считают, что вправе следовать тому мнению, что грабеж и разбой по отношению к язычнику дозволен - они делают это с какой целью - с целью того, чтобы члены их общины совершали подобное, или же с той целью, чтобы не совершали? Когда члены общины считают, что тайное убийство язычника дозволено иудею, и то с какой целью они так поступают – с целью чтобы члены их общины совершали подобные убийства или с целью, чтобы члены их общины не совершали подобные убийства?
Хотя в современных государствах право на применение насилия монополизировано государством, но, тем не менее, в ряде случаев - а именно, в ряде случаев, связанных с "необходимой обороной" и "крайней необходимостью", - право гражданина на насилие, как правило, признается. При этом разные законодательства по-разному трактуют границы этой "необходимой обороны" и "крайней необходимости". Однако, если имеется угроза жизни, то как правило, за гражданином признается право даже на убийство тех, кто угрожает его интересам и интересам его сограждан.
Именно в рамках "необходимой обороны" и "крайней необходимости" действует воюющий солдат, когда он убивает врагов, с которыми ведет войну его государство; и даже если, например, при применением им оружия, получиться так, что будет убит не только враг, но и собственный мирный житель, то даже за убийство последнего он не будет отвечать - ввиду наличия "крайней необходимости".
Еще раз: Когда не территории государства был убит солдат вражеской армии, то имело место не что иное, как убийство. Однако же, солдат армии, убивший его, не отвечает по статье за убийство. Почему? Потому, что он действовал в рамках "необходимой обороны" и "крайней необходимости". Если вместе с этим солдатом был убит и мирный житель собственной страны, то убивший также не отвечает. Почему? Потому, что он действовал в рамках "крайней необходимости".
Если имеется террористическая организация или, говоря вообще, преступная группировка, преследующая целью убийство граждан определенной страны - всех без разбора - то, в соответствии со здравым смыслом, законы о "необходимой обороне" и "крайней необходимости" в государстве давать гражданину этой страны право уничтожать членов этой террористической организации "на месте" - там, где он их обнаружит.
Должно быть ясным, что, в соответствии со здравым смыслом, с момента вступления человека в преступную организацию, преследующую своей целью убийство граждан определенной страны - всех без разбора, - граждане этой страны вправе рассматривать вступившего как начавшего посягновение на их жизни, поступая соответствующим образом - то есть, действуя в рамках "крайней необходимости" и "необходимой обороны", уничтожать членов такой преступной группировки "на месте".
Должно быть ясным также, что, в соответствии со здравым смыслом, наличие членов подобной преступной группировки должно являться для государства, заботящегося о безопасности своих граждан, поводом для разрешения ношения гражданами оружия для оперативного отражения посягновений на их жизнь и жизни их сограждан. Собственно говоря, свободный гражданин государства, живущий в государстве, заботящемся о правах своих граждан, должен иметь право владеть и носить оружие для защиты своих законных интересов в любом случае.
Напомним, что иудеи сами признают находящимися в состоянии войны с минами - то есть, в том числе и с христианами; что касается же "обычных язычников" (не имеются в виду "праведные язычники", исповедующие "религию сыновей Ноя", то иудеям дозволено совершать тайные убийства таковых.
Здесь я говорю о "разумных законах о необходимой обороне" и "разумных законах о крайней необходимости" - то есть, об неких "законах вообще". В конкретной стране они могут быть такими, что вышеописанная деятельность граждан по самообороне рассматривается как незаконная. По каким причинам так обстоят дела в том или ином государстве, почему гражданину нельзя превентивно убивать членов таких группировок, которые имеют целью уничтожение граждан этой страны - это уже другой вопрос.
Возможно, например, власти этой страны в сговоре с членами этой группировки и эта группировка помогает власти терроризировать граждан.
Возможно, представители власти являются лишь марионетками, а члены преступной группировки - настоящими кукловодами; то есть, возможно, "видимая власть" лишь осуществляет прикрытие "реальной власти". Это, повторим, уже другой вопрос. Здесь, кстати, может встать и другой вопрос – что предпочтут граждане - оставаться законопослушными или же следовать за тем, что им подсказывает инстинкт самосохранения.
Вернемся к государству, которое, как правило, обладает монополией на применение насилия Очевидно, граждане должны не только пользоваться правом "необходимой обороны" и правом действовать в обстоятельствах "крайней необходимости", но и обратиться к государственной власти, чтобы та ликвидировала преступную группировку и предприняла все необходимое для обеспечения безопасности граждан. Но что будет, если власть откажется это делать?
Очевидно, в этом случае произойдет не что иное, как фактический переход власти на сторону преступной группировки. При этом власть становится инструментом, с помощью которого преступная группировка реализует свои цели либо же, наоборот, власть признает, что преступная группировка фактически является инструментом или симбиотом никого иного, как ее самой.
(Повторим сказанное: Возможно, например, власти этой страны в сговоре с членами этой группировки и эта группировка помогает власти терроризировать граждан. Возможно, представители власти являются лишь марионетками, а члены преступной группировки - настоящими кукловодами; то есть, возможно, "видимая власть" лишь осуществляет прикрытие "реальной власти".)
В любом из этих случаев, сама власть становится преступной. И представителей власти надо рассматривать никак иначе, как пособников преступной группировки. А попросту говоря, при такой ситуации следует констатировать следующее: власть в государстве захвачена преступниками.
И задачей добропорядочных граждан является свержение такой псевдовласти и воздание должного ее представителями, пособничавшим преступной группировке, и, возможно, установление справедливых законов. Разумеется, параллельно с этой задачей и, возможно, после решения этой задачи, гражданам придется в режиме чрезвычайной ситуации решать вопрос с представителями этой преступной группировки, чтобы обеспечить себе безопасное существование. В чем да поможет жителям такого государства Сам Бог.
*************************************************
Дорогие друзья, мне кажется, мы могли бы вместе обсудить предложенные А.В. Леоновым (и рекомендованные И. Пламенным) юридически безупречные «превентивные меры по борьбе с террористической организацией», представленной на ИШФ шпилерами и голубым деконструктивистом Пламенным.
marignon
Уважаемый Элиста, я прошу Вас "обнять врагов своих" и помириться с уважаемым Иоанном, который все же размещает здесь и вполне содержательные посты и вообще полезен для развития дискуссии.
А уважаемого Иоанна я прошу быть корректнее и содержательнее в своей критике концепций уважаемого Элисты.
Уважаемый Мариньон, «Иоанн Пламенный» вовсе не является моим «личным врагом», мне даже не известно его имя. Но его настойчивый троллинг свидетельствует о том, что это патологический противник христианства, враг разума, истины и свободы. Этот фактор и является для меня самым важным, определяющим.
Если сексоты ОГПУ будут продолжать в том же духе, то они убьют ВСЕХ, не только меня. Шахматным интеллектуалам было бы очень полезно осознать исходящую от них опасность. И принять соответствующие меры.
Пламенный прекрасно сможет постить свои сообщения в чекистском бейт-мидраше. Еще раз смиренно прошу Вас перенести туда все его посты с 1 июня по 1 августа (а также заключительный сентябрьский флуд).
Всецело одобряю Ваши намерения по отношению к доду-анонимщику.
Отредактировано Elista (2011-09-26 14:27:05)
Вместе с тем, я уже давно понял, что мнение о таможне и таможенниках у тех, кто с таможней пересекался только при пересечении границы в погранпереходах, в аэропортах или вообще не пересекался крайне узкое. В нескольких словах - все таможенники воры и взяточники. Я никогда ничего не рассказываю таким людям про таможню. Зачем, им и так все известно. Точно также у нешахматистов есть некое мнение о шахматистах. Многие думают, что все шахматисты-де умные люди, которые не от мира сего. Зачем им рассказывать правду, говорить что шахматисты ничем особо не отличаются от других. Просто они умеют играть в шахматы, а среди шахматистов есть всякие люди. Есть Широв, который сейчас организует международные детские турниры, спонсирует Мемориал Багирова, ведет свою школу в испаноязычных странах и т.д. и т.п. А есть глубоко психически больной сейчас человек и когда-то супергроссмейстер Салов, который всего-то 13 лет назад был чуть ли не ближайшим товарищем Широва в Касорле, а сейчас несет полный бред.
