У Старого Семёна

Объявление

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ФОРУМ ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ НА ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Старого Семёна » Шахматная кухня » Ритуальные сплавы в шахматах (дисквалификация клипЫ)


Ритуальные сплавы в шахматах (дисквалификация клипЫ)

Сообщений 271 страница 300 из 1000

271

Shaq написал(а):

Думаю именно Саша мог бы наиболее аргументированно и доказательно дискутировать с Саловым.

Вот совсем не согласен. Теория Элисты базируется не столько на каких-то сомнительных исторических (этнографических, политических) фактах, которые мог бы квалифицированно опровергнуть профессиональный историк, сколько на бредовой конспирологической логике - совершенно дикой интерпретацией этих самых фактов, фантазиями, рамками обычной логики никак не сдерживаемой.
И чтобы понять, что выдается несусветный бред, здесь не нужны специальные знания. Достаточно просто логики и здравого смысла.
Единственный специалист, который был бы здесь полезен - это психиатр

272

chich написал(а):

я мог бы ... но не хочу

Я это понял, так же и то, что в очередной раз убедился в эфемерности того, что этот форум является якобы свободным - после того, как ты отредактировал мое последнее сообщение. Тебе не понравилось мое сообщение - ты его отредактировал, ты поощряешь антисемитизм на ИШФ и "расцвели" тут буйным цветом бредни Салова и его адептов-антисемитов.

273

Shaq написал(а):

после того, как ты отредактировал мое последнее сообщение

Единственный в городе фотограф-любитель
уже взгромоздился было на стул и собирался
поджечь магний, но Остап сердито замахал руками и, прервав
свое течение вдоль досок, громко закричал:
     -- Уберите фотографа! Он мешает моей шахматной
мысли!
     "С какой стати оставлять свою фотографию в этом жалком
городишке. Я не люблю иметь дело с милицией", --
решил он про себя.
     Негодующее шиканье любителей заставило фотографа
отказаться от своей попытки. Возмущение было так велико,
что фотографа даже выперли из помещения.

274

Иа написал(а):

Теория Элисты базируется не столько на каких-то сомнительных исторических (этнографических, политических) фактах, которые мог бы квалифицированно опровергнуть профессиональный историк, сколько на бредовой конспирологической логике - совершенно дикой интерпретацией этих самых фактов, фантазиями

Стоп. Непонятно почему у вас (как и у Чича) сложилось мнение, что я рассчитываю на то, что Чич будет опровергать бредни Салова. Еще раз - мне хотелось бы увидеть тут дискуссию между ними. Да, частично я с вами согласен по поводу логики. Вместе с тем считаю, что именно профессиональный историк будет выглядеть наиболее убедительно в дискуссии с антисемитом, который настолько глубоко погружен в эту тему последние надцать лет.

275

да заебал ты уже

http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok5.jpg

276

Что и следовало ожидать. Впрочем уже этот твой комментарий дорогого стоит:

chich, 21.07.2011 написал(а):

ну если Вы настаиваете на переводе разговора в серьёзное русло, то могу официально заявить Вам, что я не разделяю идей Элисты

277

Shaq написал(а):

Вместе с тем считаю, что именно профессиональный историк будет выглядеть наиболее убедительно в дискуссии с антисемитом, который настолько глубоко погружен в эту тему последние надцать лет.

Имхо, всерьез разоблачать-опровергать все это саловское говно - себя не уважать
ну не уровень
не только для кандидата наук

278

Какое отношение степень кандидата исторических наук имеет к партии Гельфанд - Ван Хао ?

279

Shaq написал(а):

Рома, учитывая нежелание Чича вступать в дискуссию с Саловым и то, что ты в настоящее время являешься админом ИШФ, прошу тебя высказать свое личное мнение об антисемитизме Салова и его бредовой "ритуальной" теории,

Шак, я немного привык со-временем к твоим методам смешивания виртуальной реальности с описанием санузлов в квартирах юзеров, но всё-же считаю такую практику порочной. Если форум сравнять с реалом, то нам такой хоккей не нужен - реала и быта дохуя и вокруг, а уйти в виртуальный эксперимент - одно из немногих интересных занятий после потери легенды о трёх Китах.

По-поводу теории я высказался только-что тут, в этой теме. Для тебя - рэпид: я считаю, что высокий уровень интеллекта и существенный багаж знаний по заданной теме дают сбой из-за нерационального изначального посыла - Идеи Фикс, которая либо легла в основу, либо возникла во время исследований. Эта Идея Фикс является мощным внутренним красителем, который всей воспринимаемой информации придаёт специфическую, однообразную окраску. Таким образом все новые факты и события получают необходимый цвет, а отточеный мыслительный аппарат полирует стёклышки до заданной формы, после чего они вставляются в мазаику "гимнастики ума". Он рассматривает эту картину вплотную и видит эпохальное историчекое полотно. На мой взгляд, это сюрреализм.

Тем не менее данный форум - мир без узды. Сумасшедшая коммуналка на первом этаже без дверей и прописки. Единственная в шахрунете. Здесь седовласый профессор гагаузской словестности сидит на полу рядом с сыном продавца северодвинского мумия, они курят трубку мира и беседуют о иронии зигзагов Доу Джонса. Как любит говаривать ЧсН: аминь!

280

Michail Wolopasoff написал(а):

я считаю, что высокий уровень интеллекта и существенный багаж знаний по заданной теме дают сбой из-за нерационального изначального посыла - Идеи Фикс, которая либо легла в основу, либо возникла во время исследований

имхо, высокий уровень интеллекта предполагает высокий уровень логической дисциплины, когда разум не уступает под нажимом эмоций, желаний, пристрастий. Здесь же разум не просто уступил, а был просто раздавлен той самой навязчивой идеей фикс. По-моему, тут еще как-то можно говорить о креативности, полете фантазии, но не об интеллекте

281

дебилоид написал(а):

Какое отношение степень кандидата исторических наук имеет к партии Гельфанд - Ван Хао ?

меня на самом деле тоже живо интересует этот вопрос

282

Иа написал(а):

имхо, высокий уровень интеллекта предполагает высокий уровень логической дисциплины, когда разум не уступает под нажимом эмоций, желаний, пристрастий. Здесь же разум не просто уступил, а был просто раздавлен той самой навязчивой идеей фикс. По-моему, тут еще как-то можно говорить о креативности, полете фантазии, но не об интеллекте

У нас разное понимание интеллекта. В моей системе координатов:

интеллект - способность мыслить
разум - способность мыслить рационaльно
мудрость - способность мыслить интуитивно
.

283

В 1884 году английский ученый Гальтон (родственник Дарвина) предъявлял серию тестов лицам, посещавшим Лондонскую выставку. Гальтон был убежден, что представители определенных семей биологически и интеллектуально выше других людей, а также, что женщины в этом отношении явно уступают мужчинам. На выставке Гальтон предлагал десяти тысячам людей подвергнуться различным измерениям (рост, окружность головы и др.) и испытаниям (разного рода тестам на зрительное различение и мышечную силу). К его большому удивлению, по этим данным выдающиеся деятели науки не отличались от простых смертных. Более того, ему пришлось констатировать, что у женщин многие показатели оказались лучше, чем у мужчин.

284

Michail Wolopasoff написал(а):

Шак, я немного привык со-временем к твоим методам смешивания виртуальной реальности с описанием санузлов в квартирах юзеров, но всё-же считаю такую практику порочной.

Что-то я тебя не понял. Это ты вообще о чем? Тот кто хочет, тот сам сообщает в шахрунете свои ФИО в реале. Так было с тобою, мною, Чичем, Квантом, Штирлицем, Фандориным, Элистой, Светланой и многими другими. Тот, кто не хочет, тот не сообщает.
Твои претензии в таком случае можно отнести и к моему комментарию (пост № 36 темы о турнире в Дортмунде).
Будем считать дополнением к твоему ответу про Салова твой чуть более ранний комментарий:

Michail Wolopasoff, 08.06.2011 написал(а):

Да и беспредел, творящийся на ИШФ, переходит всякие границы.

Отредактировано Shaq (2011-07-22 00:11:22)

285

Michail Wolopasoff написал(а):

Эта Идея Фикс является мощным внутренним красителем, который всей воспринимаемой информации придаёт специфическую, однообразную окраску. Таким образом все новые факты и события получают необходимый цвет, а отточеный мыслительный аппарат полирует стёклышки до заданной формы, после чего они вставляются в мазаику "гимнастики ума". Он рассматривает эту картину вплотную и видит эпохальное историчекое полотно. На мой взгляд, это сюрреализм.

Совершенно верно. Вот пример такой же "гимнастики":

286

Shaq, скажите, особенность копаться неизвестно где и зачем - это характерная черта всех бывших белорусских таможенников или присуща только Вам?
А может быть, Вы испытываете в результате этих шизоидных действий какое-то особенное чувство наслаждения? Расскажите, если Вам не трудно - "Как добиться успеха,  бессмысленно копаясь в дерьме сети".

287

Крокодила написал(а):

А может быть, Вы испытываете в результате этих шизоидных действий какое-то особенное чувство наслаждения?

http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok_hlopaet.gif  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok_hlopaet.gif  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok_hlopaet.gif

288

Shaq написал(а):

Michail Wolopasoff, 08.06.2011 написал(а):

    Да и беспредел, творящийся на ИШФ, переходит всякие границы.

Частично вырываешь из контекста - там была не сильно скрытая ирония в первой части, не заметил? Во-вторых, кто сказал что на ИШФ всем всё нравится? Я говорил: все всё могут говорить. А беспределом считаю массивную семейную еблю нонстоп во все дыры. Посыл ведь тоже хорош, если в меру. А ты чего вставил эту цитату? Лёгенькая провокация? Типа, смотрите, что он о ИШФ говорил? Это тут не прокатит. А насчёт перехода на личности: ты делаешь это с придыханием, очень часто, с подвохом. Люди, которые хотят открыть своё ФИО - регистрируются под своим ФИО. А ты используешь эти факты с апломбом. Не стоит, Шак.

289

Michail Wolopasoff написал(а):

А ты чего вставил эту цитату? Лёгенькая провокация? Типа, смотрите, что он о ИШФ говорил? Это тут не прокатит. А насчёт перехода на личности: ты делаешь это с придыханием, очень часто, с подвохом. Люди, которые хотят открыть своё ФИО - регистрируются под своим ФИО. А ты используешь эти факты с апломбом. Не стоит, Шак.

1) Какая уж  тут провокация. Ну не мог же ты назвать беспределом на ИШФ комментарии Пугачева, "мамы Кита" и других крокодил, с которыми ты сейчас братаешься на ИШФ. Поэтому я посчитал, что тот твой коммент в большей степени относится к Салову с его бреднями и оскорблениями того, которого ты называешь своим другом в офлайне, - Халифмана. По идее друзья должны защищать своих друзей, на которых выливаются помои. Ты бы мог гораздо более жестко защищать Халифмана, с которым вы в прошлом году в Германии, насколько я знаю, достаточно хорошо познакомились в офлайне. Но ты посчитал более витиевато высказаться, в т.ч. сослался на то, что на ИШФ можно всем говорить что угодно. Ну и где же твоя дружба? Это ли не предательство дружбы? 2) Снова не понял пассаж про переход на личности. Ты и многие другие не скрывали и не скрывают свои ФИО в реале. Ну я назвал твое и Чича реальные имена, не вижу тут ничего страшного. И какое тут придыхание с подвохом, тем более если ты прочитал мой комментарий на ЧессПро - это ведь именно ты сам рассказал о своем тренерстве в реале, а не я. 3) Думаю не открою большого секрета для тебя, в нете огромное количество людей используют ники, но все знают реальные ФИО, которые стоят за этим ником. И снова нет никакого апломба когда, например, кто-то говорит, например, "Алексей Макаров", а не "Gump" или "Илья Городецкий", а не "ilushan" и т.д.

290

Shaq написал(а):

комментарии Пугачева, "мамы Кита" и других крокодил

http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat1.gif

Почему "других крокодил" http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok1.gif  - есть какие-то еще? Расскажите, Вы так много обо всем знаете; и еще о чувствах, которые Вы испытываете - в то время, когда Вы занимаетесь онанизмом ищете неразгаданные тайны интернета.

291

Shaq написал(а):

В связи с этим нежелание Чича дискутировать с Элистой понять несложно - любой хозяин любого форума заинтересован в большом количестве общающихся между собою участников.

какой бред, и это про Чича? да он тут один сидел, и выжил!
=)
я вот, например тоже никакого желания дискутировать с Саловым не имею, так как совсем не понимаю о чем он говорит, а тратить время на изучение новой терминологии, понятий (которые специально вводятся во всех сектах для удержания адептов) - нет никакого желания... - у меня его и так мало...
то, что им движет определенная доминанта, тоже косвенно говорит о фанатизме, так что мне и это совершенно не интересно..., я встречался с ним несколько раз, разговаривали, пили чай...  - ниачем, фантазии, словоблудие  и потеря (моего) времени...
Блаватская, Рерих и прочие учителя для меня трудны, непонятны... я только теряю время, а вот путешествие по Индии, курсы медитации в Таиланде мне понравились..., и вполне по силам, не нервируют..., значит "теория Салова" - просто не мое...

о самом Салове...? "мне ж не детей с ним крестить" - у него свой путь, у меня свой..., а у Гурджиева был свой - "четвертый"... - так все ж люди разные.
и он мне совершенно не мешает (думаю как и Чичу)..., гляну что-то новое, но больше чем абзац мне не осилить...
=)

а что касается ритуальных сплавов (что уж очень почему-то задевает А.Ш.), так это для меня вообще загадка, наверное опять какие-то запутки с терминологией..., ритуал - это определенные действия сделанные добровольно, повторяющиеся одним и тем же персонажем, а как может "сплавляться" человек, если он не только не действует (добровольно), но и не знает об этом... - я не понимаю, и что самое главное, не хочу понимать, мне абсолютно пофигу...

Отредактировано dod (2011-07-22 01:39:50)

292

Shaq написал(а):

И снова нет никакого апломба когда, например, кто-то говорит, например, "Алексей Макаров", а не "Gump" или "Илья Городецкий", а не "ilushan" и т.д.
Имхо

Что касается этих двух примеров - всё правильно, а вот если на воруме написать имя, скажем, феруелла, это уже будет  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/pechat16.gif

293

dod написал(а):

так как совсем не понимаю о чем он говорит, а тратить время на изучение новой терминологии, понятий (которые специально вводятся во всех сектах для удержания адептов) - нет никакого желания...

я еще могу как-то понять, когда вы по сути закрываете глаза на бредни и оскорбления Салова в отношении Халифмана (из-за мягко говоря ваших сложных отношений с некоторыми представителями администрации Шпиля), но мне непонятна ваша индифферентность в отношении бредней и оскорблений Салова в отношении Широва.
И, да, я не верю, что вы не понимаете, что полным бредом больного человека является следующий пассаж в отношении Мариньона (его пример привел т.к. вы с ним, насколько понимаю, знакомы по КФ и другим форумам шахрунета):

Дорогой Мариньон ... Да, не скрою - я отношу Вас к числу действительных членов интернационала, склонных к имитации борьбы с самими собой, а потому особенно коварных и опасных, и у меня есть к тому достаточно веские основания. Вот они:
1. Вы одержимы еврейской фашистской и расистской МОНОИДЕЕЙ «избранной еврейской плоти». Едва ли не любой вопрос Вы настойчиво стремитесь свернуть к обсуждению генетики, «гаплогрупп», этнического происхождения, «нации», крови и генеалогии. Это нездоровый, типично «еврейский», расистский подход.
Проявляться он может по-разному. Например, у «Иоанна Пламенного» он принял извращенную антихристианскую форму догмата о «спасительной еврейской плоти». Но суть та же самая – талмудический «иудаизм» против христианства, бунт еврейской плоти против чистого гойского разума.

2. Вы противник христианства и христианских духовных и нравственных устоев, о чем здесь открыто нам заявляли.

3. Вопреки очевидным фактам, Вы упорно поддерживаете изобретенный германскими иллюминатами миф о «еврейской национальности».

4. Вы нетерпимы к свободе слова. Совсем недавно Вы выступили противником предоставления мне трибуны в массовых шахматных изданиях. Значит, Вы озабочены сохранением еврейской монополии на информацию. А теперь вот изволили нам угрожать «проводить» с форума всех мыслящих людей и сторонников свободы слова.

5. Как и все так называемые «евреи», Вы являетесь приверженцем циничных принципов «рационального политического мышления», с устрашающей прямотой и полнотой изложенных еще в «Протоколах сионских мудрецов».

6. Вы неоднократно нам заявляли о существовании «хороших и честных евреев» (вкрадчивых, застенчивых и обидчивых), но ни одного такого еврея нам так и не предъявили. Где эти обещанные «ангелы Сиона»? Что мешает этим Вашим «знакомым» (или Вам лично, от их имени) открыто выступить на форуме и объяснить нам, во-первых, почему они считают себя «евреями», и, во-вторых, на каком основании они могут быть сочтены честными и умными людьми, а не зомбированными насекомыми?

7. Наконец, Вы нам продемонстрировали недюжинные познания в иврите и даже рекомендовали его изучение. А между тем, ввиду некоторых специфических особенностей иврита, его углубленное изучение далеко не безопасно для общего состояния интеллекта. Не говоря уже о явно бесчеловечном характере литературы, изобилующей на этом, прямо скажем, сомнительного происхождения новоязе.

Всех этих доводов вполне достаточно, чтобы считать Вас, дорогой Мариньон, полноправным членом интернационала сатаны. Покорнейше прошу меня простить, но меня при этом совершенно не интересует физиологическое состояние Вашей, пардон, «пипеточки» и характер идеологических заблуждений Вашей досточтимой бабушки (не совпадали ли они с заблуждениями бабушки тов. Гиммлера?).

Какое нах нужно знание терминов и понятий, чтобы сделать однозначный вывод - Салов несет полный бред в отношении Мариньона. И это я говорю несмотря на давнюю "любовь" Мариньона в отношении меня.

294

Shaq написал(а):

я еще могу как-то понять, когда вы по сути закрываете глаза на бредни и оскорбления Салова в отношении Халифмана (из-за мягко говоря ваших сложных отношений с некоторыми представителями администрации Шпиля), но мне непонятна ваша индифферентность в отношении бредней и оскорблений Салова в отношении Широва.
И, да, я не верю, что вы не понимаете, что полным бредом больного человека является следующий пассаж...

так я не закрываю глаза, Шак, я просто НЕ ЧИТАЮ, потому не знаю что там пишется... (я начал читать когда все началось, еще на ЧГ, но в тот же день и бросил), приведенный вами текст (ни хрена себе пассаж...), я не осилил..., только до цифры 2, бросил... - мне не интересно читать всякую хрень, мне нужно читать научные книги, по специальности, музыкальные - по теории (истории) джаза/блюза, ... я пробегаю по диагонали новости, форумы..., я только на третий день узнал о "Булгарии"..., так как телевизор смотрю только те каналы, которые мне интересны (по НТВ+)...

P.S.
ну вот еще раз попытался читать:

Shaq написал(а):

талмудический «иудаизм» против христианства, бунт еврейской плоти против чистого гойского разума

ни хрена не понял!
оно мне надо?

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Отредактировано dod (2011-07-22 02:13:53)

295

Shaq написал(а):

Ну и где же твоя дружба?

Шак, развивать эту тему дальше не хочу. Боюсь, что спровоцируюсь на подробности, которые ты же через год выдашь в каком-то новом соусе. Ладно, держись! Не всё потеряно.

296

Michail Wolopasoff написал(а):

Ладно, держись! Не всё потеряно.

Давай, бро :-) Не перегибай палку, правда в твоем конфликте на Шпиле все равно находится посередине, время подлечит душевные раны. Чтобы не происходило в шахрунете, имхо, главный маяк - отношения с человеком в оффлайне.

297

дебилоид написал(а):

Кстати, на форуме не раз упоминался

Уважаемый дебилоид, я был одним из трех постоянных авторов интернет-журнала "Шахматный Сатирикон" http://satyricon20.narod.ru/, который существовал с 2001 по 2005 год. В 2004-2005 вышли в сеть два последних выпуска, NN 55 и "Ш", поэтому наиболее активная фаза жизни журнала это были годы 2001-2003. Основателем и первым редактором был кмс из Ленинграда Валерий Сегаль, эмигрировавший на рубеже 90-х в США. В сентябре 2001 он объявил о своем выходе из проекта. Главным редактором стал Валерий Салов. В "Сатириконе" Сегаля еще немного писал кмс Нугзар Зеляков, несколько текстов в приложении из цикла "сказок" про Хропова и несколько текстов в самом журнале. Если память не изменяет, 1-2 текста еще написал один земляк Алексея Дмитриевича, которго в шахрунете того времени знали как Владимир К. Зеляков ушел с Сегалем, а я остался. Мои материалы были подписаны никами Spb, Вася Кроликов и Егор Зайцев.
То, что я десять лет назад остался в "антисемитском" Сатириконе плюс отношение к Фоме Гарикову и то, что я всегда отзывался только хорошо об Элисте, вызывает у евреев неадекватную реакцию на упоминание моей фамилии и сегодня. Например, недавно я ответил человеку на гостевой spbchess.ru (где не помню уже когда писал последний раз до того), что спровоцировало тупой поток сознания анонимов в мой адрес.
Написал я правда в Сатириконе не так много и не так ярко, как мои товарищи Валерии. Но я старался :-). Под тем, о чём писал тогда, подписался бы и сегодня за исключением материалов о КОБ. Моя ошибка в начале нулевых заключалась в том, что я ошибочно считал: всяк, признающий закулисное управление миром,- мой друг. Как человек, сидевший за одним столом с покойным "космическим" генералом Петровым, лично знавший обсуждавшегося здесь Дмитрия Славолюбова и удостоенный когда-то похвалы самого ! :-) Зазнобина, выскажу по поводу КОБ такое мнение. Не знаю, что там планировали в самом начале, зачем Мертвую воду разрабатывали и внедряли (влияние на умы было минимальным всегда), но по ощущениям с  2001-2002 гг. произошла конвертация в коммерческий проект, где бенефициантами стали два главных пропагандиста КОБ - Ефимов и Зазнобин (если кто-то стоял за ними, то, вероятно, и эти люди тоже). Примерно с того времени во всех аналитических записках "предикторов" и публичных выступлениях Ефимова и Зазнобина стала звучать, и довольно навязчиво, одна нехитрая мысль: "Только Владимир Владимирович может спасти Россию". Примерно тогда же Ефимов и до того бывший в порядке по жизни (являлся директором макаронной фабрики) стал еще "более уважаемым человеком" – ректором СПб аграрного университета, доктором наук и т.п.  А Зазнобин стал часто ездить в зарубежные командировки, "пропагандировать" КОБ в разных странах, даже в Монголию ездил. Я поинтересовался тогда, кто же организует и оплачивает эту миссионерскую деятельность? "Один информированный источник" поведал мне, что поездки пробивает сотрудник аппарата президента РФ (была названа фамилия и ник на кобовских форумах), и "просветительские" вояжи оплачиваются по этой линии. Почему-то мне кажется, что к тем поездкам Зазнобину прилагались не только суточные, но и премиончики...
Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос, уважаемый дебилоид.

298

Благодарю Вас за ответ, уважаемый Евгений Александрович. Я не знал, что Вы присутствуете здесь под ником Barjot.
У меня возникли еще вопросы:
1. В. Б. Салов считает, что шахматы разрушительно воздействуют на сознание. Разделяете ли Вы это мнение ? Можно ли учить детей этой игре ?
2. Все значимые события мировой истории, по крайней мере за последние 100 лет, следует рассматривать сквозь призму 700-летнего проекта Мошиах, направленного на уничтожение христианской цивилизации. Так ли это (по Вашему мнению) ?
3. Что Вы думаете о ритуальных сплавах вообще, и о партии Ван Хао - Гельфанд в частности ?

Отредактировано дебилоид (2011-07-22 09:01:01)

299

шак, ты охуел внатуре, педрила, на маму кита залупаешься?!
всё, пиздец тебе, козлина, кит тебя уроет

300

Shaq написал(а):

полным бредом больного человека является следующий пас

Шак, Вы же понимаете, что такому любителю помоек пинкертону, как Вы известно про меня больше, чем Элисте, а поскольку я действительно a) интересуюсь в том числе и иудаизмом и б) не раз спорил с Элистой (заметим, спорил содержательно) - он имел основания меня во всем этом подозревать и обвинять.

А вообще меня действительно занимает 1) моя работа, 2) моя личная жизнь и дети ... вот и все. Ну добавлю как хобби игру в альтернативные виды шахмат http://quantrinas.myff.ru/viewforum.php?id=44. А форумные стычки и словоблудие - это просто релакс.


Вы здесь » У Старого Семёна » Шахматная кухня » Ритуальные сплавы в шахматах (дисквалификация клипЫ)