Как странно! Мне казалось, что эту партию знают все. Я, разумеется, ее знал, и тоже удивлялся неоднозначному решению Таля. Кажется, ничью там все же предложил Каспаров.
Дело в том, что тот межзональгый проходил в Москве, в гостинице "Спорт", которую потом торжественно взорвали российские власти. (Интересно кстати, есть ли в этом какой-то сакральный смысл?...) А я живу от этого места неподалеку и бывал на турнире. В частности, я наблюдал "вживую" за другой странной партией -- Андерссон-Каспаров. В этой партии Гарри предложил ничью без двух пешек в позиции, по виду совершенно безнадежной. (К сожалению, не умею постить диаграммы, но если у вас есть мегабаза, найдите партию и вглядитесь в заключительное положение.) Андерссон имел мало времени на обдумывание, однако позиция была относительно проста, а ходов до контроля оставалось немного. Тем не менее, он согласился.  Так что ГК набрал не на пол-очка больше, чем полагалось - а на целое очко.

Вот эта партия
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1020141
Вопрос к Фандорину. Алексей, как Вы считаете, какие опасности в этой позиции видели для себя белые ? Что вообще следует делать черным после, скажем Ле3 ? Были ли  ли у них хоть малейшие шансы на спасение против такого техничного шахматиста, как У . Андерссон ? Разумеется, ответы на эти вопросы легко получить с помощью компьютера, но интересует как раз мнение живого человека - гроссмейстера, чей класс примерно равен классу участников той партии (надеюсь, я Вас не обидел).
Один раз еще можно объяснить случайностью, два в одном турнире - выглядит более чем странно. Пока складывается впечатление, что ВСЕМ участникам того турнира (как гражданам СССР, так и прочим) было просто запрещено обыгрывать Гарри Кимовича. Причем Вайнштейн был в курсе. И когда Каспаров понимал, что шансов на победу нет вообще, зато есть очень много шансов проиграть (если играть честно), он просто предлагал ничью, зная заранее, что она будет принята. Возможно, я ошибаюсь. В этом случае прошу участников дискуссии найти ошибку в моих рассуждениях.

Отредактировано дебилоид (2011-04-30 13:38:55)

Ульф Андерссон при всём своём стратегическом таланте, блестящей эндшпильной технике, всегда очень не любил даже малейшее напряжение, и в более зрелые годы это привело к серьёзному внутреннему дискомфорту, так что я не берусь делать выводы из этой партии. В смысле, я допускаю, что Каспаров предложил ничью, зная характер Ульфа, и блеф прошёл.

Алексей, факты таковы: в течение одного сверхважного турнира Каспаров в двух партиях имел полную безнадегу. Оба раза предлагал ничью, и оба раза предложение принималось. На мой взгляд, это несколько странно. Это мы еще не анализировали другие партии. Создается впечатление, что его и на этом турнире, и в дальнейшем к шахматному олимпу уверенно вела некая невидимая рука. Другой вопрос, был ли это Багиров, Андропов, Рейган, Бен Ладен, полковник Каддафи, или кто то еще.

Отредактировано дебилоид (2011-05-01 21:34:53)