У Старого Семёна

Объявление

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ФОРУМ ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ НА ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Старого Семёна » Шахматная кухня » Карпов и Илюмжинов (продолжение: дисквалификация клипЫ)


Карпов и Илюмжинов (продолжение: дисквалификация клипЫ)

Сообщений 421 страница 450 из 1000

421

Iоанн Пламенный
Да, я читал это раньше. Позиция Льва Лебедева по-своему интересна, но не убедительна. Я считаю, что все это было написано им до знакомства с книгой владыки Иоанна "СТОЯНИЕ В ВЕРЕ. ОЧЕРКИ ЦЕРКОВНОЙ СМУТЫ".
Если бы он был с ней знаком, многие бы вопросы у него отпали, я считаю.

Странные мысли Вам приходят в голову, уважаемый Иоанн. Как же протоиерей Лев Лебедев мог быть «незнаком» с «Очерками церковной смуты» митрополита Иоанна, если он упоминает об этой диссертации Ивана Матвеевича в своей статье, о которой Вы говорите, что «читали ее»:

прот. Л. Лебедев
Он публикует затем и свою старую (еще при большевицком режиме написанную!) диссертацию с всесторонним обоснованием правильности и Богоугодности "декларации" 1927 г. и всей отсюда изошедшей "линии" Московской "патриархии". Опять вопрос: на что он рассчитывает?

Значительно разумнее предположить, что сам митрополит стыдился этой своей ранней и, наверное, не очень добросовестной работы.

Иоанн Пламенный
Такое чувство, что главная сфера Вашей деятельности заключается исключительно в том, чтобы выискивать компромат и составлять доносы.

Нет, мой дорогой друг, не «составлять доносы», а вправлять мозги – вот мое настоящее призвание.  Наш чуткий корреспондент, классик околошахматной мысли Илья Одесский сразу это уловил, - если помните, он так прямо и написал в одном из своих хрестоматийных репортажей с Мемориала Таля: «мозгоправ им нужен».

Да уж не решили ли Вы, дорогой Иоанн, что преподобный игумен Волоцкий «составлял доносы» на митрополита Зосиму? Это новый интересный поворот в Ваших историософских конструкциях. Час от часу не легче.

Иоанн Пламенный
Разъясните популярно мне, убогому, какой именно догмат извращён.

Вот, дорогой Иоанн, я нашел специально для Вас список ересей, исповедуемых в РПЦ МП. Как видно из этой подборки Сергея Чаплыгина, в фашио-коммунистической матриархии оказались извращены едва ли не все христианские догматы сразу. В полном смысле слова, «сергианство» – это ересь ересей, или, как проницательно отметил архиепископ Виталий (Василий Иванович Максименко, 1873-1960):

http://zarubezhje.narod.ru/photos1/VitaliMax.jpg

«Московская патриархия — хуже всяких арианств, несторианств и иконоборчества... а коренной грех московской патриархии — догматизированный апостасис».

Пожалуйста, уважаемый Иоанн, внимательно изучите этот список (не так поверхностно, как статью прот. Лебедева) и начинайте уже выдавливать из себя все эти пагубные ереси, одну за другой.

Сергій Чаплигін
Ереси Московской Патриархии

http://wpc2.narod.ru/01/putin_medvedev_rpc.jpg

Утверждение, яко человеки спасают Церковь, а не Церковь человеков, признание сатанинской власти коммунистов, как власти богоданной, благословение богоборческой власти и сотрудничество с нею, бесстыдная ложь, будто гонений на верующих и на Церковь Христову нет, когда они были, предательство и предание на муки и смерть христиан православных не согласных со всей этой ложью, оклеветывая их яко преступников и клеймя их яко контрреволюционеров, называется ЕРЕСЬЮ СЕРГИАНСТВА.

1. Московская Патриархия — это порождение советской власти, «архиереи» и«священники» которой состояли на службе ГПУ / НКВД / КГБ, открывали тайну исповеди, и без сомнения также в настоящее время состоят на службе ФСБ (бывшего КГБ). Руководство Московской Патриархии имеет такое же отношение к Русской Православной Церкви какое имела Советская коммунистическая власть к России, существовавшей до 1917 года.

2. Московская Патриархия идейно родилась после Декларации митр. Сергия Страгородского 1927 года, и легально существует после личного разрешения Сталина с 4 сентября 1943 года и устроенного НКВД в течение двух недель «собора» с возведением митр. Сергия в «патриархи». К архиерейскому «собору», организованному НКВД по приказу Сталина в сентябре 1943 г., на свободе оставалось лишь 3 (трое) архиереев: митр. Сергий, митр. Алексий Ленинградский и митр. Николай Киевский. Срочно, в течение нескольких дней, из тюрем и ссылок НКВД освободил и доставил для «собора» ещё 16 архиереев.

3. Ересь сергианства.

Богохульная Декларация 1927 г. митр. Сергия Страгородского, присяга на верность большевицкому богоборческому режиму, сотрудничество с безбожниками и богоборцами «не за страх, а за совесть», соучастие в арестах и убийстве св. новомучеников и в гонениях на св. Исповедников Веры.

Московская Патриархия нарушила главный догмат — догмат о Церкви, поправ внутреннюю свободу и достоинство Церкви Христовой и отвергнув Её существенное назначение — служить Истине и возрождению людей, заменив противоестественным для Церкви служением безбожным целям коммунизма.

Архиепископ Виталий (Максименко) сказал:

«Московская патриархия — хуже всяких арианств, несторианств и иконоборчества... а коренной грех московской патриархии — догматизированный апостасис».

«Московская Патриархия совершает кощунственные акты:

— призывает Божие благословение на гонителей Христа;
— совершает церковные моления об упокоении «со святыми» явных анафематствованных Всероссийским Собором безбожников;
— искажает текст службы «Всем святым, в Российстей земле просиявшим» и хулит мученический подвиг членов истинной Церкви Христовой, представляя их преступниками, справедливо наказанными властью».

Сергианство есть до сих пор нераскаянный грех Московской Патриархии.

4. Упорное противление Истине.

Утверждение о свободе вероисповедания в СССР; о том, что гонений на Церковь никаких нет, когда они были, наименование Русской Православной Церкви Заграницей «сектой», «карловацким расколом» — т.е. хула на Духа Святаго. Этот грех хулы до сих пор нераскаян в Московской Патриархии.

5. Ересь экуменизма.

Широкое и всестороннее участие Московской Патриархии в экуменических молениях с различными еретиками, католиками, инославными и идолопоклонниками. Членство Московской Патриархии во Всемирном Совете Церквей (ВСЦ) и Конференции Европейских Церквей (КЕЦ) — экуменических и масонских организациях.

Ересь экуменизма и все последователи этой ереси (следовательно и Московская Патриархия также) преданы анафеме Архиерейским Собором РПЦЗ 1983 года; подтверждена анафема все ереси экуменизма Архиерейским Собором РПЦЗ 1998 года.

«После присоединения в 1960 г. к экуменическому движению Московская Патриархия стала не только раскольнической, но и еретической организацией»
(«Православная Русь», 1990 г., № 8, с. 9-12)

(Примеч.: еретической МП стала после принятия ею «мудрой политики» ереси сергианства в 1927 г. через конкордат с богоборческим правительством ВКП(б)/КПСС).

6. Ересь жидовствующих
.
Обращение лже-патриарха Алексия ІІ к нью-йоркским раввинам 13 ноября 1991 г.: «дорогие братья, шолом вам», «мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и силу христианства», «ваш закон — это наш закон, ваши пророки — это наши пророки» (сравнить: «ваши радости — наши радости»).

В этой же речи Алексий 2-ой не чужд восхваления не только еретиков Бердяева и Булгакова, но и последователя каббалы: «многих наших богословов и выдающихся религиозных мыслителей — например, Владимира Соловьёва, Николая Бердяева, о. Сергия Булгакова»; «в связи с еврейско-православным диалогом следует назвать ещё несколько имён: раввина Шмуила Александрова из Бобруйска (Беларусь) — знаменитого еврейского каббалиста...».
«Совместными усилиями мы построим новое общество, — демократическое, свободное, открытое, справедливое...».

После этого выступления «патриарх» Алексий ІІ был впервые назван в прессе «ересиархом».

7. Ересь «богословия мира». Переплетение христианского учения с учением данного политического строя и/или превращение христианства из учения душеспасительного в учение демократическое. В проповедании этой ереси Московская Патриархия до сих пор не раскаялась.

8. Никодимовщина (происходит от митр. Никодима Ротова) — католическое иезуитство в лже-православии, наличие тайных сторонников Католической Церкви. Церковное сознание представляет собой сочетание католического воззрения на Церковь как на организацию, что подразумевает возможность нарушения личного долга Христианина ради пользы этой организации.

9. Баламандское соглашение.

Приобщение к ереси латинской. Кроме того, Синод Московской Патриархии на одном из своих заседаний, 17 июля 1997 года, одобрил доклад, признающий еретиков-католиков благодатной «Церковью-сестрой». Св. Праведн. Иоанн Кронштадтский относительно ереси «филиокве» говорил, что католики «хулят Духа Святаго». Баламандское соглашение напрямую касается вопроса об искажении догмата Святой Троицы.
   
http://wpc2.narod.ru/01/hundiaev_benedict.jpg http://wpc2.narod.ru/01/hundiaev_benedict_kiss.jpg
Митр. Кирилл (Гундяев) целует руку папе Бенедикту XVI, признав его таким образом как первоверховного епископа в христианском мiре

10. Шамбезийское соглашение.

Договор с еретиками-монофизитами. Это соглашение затрагивает вопрос об искажении одного из главных догматов Христианства — воплощения Сына Божия. Ересь монофизитства была осуждена на IV-ом Вселенском Соборе в 451 году.

11. Диалог с лютеранами.

Например, в июне 1980 года в финляндском г. Турку. «Московская Патриархия и лютеране почти одинаково толкуют западную теорию об удовлетворении, по которой, разгневанный падением первозданных людей Бог Отец послал Своего Сына, Который, пострадав, удовлетворил этим справедливый гнев Бога Отца; также одинаково понимают учение о спасении человеческого рода. ...в данном случае официальная позиция МП приблизилась к протестантским взглядам

12. Еретический модернизм.

«Кочетковщина» («священник» Георгий Кочетков), «борисовщина» («свящ.» Александр Борисов), «чистяковщина» («свящ.» Георгий Чистяков) и т.п. — обновленчество, реформаторство, богословский еретический модернизм, проповедание изменения богослужебного церковно-славянского языка на русский, самочинные нововведения на приходах, абсолютная нецерковность мышления.

14. Лже-старчество.

Лже-старцы Московской Патриархии считают принадлежащих к РПЦЗ раскольниками. В лже-Церкви не может быть истинного благодатного старчества.

15. Обливательное крещение.

Повсеместный грех обливательного и окропительного «крещения» всех без разбора, без катехизации и без последующего наставления «новокрещённых» в правилах христианского благочестия.

16. Повсеместная утрата православно-христианской традиции.

Утрата православной традиции и православного духа чувствуется во всём — в сокращении богослужений, в нецерковном духе проповедей, менталитета, разговора (в том числе в употреблении жаргона), правил поведения в храме и в общественных местах, в ношении духовной одежды, в несоблюдении постов иерархией и монашеством и т.п. — вплоть до возможности венчания однополых браков. Все стороны жизни Московской Патриархии на всех уровнях проникнуты насквозь тлетворным советским, нехристианским духом.

17. Недопустимый бизнес и мафиозность.

Торговля табаком, водкой, нефтью, банковские операции, внутренняя мафиозность и прямая связь с криминальным мiром, использование криминальных денег для церковных нужд.

18. Грабительство-святотатство.

Грабительский захват Свято-Троицкого монастыря в Хевроне, захват Иерихона. Захват храмов и избиение прихожан РПЦЗ с помощью ОМОНа.

Относительно гонений со стороны МП на приходы РПЦЗ красноречивее всего говорят слова Св. Церкви из чина Торжества Православия: «Гонителям Христовыя Церкве, нечестивым отступником, подъявшим руки на священнослужителей Божиих, поправшим святыни... истязующим братию нашу... — анафема!».

19. Торговля требами.

Установление прейскуранта цен на требы, за что священник, по правилам Св. Церкви, немедленно запрещается в священнослужении, а в случае нераскаяния — лишается священного сана.

20. Содомия среди иерархии.

Среди иерархии, монашествущего клира, а также в монастырях распространён смертный грех содомии; среди епископата широко развито тайное незаконное сожительство с жёнами.

21. Кощунственное прославление сергианских «мучеников» и «исповедников».

Прославление «мучеников» и «исповедников», окончивших свой земной путь в лоне Московской Патриархии — т.е. лже-мучеников и лже-исповедников. Чего стоит одно только имя прославленного «во святых» в МП архиеп. Луки Войно-Ясенецкого — богохульника и кощунника. «В своём сочинении под названием «Дух, душа и тело» Лука Войно-Ясенецкий явно благоволит к гипнозу, не скрывая симпатии к гипнотическим методам воздействия на психику больных, что на языке Церкви идентично с волхвованием и чародейством». «В своём кабинете архиеп. Лука повесил рядом с иконой Богородицы — портрет Ленина». «...в его трудах, которые в МП отныне имеют значение «святоотеческих», содержатся такие, например, кощунственные заявления, что Христос действовал и совершал чудеса той же силой и таким же образом, что и нынешние колдуны и медиумы»... «...кто будет хулить Духа Святаго, тому не будет прощения во век, но подлежит он вечному осуждению» (Марк. III, 29).

Московская Патриархия до сих пор не раскаялась в ересях сергианства, экуменизма, в вышеперечисленных отступлениях от веры и нравственности, в сотрудничестве с врагами Бога и Св. Церкви и продолжает упорствовать в этом зле, вводя в великое заблуждение и обман верующий народ.

Отредактировано Elista (2010-12-14 22:40:45)

422

Вот, уважаемый Иоанн, еще один хороший пример Вашего лукавого пустословия, навеянного, очевидно, растлевающим сергианским комсомольским духом, от которого Вы никак не хотите избавиться. Я задал Вам конкретный вопрос:

Elista
Согласны ли Вы, уважаемый Иоанн, с мнением митрополита Казанского Кирилла, святого РПЦЗ и РПЦ, утверждавшего, что
таинства в этой "патриархии" могут быть спасительны только для тех, кто идет к ним "в простоте", "не подозревая ничего неладного в сергианском устроении Церкви"?

Вот Ваш «ответ»:

Нет, я не согласен. Потому что благодать в церковных Таинствах всегда спасительна. И она либо есть, либо её нет. И тогда таинства становятся ложными, неспасительными. Вопрос, на мой взгляд, несколько в другом: кто и как подходит к таинствам. Иногда они бывают "в суд и осуждение" при всей своей спасительности

Я ведь не спрашивал Вас, «спасительна ли благодать в таинствах». Я спросил: спасительны ли таинства в МП, согласны ли Вы с мнением русского святого митрополита по этому поводу или нет? Прошу Вас ответить на этот вопрос еще раз. Вы мне ответа не дали. Вторая попытка – зачетная.

423

Устин написал(а):

толераст детектед...
Иди расскажи скаску "Все люди братья" родителям Егора Свиридова, которого сегодня хоронили.
...Профан...вот же сволочь  какая!

"Блаженны миротворцы" - говорил Христос.
Уважаемый Устин, если тебе ближе ветхозаветная диалектика "око за око", то впору задуматься об обряде "брит мила".

profan написал(а):

Как мне представляется, долг любого христианина проповедывать в первую очередь не превосходство своего мировоззрения и не торжество одной конфессии над другой, а "Христа распятого".

Iоанн Пламенный написал(а):

А вот это фундамент самого настоящего антихристианства. Вспомним историю Церкви: Арий ведь тоже проповедовал "Христа распятого", но веровал в Него неправо.

Уважаемый Иоанн, Вы неверно истолковали смысл моего сообщения, речь в нем шла о приоритетах в жизни христианина.  Я не являюсь сторонником политики стирания границ между христианскими конфессиями, потому что кроме очередных расколов, ничего хорошего из этого не выйдет. И никого не призываю поступиться своей совестью или религиозными принципами, ради общей идеи единения.  Скажу более - я противник экуменизма с "по-гундяевски". Целью моего сообщения, было привлечь внимание к нездоровой тенденции в современном христианстве (в частности, в РПЦ МП) - проповеди себя вместо Христа. Попытаться поразмыслить об этом, прислушаться к голосу совести, если таковая еще жива.

Отредактировано profan (2010-12-15 07:41:13)

424

profan написал(а):

Уважаемый Устин, если тебе ближе ветхозаветная диалектика "око за око", то впору задуматься об обряде "брит мила".

Прочитал, обдумал, помрачнел,
мысленно плюнул на землю.
Не говори мне Профан, что мир не заслужил моей ненависти.

Hекоторые же, не будучи единорасцами евреев по крови, тем не менее становятся
духовно единорасцами евреев, когда вочеловечивается в них бес.
начинают потом обряды свои гнусные рекламировать, когда их не просят.

Прошу не мешайте следить за ходом многовекового поединка - Талин против Лана Второго.

425

Уважаемый Валерий Борисович, хочу отметить, что следить за Вашей с Иоанном дискуссией чрезвычайно интересно. Для более полного понимания Ваших мыслей хотелось бы однозначно определиться с понятиями - что Вы понимаете под ересью, от каких конкретно догматов отклонилась РПЦ МП (желательно с указанием первоисточников), не подразумеваете ли Вы под ересью несоблюдение неких морально-этических норм или юридических процедур.
Далее. 16 мая 2007 года был подписан сей документ :
http://www.patriarchia.ru/db/text/155920.html 
Насколько я понимаю, РПЦЗ и РПЦ МП в этой связи не считают друг друга еретическими организациями. Следовательно, либо и та, и другая церкви - еретические, либо обе - нет. Прошу Вас высказаться по этому поводу.
И еще один, шахматный вопрос. Видели ли Вы недавнюю партию Крамник-Карлсен ? Что Вы можете сказать по поводу игры экс-чемпиона мира в окончании ?

426

Пока уважаемый Иоанн выдавливает из себя ереси московской патриархии, коротко отвечу на реплики profan’а.

profan
Уважаемый Elista, для каждого христианина Эталоном умственного и психического здоровья, безусловно, является Христос.
Однако, "объективность" существования этого эталона ограничивается рамками нашей веры.
Для атеиста или агностика, например, показателями психического здоровья могут служить иные критерии, нежели у христиан. Отсюда возникает закономерный вопрос, чьё понимание психического здоровья объективнее? 
Говоря о том, что "истина оказалась поставлена вне закона", Вы тем самым претендуете на знание объективной Истины. Я могу согласиться с Вашим утверждением об Истине, но не факт, что моему примеру последуют и другие.
Я не говорю, что объективной Истины не существует, просто мы с Вами, в силу наших человеческих ограничений не способны Ее воспринять объективно.

Прежде всего, религиозного вакуума не бывает, и любые «атеисты» - это всего лишь удобное прикрытие для разного толка сатанистских культов. Атеист – это интеллектуально опущенный субъект, не способный к религиозной самоидентификации.

Никаких собственных «критериев истины» у атеистов нет, из-за этого они всегда вынуждены пользоваться заимствованными на стороне критериями. Единственный надежный способ (для их осатаневших хозяев) сохранять «атеистов» в таком безмятежном состоянии идиотизма – это полное подавление свободы слова.

Вот, Вы спрашиваете меня, уважаемый профан, «чье понимание психического здоровья объективнее»? Ответ на этот вопрос давно дала сама жизнь – так называемые «евреи» сразу же после установления своей «баалшемистской диктатуры» в России вынуждены были полностью отказаться от самого понятия объективности и от всех гуманитарных наук сразу. Раввины и пасомые ими «евреи» оказались не способны к свободному и честному обсуждению ни одного серьезного вопроса. Вместо дискуссии - голый террор и диктат, массовое физическое уничтожение своих идейных противников.

Предоставьте хотя бы одному компетентному и честному христианину доступ к СМИ в РФ, и все сразу увидят, «чье понимание объективнее».

Насколько я могу судить, уважаемый Elista, из Вашего утверждения следует, что представители «белой рассы» более восприимчивы к Истине (под Истиной, я подразумеваю Христа и Его учение) нежели «цветные»?

Я всего лишь констатировал бесспорный исторический факт – духовные и душевные устремления «белой расы» оказались наиболее близкими и созвучными с высокими христианскими религиозными идеалами. Каких-либо «выводов» из этого очевидного факта я не делал.

Такие утверждения опасны тем, что потенциально могут стать теоретической базой для всякого рода расистских манипуляций людьми, разжигания этнических и религиозных конфликтов.
Поэтому, лично я, предпочел бы воздерживаться от такого рода суждений, даже если бы они имели под собой основание.

Это вообще довольно сложный вопрос. Р. Генон, например, считал, что христианская традиция – это «неполноценная, сентиментальная форма подлинной метафизики». Его взгляды тоже по-своему интересны, и, не соглашаясь с ним в этом пункте, я их «опасными» не считаю.

А вот «евреи», например, сделали из упомянутых мной исторических реалий вывод, что всю белую расу надо под корень уничтожить, поскольку христианство они ненавидят и считают его крайне опасным для их теократической программы захвата абсолютной власти над планетой и построения унифицированной цивилизации забесовленных идиотов. 

Вы упрекаете меня за констатацию очевидного этнографического и исторического факта, а реальную опаснейшую программу уничтожения человечества (включая и все прочие «расы») предпочитаете в упор не замечать. Сами посудите, дорогой профан, приходится ли нам сегодня опасаться «религиозных и этнических конфликтов», когда «евреи» уже давно и совершенно безнаказанно организуют «мировые войны», в которых уничтожают целые расы.

Сложно говорить обо всем православии, но я весьма обеспокоен одним фактом в деятельности РПЦ МП. А именно, мне хотелось бы обратить Ваше внимание на сдвиг смысловых акцентов с личности Христа на конфессиональную саморекламу.

Как было показано выше, РПЦ МП – манипуляционная еврейская организация, почти никакого отношения к христианству не имеющая. Цель ее масонских иерархов – душепагубный обман и введение в прелесть остатков русского православного народа. Это настоящее «торжество жидовства», а вовсе не христианства.

Мне всё же представляется сложным проследить какую-либо зависимость между рассовой принадлежностью человека и его религиозными предпочтениями. Тут скорее оказывают влияние другие факторы: исторические, политические, культурные.
Если Латинская Америка не совсем корректный пример, т.к. там налицо "активный процесс расовой ассимиляции", то в странах центральной и восточной Африки численность христиан достигает 60-80%. Эфиопия - вообще традиционно христианская страна. В Азии проживает около 300 млн. христиан, яркий пример - Южная Корея, где христианство господствующая религия. Все эти примеры слабо согласуются с Вашей рассовой теорией, уважаемый Elista.

Позвольте с Вами не согласиться, уважаемый профан. Если только Вы не имеете в виду, что в центральной Африке 60-80% таких же «христиан», как «патриарх» Гундяев. Так он, вместе с ними и с каппаросной курицей, давно уже предается публичным камланиям в WCC. Разницы между вуду, сантерией и таким вот, с позволения сказать, «христианством» - действительно, никакой нет.

Если экуменические процессы будут продолжаться нынешними темпами, то не удивлюсь, если вскоре мы увидим 100%-но «христианскую Африку», где уважаемому Иоанну Пламенному будет доверено выполнять роль гундяевского нунция - крокодила и катехизатора. Нунций Иоанн будет проповедовать неграм «необходимость порчи и греха во исполнение пророчеств», рассказывать им у костра о «безопасном экуменизме» и о своей успешной борьбе с «русскими еретиками».   

И по поводу Южной Кореи навряд ли Вы правы, дорогой профан. «Христианство» там всего лишь недавний модный «культурный тренд». И он наверняка мало чем отличается от увлечения «теософией» («восточной мудростью») на Западе. Иными словами, это искусственно созданный синкретический суррогат религии, распространяемый повсеместно с целью вытеснения традиционных культур, для осуществления все той же «еврейской» мессианской idée fixe - унифицированной цивилизации идиотов.

427

дебилоид
Уважаемый Валерий Борисович, хочу отметить, что следить за Вашей с Иоанном дискуссией чрезвычайно интересно.

Благодарю Вас, уважаемый дебилоид.

Для более полного понимания Ваших мыслей хотелось бы однозначно определиться с понятиями - что Вы понимаете под ересью, от каких конкретно догматов отклонилась РПЦ МП (желательно с указанием первоисточников), не подразумеваете ли Вы под ересью несоблюдение неких морально-этических норм или юридических процедур.

Ересь сергианства – это радикальный разрыв с принципом истины, в пользу принципа практической целесообразности. В данном случае, даже не имеет смысла говорить об искажении каких-то конкретных догматов и канонических правил, поскольку происходит полный переворот мировоззрения от христианства к жидовству. Искажаются все догматы и каноны одновременно. Еще в 1928 году противники сергиан перечисляли множество конкретных правил Вселенских Соборов, нарушенных «заместителем патриаршего местоблюстителя» Сергием Страгородским (они перечислены и в диссертации митрополита Иоанна), но дело совсем не в этом. Сам дух оказался начисто извращен.

Далее. 16 мая 2007 года был подписан сей документ :
http://www.patriarchia.ru/db/text/155920.html 
Насколько я понимаю, РПЦЗ и РПЦ МП в этой связи не считают друг друга еретическими организациями. Следовательно, либо и та, и другая церкви - еретические, либо обе - нет. Прошу Вас высказаться по этому поводу.

Тема путинской «Унии РПЦ и РПЦЗ» от 17 мая 2007 г. нами уже обсуждалась, с «матричных позиций». Посмотрите вот здесь, пожалуйста (сообщение от 14 февраля 2008 г.):

http://wpc.freeforums.org/topic-t32-45.html

И еще один, шахматный вопрос. Видели ли Вы недавнюю партию Крамник-Карлсен ? Что Вы можете сказать по поводу игры экс-чемпиона мира в окончании ?

Признаюсь, не следил за восьмерным (ханука!) турниром в Лондоне. Но обратил внимание на вот эту картинку и подпись к ней нашего старого корреспондента Марка Кроутера:

http://www.chess.co.uk/twic/assets/images/loncc10/6_kramnik_carlsen_2_sarg_30.jpg
Kramnik somehow contrived not to beat Carlsen in Round 6.

428

Elista написал(а):

Прежде всего, религиозного вакуума не бывает, и любые «атеисты» - это всего лишь удобное прикрытие для разного толка сатанистских культов. Атеист – это интеллектуально опущенный субъект, не способный к религиозной самоидентификации.

Типа кто не с нами тот против нас и у нас типа самое лучшее видение и восприятие мира и людей...проходили как бы...
Хочу напомнить что религия и вера это в общем то разные вещи...в крайнем случае можно определение почитать в википедии...

Вообще трудно сегодня относится серьезно к религии и на полном серьезе объсуждать слова чиновников от церкви, обеспокоенных не нуждами людей, не мыслями что принес Христос или иной посланник Божий, а мыслями сколько можно срубить бабла за помахать над новой машиной или за смех в веселой высокой компании...

429

Elista написал(а):

Прежде всего, религиозного вакуума не бывает, и любые «атеисты» - это всего лишь удобное прикрытие для разного толка сатанистских культов. Атеист – это интеллектуально опущенный субъект, не способный к религиозной самоидентификации.

То есть Вы утверждаете, что невозможно быть порядочным человеком будучи атеистом?

Elista написал(а):

Никаких собственных «критериев истины» у атеистов нет, из-за этого они всегда вынуждены пользоваться заимствованными на стороне критериями.

Этим утверждением Вы отказываете атеистам в возможности руководствоваться собственным умом и собстевенной совестью. ИМХО, несправедливо.

Elista написал(а):

Предоставьте хотя бы одному компетентному и честному христианину доступ к СМИ в РФ, и все сразу увидят, «чье понимание объективнее»

Не могли бы Вы поимённо назвать нескольких подобных христиан из числа:
1. публичных фигур
2. наших современников
Уж не Кураева ли Вы имеете в виду?  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat2.gif

Elista написал(а):

Как было показано выше, РПЦ МП – манипуляционная еврейская организация, почти никакого отношения к христианству не имеющая. Цель ее масонских иерархов – душепагубный обман и введение в прелесть остатков русского православного народа. Это настоящее «торжество жидовства», а вовсе не христианства

А что Вы можете сказать по поводу Ватикана?

430

Elista написал(а):

Как же протоиерей Лев Лебедев мог быть «незнаком» с «Очерками церковной смуты» митрополита Иоанна, если он упоминает об этой диссертации Ивана Матвеевича в своей статье, о которой Вы говорите, что «читали ее»

Да откуда же мне знать, что он подразумевал именно эту работу? Названия он не написал. Впрочем, если и так, для меня аргументы владыки Иоанна значительно более убедительны, чем аргументы о.Льва.

Elista написал(а):

Значительно разумнее предположить, что сам митрополит стыдился этой своей ранней и, наверное, не очень добросовестной работы.

Как же "разумно" такое "предполагать", при том, что митрополит выпустил-таки эту работу? Кто же станет печатать работы, за которые ему стыдно? Вы иногда не дружите с логикой, уважаемый Элиста.

Elista написал(а):

вправлять мозги – вот мое настоящее призвание.

Не думаю, со стороны Ваша деятельность выглядит как рассевание разнообразных заблуждений (ересей) и дрязг. Кроме того, Вам явно не хватает смирения. Таким Господь противится.

Elista написал(а):

Да уж не решили ли Вы, дорогой Иоанн, что преподобный игумен Волоцкий «составлял доносы» на митрополита Зосиму? Это новый интересный поворот в Ваших историософских конструкциях. Час от часу не легче.

Прп.Иосиф был верный сын своей Церкви, он переживал за её единство и догматическую неповрежденность. Вы же никаким боком к ней не относитесь, для Вас она порочна изначально, так что с Вашей стороны звучат именно доносы. Кстати, а тот факт, что на первосвятительский престол может взойти "крокодил", Вас теперь не смущает?

431

Кстати, а тот факт, что на первосвятительский престол может взойти "крокодил", Вас теперь не смущает?

???  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok1.gif

432

Иоанн, можно ли считать храм православным, да и вообще храмом, ходить туда за благодатью, ежели там изображены иудо-масонские символы?

433

Gimtonic
То есть Вы утверждаете, что невозможно быть порядочным человеком будучи атеистом?

Уважаемый Gimtonic, здесь этот вопрос уже поднимали, и я на него отвечал. Атеист может быть порядочным человеком лишь в том случае, если он сознает свою неполноценность и целенаправленно занимается развитием ума, то есть, антисемитизмом.

Если же атеист, будучи неспособен к религиозной самоидентификации и выполняя (в силу недостатка разумения) роль прикрытия для сатанистов, не стремится повысить свой интеллектуальный и духовный уровень и уклоняется от гимнастики ума, то это однозначно свидетельствует о том, что с ним что-то не в порядке. Значит, такой атеист пребывает в пагубном самообольщении относительно истинного состояния своего ума и совести.

Этим утверждением Вы отказываете атеистам в возможности руководствоваться собственным умом и собстевенной совестью. ИМХО, несправедливо.

Конечно, в зачаточном состоянии и у атеиста может быть в наличии ум и совесть, но, как правило, их «руководство» будет лишь очень смутным и неопределенным, с большой примесью бессознательных внешних влияний. Такой атеист, «руководствующийся собственным умом и совестью», при столкновении со сложной общественно-политической и духовной проблематикой, в лучшем случае, будет подобен «Запору» на гонках «Формулы-1». Атеист хорош лишь «на производстве» (да и то не очень) и в вопросах устройства собственного незатейливого быта. Для этого он и создан раввинами.

Не могли бы Вы поимённо назвать нескольких подобных христиан из числа:
1. Публичных фигур
2. Наших современников
Уж не Кураева ли Вы имеете в виду?

1. Я уже объяснял, что в построенной так называемыми «евреями» антихристианской системе умные и честные люди к публичной политике и к СМИ не подпускаются.

2. Например, В.М. Острецов. Еще несколько имен (и примеров творчества) замечательных русских писателей я здесь уже приводил – И.В. Овчинников, И.В. Дроздов, В.А. Солоухин. Где они все?

3. Протодиакон Кураев – обновленец, содомит и адепт сталинской матриархии. Таких всюду принимают с распростертыми объятиями.

А что Вы можете сказать по поводу Ватикана?

И этот вопрос уже задавали. Посмотрите, пожалуйста, тему «Революция XII-го века»:

http://wpc.freeforums.org/xii-t123.html

434

Iоанн Пламенный
Как же "разумно" такое "предполагать", при том, что митрополит выпустил-таки эту работу? Кто же станет печатать работы, за которые ему стыдно? Вы иногда не дружите с логикой, уважаемый Элиста.

Снова Вы про логику, уважаемый Иоанн. Я ведь уже объяснял нашему дорогому ОК, что логика – царица антисемитских наук. Отказавшись от антисемитизма, Вы, со всей неизбежностью, отбросили и логику (вместе со всеми Вашими коллегами-экуменистами из сталинской матриархии).

Если бы Вы внимательнее читали диссертацию митрополита Иоанна («Очерки церковной смуты»), то Вы бы нашли в ней ответ на свой вопрос.

http://wpc2.narod.ru/01/mitr_snychev.jpg

В связи с этим мне кажется, что моя работа, посвященная церковным расколам 20 - 30-х годов и написанная три десятилетия назад (она в качестве магистрской диссертации была представлена в Московскую Духовную Академию в 1966 году) не только не потеряла сегодня своей актуальности, но, наоборот, приобрела дополнительный интерес для всякого, кому небезразличны судьбы русского Православия.

Время выхода работы и особенности церковной жизни того времени наложили свой неизбежный отпечаток на первоначальный текст исследования, форму подачи материалов и тон комментариев. Конечно, не могло быть и речи об упоминании антицерковных зверств ВЧК - ГПУ - НКВД, расстрелов архиереев и священников, глумлений палачей и всенародном исповедничестве, давшем Руси сонмы новомучеников и страстотерпцев. Была исключена всякая возможность сочувственных отзывов о тех, кого официальная пропаганда клеймила как “реакционеров” и “мракобесов”, “врагов первого в мире государства рабочих и крестьян”.

Любая - даже самая лояльная и безобидная - работа в области церковной истории выходила с трудом. Тогда я рассудил, что преимущества появления исторического исследования по этой теме перевешивают все неизбежные недостатки, связанные с “запретными зонами”, и выпустил работу в свет, надеясь, что искушенный читатель многое сумеет прочесть между строк. Сегодня я вижу, что оказался прав в своих надеждах.

Мне кажется, здесь мотивы митрополита Иоанна изложены достаточно ясно. Даже признавая (вынужденную) недобросовестность в изложении событий 1920-30х годов, Иван Матвеевич счел свою диссертацию полезной и выразил надежду, что «искушенный читатель сумеет прочесть между строк»  все то, о чем он был вынужден недоговаривать.

Если учесть все вынужденные искажения в «форме подачи материалов и тоне комментариев», а также многие важнейшие факты, оставленные в работе митрополита Иоанна за кадром, то вырисовывается  воистину чудовищная картина тотального церковного погрома, организованного «митрополитом Сергием» и его соратниками из ОГПУ. Льву Лебедеву эти факты были прекрасно известны, и он сталинской цензурой РПЦ связан не был. Отсюда и вполне понятное расхождение в оценках.

Разумеется, уважаемый Иоанн, если Вы оставляете без внимания даже написанное черным по белому, то что уж говорить о чтении между строк… Я Вам искренне советую осваивать технику медленного чтения.

Не думаю, со стороны Ваша деятельность выглядит как рассевание разнообразных заблуждений (ересей) и дрязг. Кроме того, Вам явно не хватает смирения. Таким Господь противится.

Вопрос о смирении очень важен. К сожалению, в РПЦ МП принято путать подлинное христианское смирение с оппортунизмом подлых и трусливых рабов. А я Вам так скажу, дорогой Иоанн, сегодня право на смирение надо заслужить, надо бороться за него, вместе с правом на духовную свободу, любовь и справедливость. Зло давно уже стало открытым, агрессивным и всеобъемлющим, и призывами к ложному «смирению» или, тем более, к единению со Злом, Вам и Вашим единомышленникам его обуздать не удастся. Антицерковная политика митрополита Сергия уже принесла свои страшные плоды.

Прп.Иосиф был верный сын своей Церкви, он переживал за её единство и догматическую неповрежденность. Вы же никаким боком к ней не относитесь, для Вас она порочна изначально, так что с Вашей стороны звучат именно доносы.

Правильно, дорогой Иоанн, советская сергианская «церковь» изначально порочна, с того самого 1927 года, с операции «Церковный трест», при помощи которой был уничтожен весь цвет русского православного народа (еще остававшегося в живых после целенаправленного «красного террора»). Так и Вам лучше назад, за 1927 –й год, не заглядывать – там никаких параллелей с нынешним «церковным устройством» нет, и не может быть. Вы можете сравнивать положение РПЦ МП с 2007, 1997, 1987 и т.д., вплоть до 1927 года, и выводить из такого сравнения ценные и поучительные выводы. Но дальше никаких аналогий быть не может. Поэтому лучше вообще забудьте о преподобном игумене Волоцком и не упоминайте всуе его имени.

А оттолкнуться в своем анализе происходящих в МП процессов Вы могли бы от следующего фрагмента из послания протоиерея Льва Лебедева к Архиерейскому Собору РПЦЗ 1998 г.:

http://ng-cherkashin.livejournal.com/85562.html

http://wpc2.narod.ru/01/lebedev_lev.jpg

3. Положение Московской «патриархии»

Беззаконная (неканоничная) в своём происхождении Московская патриархия по самой СВОЕЙ ПРИРОДЕ является такой церковной организацией, которая (с 1927 года) ПОД ВИДОМ служения Христу активно СЛУЖИТ АНТИХРИСТУ. Поэтому совсем не удивительно, а вполне закономерно, что ныне МП активно участвует в завершении строительства Вавилона нового мирового порядка, о чём точно и верно сказано в «Обращении» Совещания российских архиереев РПЦЗ от 30 октября – 12 ноября в г. Ялте.

Некоторые всплески антиэкуменических настроений в лоне МП, а также протесты отдельных её служителей против бесчисленных других отступлений от истины являются не более чем слабыми конвульсиями умирающего или уже умершего организма.
Всё это объясняется тем, что нынешнее русскоязычное население Российской Федерации, в том числе и её православно верующая часть, находится в состоянии ТОТАЛЬНОЙ ВЕРЫ ЛЖИ, характерной для людей времён Антихриста и описанной ап. Павлом как БОЖИЕ НАКАЗАНИЕ за то, что они «не приняли любви истины» (2 Фесс. 2. 10-11).

http://catacomb.org.ua/images/content/hronics/Rock-MPa.jpg

4. Положение русскоязычных в России

Весь русский православный народ в целом (около 80 миллионов только великороссов) с Русью Святой в своём основании был ФИЗИЧЕСКИ УНИЧТОЖЕН в период с 1917 по 1945 г., всего за 28 лет! Так Господь устроил русскому народу через распятие на исторической Голгофе ПОБЕДНОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ в Горний Иерусалим Царства Небесного, изъяв этот народ из современного исторического процесса.

Одновременно с 1917 года и далее в СССР искусственно выращивался НОВЫЙ, «советский» народ, «новая историческая общность», как выразились партия и правительство СССР в 1977 году. Но на поверку этот «новый советский народ» оказался даже и не народом, так как нет чувства единства, а конгломератом РУССКОЯЗЫЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ, рассыпавшегося в щебёнку после 1991 года. Поэтому, КРОМЕ НЕБОЛЬШОГО ОСТАТКА РУССКИХ ЗА ГРАНИЦЕЙ, на земле РУССКОГО НАРОДА БОЛЬШЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Вы пребываете в «тотальной вере лжи», дорогой Иоанн, и упорствуете в ней.

435

profan написал(а):

Уважаемый Устин, если тебе ближе ветхозаветная диалектика "око за око", то впору задуматься об обряде "брит мила".

Устин написал(а):

Прочитал, обдумал, помрачнел,
мысленно плюнул на землю.
Не говори мне Профан, что мир не заслужил моей ненависти.

Не буду, всё давно уже сказано:

Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. (Матф. 5:43-45)

Устин написал(а):

Hекоторые же, не будучи единорасцами евреев по крови, тем не менее становятся
духовно единорасцами евреев, когда вочеловечивается в них бес.
начинают потом обряды свои гнусные рекламировать, когда их не просят.

Кто такие "единорасцы евреев по крови" - это отдельный вопрос.
Зато духовных приверженцев евреев-единорастов видно за версту, по их бесновато-хамитской манере общения.
Вот я и предположил, уважаемый Устин, что для лиц хамитской направленности, логичным продолжением их карьерного роста вниз, могло бы стать официальное вступление в "интернационал сатаны", посредством обряда "брит мила". В противном случае, каждому хамиту необходимо пройти мучительный процесс выдавливания из себя жида.

436

Валерий Борисович, а вот в чисто шахматном плане реально было выиграть ЧС -1988? Вы ведь кажется даже одно время лидировали...

437

Столь обильно меня процитировав, вы уваж.Профан умудрились главного не заметить !
Вот этого :

Устин написал(а):

Прошу не мешайте следить за ходом многовекового поединка - Талин против Лана Второго.

Отчего так ? Неужто случайно ?

profan написал(а):

Зато духовных приверженцев евреев-единорастов видно за версту, по их бесновато-хамитской манере общения.

Смутное чувство, что вы Профан, не просто по сути верное изрекли, а как бы это конкретно намекнули на кого то из числа активных участников дискуссии !
Не пускаться бы вам Профан, на старости лет с клочком волос в амуры да в экивоки.
Говорите с русской прямотой , кого именно из двух наших героев вы поспешно зачислили в "духовных приверженцев евреев-единорастов"!
Участника Elista (1) ? 
Участник Iоанн Пламенный (2) ?

....................
*Страшно открыто фамилию назвать ?
Понимаю !
(Я там для вас спец.пронумеровал, можете просто Цифру , без комментариев )

438

Уважаемый Элиста!

Черпая вдохновение в Вашем творчестве, я разработал новый набор фигур для "сатанинских четверных шахмат", в которые мы играем на Научно-шахматном форуме.
http://quantrinas.myff.ru/viewtopic.php … =14#p90892

Итак, сет "Мицраим-РФ" или "совки"

Гаон - сильнейшая фигура в России. Ходит как конь или на одну клетку в любом направлении. Если мошиах совков получает мат, но на доске остался гаон, гаон  превращается в мошиаха и игра продолжается. При этом гаон теряет возможность хода конем.

Крокодил - в Неве самые зубастые - ход составной - на одно поле по ортогонали + сколько угодно полей по диагонали. Короче, это диагональный грифон.

Цадик - цадик ходит мельницей, то есть, вокруг находящейся рядом фигуры.
Смотрите картинку здесь
http://www.chessvariants.org/piececlope … dmill.html
В отличии от обычной мельницы, цадик может "крутиться" только вокруг гоев или пешек союзника.
Если гой, за которого "зацепляется" цадик исчезает (продвинулся вперед или был съеден), цадик может ходить на одну клетку по ортогонали.

Гой или совковая пешка. Если на соседнем поле с гоем нет мошиаха, гаона или цадика, гой бежит за водкой отступает на одну клетку назад.
Это движение не считается ходом и делается для всех бегущих гоев непосредственно перед ходом совков. Гой может даже покинуть доску. В этом случае он считается потерянным для матрицы жертвоприношений.
Гой, непосредственно за которым находится цадик, например, гой на с2, цадик на с1, считается коммунистом шабес-гоем и, помимо обычного взятия вперед по диагонали на одну клетку, может ходить или брать (не прыгая) на 1-2 клетки вперед.

Познакомиться с правилами наших игр и другими наборами фигур, включая греков, китайцев, монголов, викингов и других, а также СЫГРАТЬ в сатанинские ШАХМАТЫ ДЛЯ ЧЕТВЕРЫХ можно в Лаборатории Квантофорума: http://quantrinas.myff.ru/viewforum.php?id=44

Отредактировано marignon (2010-12-18 12:19:23)

439

Устин написал(а):
Прошу не мешайте следить за ходом многовекового поединка - Талин против Лана Второго.

Уважаемый Устин, мне давно уже хочется услышать от Иоанна Пламенного, чем отличается отстаиваемая им Концепция Общественно Безопасного Экуменизма (КОБЭ) от доктрины КОБ. То есть, некоторые незначительные расхождения между КОБ и КОБЭ я вижу, но мне бы хотелось, чтобы он сам их ясно сформулировал. А мы после этого могли бы вынести заключение – не одна ли это и та же «концепция», но в двух ее различных модификациях? Ведь как мы уже знаем, для успешной игры в наперсток, нужны, как минимум, два разводящих.

кот афромеева
Валерий Борисович, а вот в чисто шахматном плане реально было выиграть ЧС -1988? Вы ведь кажется даже одно время лидировали...

Вы совершенно правы, уважаемый кот афромеева – это была позорная страница в моей биографии, по глупости и молодецкому задору я чуть было не выиграл тот турнир. С ужасом вспоминаю. Утешает только одно обстоятельство – «мудрецы» все равно не допустили бы такого моего грехопадения.

marignon
Уважаемый Элиста!
Черпая вдохновение в Вашем творчестве, я разработал новый набор фигур для "сатанинских четверных шахмат", в которые мы играем на Научно-шахматном форуме.
http://quantrinas.myff.ru/viewtopic.php … =14#p90892
Итак, сет "Мицраим-РФ" или "совки"
Гаон - сильнейшая фигура в России. Ходит как конь или на одну клетку в любом направлении. Если мошиах совков получает мат, но на доске остался гаон, гаон  превращается в мошиаха и игра продолжается. При этом гаон теряет возможность хода конем.
Крокодил - в Неве самые зубастые - ход составной - на одно поле по ортогонали + сколько угодно полей по диагонали. Короче, это диагональный грифон.
Цадик - цадик ходит мельницей, то есть, вокруг находящейся рядом фигуры.
Смотрите картинку здесь
http://www.chessvariants.org/piececlope … dmill.html
В отличии от обычной мельницы, цадик может "крутиться" только вокруг гоев или пешек союзника.
Если гой, за которого "зацепляется" цадик исчезает (продвинулся вперед или был съеден), цадик может ходить на одну клетку по ортогонали.
Гой или совковая пешка. Если на соседнем поле с гоем нет мошиаха, гаона или цадика, гой бежит за водкой отступает на одну клетку назад.
Это движение не считается ходом и делается для всех бегущих гоев непосредственно перед ходом совков. Гой может даже покинуть доску. В этом случае он считается потерянным для матрицы жертвоприношений.
Гой, непосредственно за которым находится цадик, например, гой на с2, цадик на с1, считается коммунистом шабес-гоем и, помимо обычного взятия вперед по диагонали на одну клетку, может ходить или брать (не прыгая) на 1-2 клетки вперед.

Дорогой Мариньон, подобные идеи давно уже витают в воздухе. Я бы предложил другое название для Вашей новой игры – не «шахматы», а «пиздрав».

440

Elista написал(а):

Вот, дорогой Иоанн, я нашел специально для Вас список ересей, исповедуемых в РПЦ МП. Как видно из этой подборки Сергея Чаплыгина, в фашио-коммунистической матриархии оказались извращены едва ли не все христианские догматы сразу.

Просмотрел список. И, как и ожидалось, ни одного конкретного извращенного догмата не упомянуто (явные натяжки, вроде "сергианство -  нарушение главного догмата — догмата о Церкви" я даже не рассматриваю, т.к. сергианство это политика иерархов Церкви, которая должна оцениваться канонами). Есть какие-то факты отступления от канонов. Ну и всё. Ну и, конечно, масса словоблудия, в которой тонут конкретные аргументы (как же без него?).

Обсуждение, как я уже говорил, в таком случае бессмысленно. Вы, теперь уже вполне ясно, как муха из известной притчи, будете мыслить поврежденно, все видеть шиворот-навыворот. Таково Ваше духовное устроение.

Elista написал(а):

пример Вашего лукавого пустословия, навеянного, очевидно, растлевающим сергианским комсомольским духом, от которого Вы никак не хотите избавиться

Очень жаль, что мой вполне ясный ответ вызвал у Вас очередной приступ злобы. Я ответил вполне ясно, что я не считаю справедливыми слова свщмч. Кирилла и объяснил почему. Теперь же Вы, окончательно порвав с логикой, начинаете какую-то нелепую игру "в глупые вопросы":

Elista написал(а):

Я спросил: спасительны ли таинства в МП, согласны ли Вы с мнением русского святого митрополита по этому поводу или нет?

Простите, уважаемый Элиста, но кто, какой, простите, идиот будет участвовать в таинствах, которые он считает неспасительными?  Я считаю, что именно из-за догматической неповрежденности РПЦ МП таинства в ней спасительны.

На этом я считаю вопрос исчерпаным.

441

profan написал(а):

Целью моего сообщения, было привлечь внимание к нездоровой тенденции в современном христианстве (в частности, в РПЦ МП) - проповеди себя вместо Христа.

Я лично такой тенденции не замечаю. Если же Вы "проповедью себя", называете ситуацию, когда Церковь называет себя "столпом и утверждением истины", то в этом ничего неправильного нет. Церковь действительно содержит истину и спасительные таинства, через которые каждый может достичь личного спасения. А если же Церковь будет говорить о том, что спасение возможно вне её таинств, то она точно будет грешить против слов Христа Распятого.

442

Обыватель написал(а):

Иоанн, можно ли считать храм православным, да и вообще храмом, ходить туда за благодатью, ежели там изображены иудо-масонские символы?

Вопрос Ваш, думаю, состоит в другом: могут ли иудо-масонские символы, специально размещенные в православном храме, "выгнать" оттуда благодать Св.Духа? Так?

Я думаю, что вопрос этот не ко мне, а к Св.Духу. Но по своему скромному разумению я считаю, что если они прямо не оскорбляют принципы христианского учения (т.е. если это не изображения каких-либо идолов или изображения противные нравственности, какие-либо глумления над иконами и т.п.), то благодать там будет.

А вот ситуация, когда благодать точно может покинуть храм: если настоятель с амвона будет учить прихожан "правильному отношению к Ветхому завету" по еретической системе Валерия Салова. Такую почти маркионитскую ересь с большим трудом можно назвать угодной Св.Духу. Здесь необходим полный, как говорит уважаемый Элиста, "розжиж мозга".

443

Кстати, отвлекаясь немного от церковной тематики, я бы хотел обратить внимание уважаемых исследователей каббалистической матрицы жертвоприношений на один эпизод, который имеет, на мой взгляд прямое отношение к реализации проекта "восстановления государства Израиль":

Ритуальное заклание "ам-гаареца" Соломона Михоэлса в Минске по зогарической формуле ("12 проверок ножа и нож") 12-01-1948 г., в преддверии майской резолюции.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Mikhoels_in_January_1948.jpg/200px-Mikhoels_in_January_1948.jpg

Кроме того, еще интересны события в СССР, связанные с роспуском Еврейского Антифашистского комитета и суда по "делу ЕАК" в 1952 году, в результате которого из 15 обвиняемых 13 было приговорено (следуя заранее подготовленному решению Политбюро) к смертной казни.

444

Elista написал(а):

это была позорная страница в моей биографии, по глупости и молодецкому задору я чуть было не выиграл тот турнир. С ужасом вспоминаю. Утешает только одно обстоятельство – «мудрецы» все равно не допустили бы такого моего грехопадения.

Эх,Валерий Борисыч, а вот выиграли бы чемпионат СССР и, глядишь, приняли бы Вас в ряды цадиков, бабла бы дали много-много, и не пришлось бы Вам на форумах левых писать, а имели бы почет и уважение клипы. Сказали бы ласково:"Фома, ты велик!" и заняли бы почетное место в осуществлении проекта мошиах,как некоторые известные люди... а так... бесперспективно все это  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok1.gif

445

Iоанн Пламенный
Просмотрел список. И, как и ожидалось, ни одного конкретного извращенного догмата не упомянуто (явные натяжки, вроде "сергианство -  нарушение главного догмата — догмата о Церкви" я даже не рассматриваю, т.к. сергианство это политика иерархов Церкви, которая должна оцениваться канонами). Есть какие-то факты отступления от канонов. Ну и всё. Ну и, конечно, масса словоблудия, в которой тонут конкретные аргументы (как же без него?).

Дорогой Иоанн, напрасно Вы с таким упорством продолжаете этот спор, поскольку вопрос-то, в сущности, совсем простой. И, кстати, весьма поучительный, в смысле его бесспорной связи с интересующей нас здесь проблемой ритуальных сплавов в шахматах.

Все наши читатели, вроде бы, уже согласились с тем, что со стороны клипЫ имеет место масштабное и циничное надувательство шахматных любителей, но мы до сих пор так и не услышали ни одного возмущенного голоса протеста, ни одного решительного требования дисквалификации клипЫ, не увидели среди шпилеров ни одного убежденного защитника истины.

Корни такого массового помутнения рассудка и повреждения совести атеистических представителей «советской шахматной школы» лежат в событиях 1917-27 г.г. - той самой эпохи, когда закладывался фундамент принципиально нового типа цивилизации – советской империи тотальной лжи. История создания сталинской лжепатриархии занимает среди этих событий далеко не последнее место.

Поругивая сегодня шахматных профи, мы не должны недооценивать растлевающей и деморализующей роли нового идеологического департамента египетского крокодила РФ, действующего под каббалистической вывеской «РПЦ МП» (к сожалению, до сих пор не расшифрованной нами).

Вот, Вы пишете, уважаемый Иоанн, что «сергианство это личная политика митрополита Сергия» или (еще одна версия) «политика иерархов Церкви, которая должна оцениваться канонами». Само собой разумеется, что это политика антиканоничная, антихристианская и, более того, абсолютно бесчеловечная, но не в этом даже дело. «Сергианство» - это политика ОГПУ, а сам митрополит Сергий был всего лишь ее слепым и послушным исполнителем. И эта политика нисколько не изменилась за последние 80 с лишним лет.

http://wpc2.narod.ru/01/mitr_sergi.jpg
Митрополит Сергий (Страгородский), 1867-1944

Наверное, не случайно на роль могильщика русского православия выбрали именно митрополита Сергия. «Страгородский» был не только одним из основоположников экуменизма в России, автором явно еретического «учения о спасении» и сторонником антиправославной доктрины «нравственного монизма», «тождества блаженства и святости» и т.п., но, судя по фактам его биографии, и старым, проверенным масоном-люциферианцем.

Неприятие «любви истины» (отход от неё) и вера лжи характерны одинаково для двух основных течений, или направлений среди российских епископов и духовенства, которые составляли до революции и лет 10 после неё подавляющее меньшинство священнослужителей, а именно,— и для либерального (умеренного) и для революционного («красного»).

Постепенно в этих двух течениях всё более видное место начинают занимать два человека — Сергий (Страгородский), к моменту революции — архиепископ Финляндский, и протоиерей Александр Введенский. Первый — «либерал», второй — «революционер».
     
http://wpc2.narod.ru/01/sergi_stragor_gpu.jpghttp://wpc2.narod.ru/01/vvedensky_1924.jpg

Сергий, будучи ещё епископом, долгое время являлся председателем Религиозно-философского общества, заседавшего с 1900 г. (в 1901-1903 г.г. – мое прим.) и пытавшегося сочетать несочетаемое, — Православное Вероучение с западной философией и оккультной мистикой (в духе Вл. Соловьёва).

Этот диалог Церкви с интеллигенцией (хотя собственно Церковь в такой диалог никогда не вступала) подавался как попытка сближения двух этих «сил» с целью «проповеди Православия «заблудшей интеллигенции». Разумеется,— из чувств «христианской любви» к заблудшим... На деле же получалось недопустимое смешение света и тьмы, наиболее отчётливо проявившееся в мутном блудомыслии Мережковского, Бердяева, Розанова, в еретическом «софианстве» протоиерея Сергия Булгакова, отчасти — священника Павла Флоренского и других.

В первых числах марта 1917 г., не дожидаясь распоряжения Синода, то есть — по своей воле, первым из русских архиереев стал поминать за службами Временное Правительство не кто иной, как архиепископ Сергий.

Когда Временное Правительство в апреле учинило разгон Синода старого дореволюционного состава, заменив его новым, то лишь один архиерей из старого Синода был включён в новый — Сергий (Страгородский)... Такое нужно было заслужить.
Прот. Лев Лебедев «Великороссия: жизненный путь»

О том же самом Вы можете прочитать и в Википедии:

Был единственным членом Святейшего Синода, оставленным Н. В. Львовым после роспуска старого состава 14 апреля 1917, «хотя обещал братьям-епископам, что в новый состав Св. Синода, образованного Львовым, не пойдёт.»

На мой взгляд, протоиерей Лебедев совершенно прав – такое благорасположение масонского Временного правительства надо было чем-то заслужить. Страгородский заслужил доверие адептов лож Великого Востока своей многолетней верностью «досточтимым братьям». Любопытный штрих к портрету: когда саббатианский хлыст Григорий Распутин заявился в Петербург в 1904 году, «с пятью копейками в кармане», он обратился не куда-нибудь, а прямиком к тогдашнему ректору Петербургской Духовной Академии  - все к тому же вездесущему епископу Сергию. Ну разве не Gens Una Sumus?

Ст-ра-гор-од-ский – едва ли не весь египетский пантеон вместе.

http://wpc2.narod.ru/arrivals_egyptian_gods.jpg

Для опытных богословов и духовидцев ересь Cтрагородского была очевидна задолго до революции 1917 г.. Будущий священномученик Виктор (Островидов), епископ Глазовский, вспоминал:

http://days.pravoslavie.ru/Images/is3052.jpg

«Его заблуждения о Церкви и спасении в ней человека мне ясны были еще в 1911 году, и я писал о нем в старообрядческом журнале, что придет время, и он потрясет Церковь».

После свержения монархии в России и учреждения масонского Временного Правительства Сергий Страгородский произнес следующие зловещие слова (23 апреля 1917 г.):

«... Ожидание такого же светлого будущего и для нашей церкви, при изменившемся государственном её положении, наполняет сердца наши радостью».

Ждать «светлого будущего» долго не пришлось. В 1922 году, на пике погромной кампании «по изъятию церковных ценностей» и массовых расстрелов священников, органы ГПУ начали активно разыгрывать политическую карту так называемой «Живой Церкви», которая создавалась чекистами по образу и подобию РКП(б) – с членскими взносами, программой, уставом и собственным ЦК(!). Это был полный разрыв с православной традицией в России. При поддержке чекистов лидеры «живоцерковников» (А. Введенский и проч.) провозгласили образование Высшего Церковного Управления (ВЦУ) и объявили себя новым руководством Русской Церкви.

Так произошёл обновленческий раскол. Патриарх Тихон анафематствовал раскольников. Митрополит Вениамин, ещё не арестованный, запретил в служении А. Введенского (полагают, что это стало главной причиной расстрела Владыки Вениамина).
Л.Лебедев «Великороссия: жизненный путь»

А что же наш «Сет, Ра и Гор в одном флаконе», тов. Страгородский? - Он не замедлил примкнуть к обновленцам.

Увидев, что обновленцы пользуются полной поддержкой советской власти, их тотчас признали те, кому дороги были не правда Божия и Церковь Христова, а свои личные интересы. Таковыми оказались, прежде всего, митрополит Владимирский и Шуйский Сергий (Страгородский), архиепископ Евдоким (Мещерский) и архиепископ Костромской и Галичский Серафим (Мещеряков).

16 мая 1922 г. было опубликовано их заявление («Меморандум трёх»), где выражалось полное признание обновленческого ВЦУ, как «единственной (!) канонически (!) законной Верховной Церковной Власти», все распоряжения которой «вполне законны и обязательны». К этой группе примкнул также епископ Ямбургский Алексий (Симанский) — будущий советский «патриарх», несколько других подобных же архиереев.

Вот Вам, уважаемый Иоанн, пример обращения тов. Страгородского с КАНОНАМИ (и не только его, но за компанию с ним и будущего «вечного советского патриарха» - Алексия I). Что ОГПУ одобрило, то и «канонично» - до сих пор это главный постулат советской церкви.

http://antimodern.files.wordpress.com/2010/05/sergius.jpg?w=153&h=192

Мы, Сергий, Митрополит Владимирский и Шуйский, Евдоким, Архиепископ Нижегородский и Арзамасский и Серафим, Архиепископ Костромской и Галичский, рассмотрев платформу Временного Церковного Управления и каноническую законность Управления, заявляем, что целиком разделяем мероприятия Временного Церковного Управления, считаем его единственной, канонически законной верховной церковной властью и все распоряжения, исходящие от него, считаем вполне законными и обязательными. Мы призываем последовать нашему примеру всех истинных пастырей и верующих сынов церкви, как вверенных нам, так и других епархий.
16-го июня 1922 года.

Вопрос о «каноничности» тех или иных решений митрополита Сергия давно закрыт. В 1923 году ему пришлось публично, со скандалом, на коленях каяться в своем участии в обновленческом расколе. Это его «покаяние» не обмануло русских святителей – как заметил прозорливый старец прп. Нектарий Оптинский:

«Он покаялся, но яд в нем остался.»

Уже четыре года спустя, после того, как был заключен окончательный нерушимый договор Страгородского с сатанистами из ОГПУ, дотоле скрываемый яд вышел наружу, и все те, кто осмеливался ставить под сомнение «каноничность» решений «митрополита Сергия», теперь уже оказывались в концлагерях или приговаривались к расстрелу.

Законный Патриарший Местоблюститель митрополит Кирилл (Смирнов), русский святой, чье церковное мнение Вы ни в грош не ставите, дорогой Иоанн, на предложение сотрудничать с ОГПУ ответил А.Е. Тучкову (начальнику 6-го отделения СО ГПУ — ОГПУ, по борьбе с религиозными организациями в СССР):

http://wpc2.narod.ru/01/rpc_tuchkov_kosti.jpg
Евгений Александрович Тучков, 1892-1957

«Вы — не пушка, а я Вам — не ядро, чтобы Вы мною расстреливали Русскую Православную Церковь».

За отказ сотрудничать со служителями дьявола митрополит Кирилл (Смирнов) был сослан на поселение в Сибирь, а в 1937 году расстрелян.

http://wpc2.narod.ru/01/mitr_cyril_smirnov.jpg
Митрополит Кирилл (Константин Илларионович Смирнов), 1863-1937

Отказались от предложений Тучкова и все остальные. Кроме одного...

Вот от этого «одного» и растут рожки у сталинской матриархии. Страгородский сдал в НКВД даже самого митрополита Петра (Полянского), чьим заместителем он являлся, когда тот, вернувшись из заключения в 1935 году, попытался вернуть себе законные бразды управления Церковью. Чекисты расстреляли митрополита Петра в том же 1937 году по доносу «святейшего».

Всё теперь зависело от того, как и что выберет Сергий. Сергий выбрал. Он написал письмо в НКВД (текст его не так давно передали по телевидению), в котором говорил, что в случае передачи управления в руки Митрополита Петра «рухнет здание (сотрудничества Церкви с советской властью), которое с таким трудом (!) созидалось». Предложение было понято и принято. Митрополита Петра через несколько дней арестовали, отправили в новое заточение в г. Магнитогорске, где 10 октября 1937г. он был расстрелян.

http://wpc2.narod.ru/01/mitr_petr_poliansky.jpg
Митрополит Петр (Полянский), 1862-1937

Есть основательные данные о том, что Владыка Пётр даже возвращался из ссылки, жил в Коломне и приезжал к Сергию в Москву, чтобы принять дела. Но Сергий дел не передал, и написал то самое письмо в НКВД. В любом случае, через труп, через кровь своего собрата и начальника, в которой Сергий стал в определённой мере повинен, он. Сергий, сделался сперва «Местоблюстителем» Патриаршего Престола, а затем, в 1944 г., всего на несколько месяцев — «Патриархом Московским и всея Руси».

И такая же судьба постигла ВСЕХ честных русских священнослужителей, многие из которых были сданы органам ОГПУ-НКВД лично «Сергием» - за «раскол» и за «отсутствие смирения», как Вы выражаетесь. Вот конкретные результаты «мудрой и каноничной церковной политики митрополита Сергия», масонской политики людоеда, цинично благодарившего «советскую власть» за «внимание к нуждам верующих в СССР» во время массовых репрессий и убийств:

В ставшем знаменитом интервью 15 февраля 1930 г. газете «Известия» м.С. утверждал, что гонения на религию в СССР никакого не было и нет.
На вопрос: Верно ли, что безбожники закрывают церкви, и как к этому относятся верующие?, м.С. отвечал:
Да, действительно, некоторые церкви закрываются. Но производится это закрытие не по инициативе власти, а по желанию населения, а в иных случаях даже по постановлению самих верующих.
О Новых мучениках и исповедниках Российских м.С. сообщал:
Репрессии, осуществляемые Советским правительством в отношении верующих священнослужителей, применяются к ним отнюдь не за их религиозные убеждения, а в общем прядке, как и к другим гражданам за различные антиправительственные деяния.

…В июле 1942 г. тиражом 50 тыс. экземпляров вышла книга «Правда о религии в России» с предисловием м.С., в котором он доказывал отсутствие гонений на религию и Церковь в СССР.

А вот какие реальные формы принимало «внимание» советской власти к нуждам православного населения в СССР, вот что на практике означало «отсутствие гонений»:

В 1930 г. редактор «Правды» Е. Ярославский (Миней Израилевич Губельман) выступил со статьёй, в которой призывал «превратить пятилетку промышленного развития в пятилетку полного уничтожения религии». «Пятилетка» превратилась в «десятилетку».

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/c/cd/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg
Миней Израилевич Губельман (Ярославский), 1878-1943

Из 1253 монастырей (вместе с подворьями, архиерейскими домами и скитами) имевшихся в России на 1918 г., к 1941 г. не осталось ни одного действующего. Из 80.000 храмов в России, бывших на начало революции, к 1941г. действующих осталось менее 100! Они назывались «показательными»; их уже не собирались закрывать.

Остальные храмы, а также монастыри были частью просто взорваны или разрушены, частью обращены в клубы, кинотеатры, овощные хранилища, мастерские, заводские помещения, а частью просто брошены.

http://kupola.info/images/news/history_26.jpg

Ограбленные, с зияющими дырами выбитых окон и дверей, они в этом случае превратились в отхожие места. В 1917 г. в России было примерно около 100 тысяч священно-церковно-служителей. К 1929 г. их осталось 35 тысяч, а к 1941 — не более нескольких сотен.

С 1917 г. по 1941 г. было уничтожено так или иначе (убиты, пропали без вести 205 русских православных архиереев, митрополитов, архиепископов, епископов). В одном только 1937 г. погибло 59 архиереев. Более 30 иерархов, как мы помним, находились за границей. На свободе в России оставалось 20 епископов. Это те, кто полностью принимал «Декларацию» Сергия и при этом заслужил особое доверие большевиков.

Эти факты приводит в своей книге «Великороссия: жизненный путь» протоиерей Лев Лебедев, не связанный сталинской самоцензурой. Однако и внимательное изучение диссертации митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева) приводит к тем же самым выводам. Как ни горько заключение Л. Лебедева, приходится с ним согласиться:

Итак, уничтожая и почти уничтожив к 1941 г. Церковь настоящую, большевики сохранили «показательную» подделку под неё в виде «синода» во главе с митрополитом Сергием, названную также «Московской патриархией». Под видом (под маской) Церкви Христовой, то есть служащей Христу, эта Московская «патриархия» обязалась служить, стала служить и теперь служит антихристу. Совершенно добровольно и сознательно. Но скрывает это от «масс» верующих под личиной православного уставного богослужения, духовных одежд, благоукрашенных храмов и иных внешних видимостей Православия.

Сегодня историки Церкви задаются таким вопросом: сумели ли бы еврейские баалшемики учинить погром Русской Поместной Церкви и создать ее «промыслительную» советскую подделку, если бы в рядах православных архиереев не было заблаговременно внедренной масонской агентуры, сыгравшей роль предателей и отступников? Предатели есть всегда и везде, их не могло не быть и в РПЦ, но, несомненно, и без их поддержки Русская Церковь все равно была бы уничтожена, ведь для этого раввинами и планировалась «революция» - для создания царства тотальной лжи и построения цивилизации забесовленных идиотов.

Но верно и другое - без авторитета дореволюционных архиереев было бы весьма затруднительно втянуть русское население СССР в мистерии «второй мировой войны» и перемолоть на полях сражений еще несколько десятков миллионов человек. Это тоже бесспорный факт. И тут роль «первого советского патриарха» оказалась весьма значительной.

Так как же, дорогой Иоанн, Вы нам не объясните, в чем именно заключаются расхождения представляемой Вами концепции общественно безопасного экуменизма (КОБЭ) от КОБ? Совпадений у вас с кобовцами предостаточно, а вот в чем состоит принципиальная разница?

Вы меня уже комсомольским елеем с ног до головы облили, кем только не обозвали (даже мухой), а на мой простой и прямой вопрос ответить не хотите. Прошу Вас перестать злиться и собраться с мыслями.

Позволю себе еще раз повторить: Вашей «критике преступлений сталинизма» с позиций сталинской матриархии недостает последовательности и убедительности.

Отредактировано Elista (2010-12-19 12:42:46)

446

Устин написал(а):

Столь обильно меня процитировав, вы уваж.Профан умудрились главного не заметить !
Вот этого :

Прошу не мешайте следить за ходом многовекового поединка - Талин против Лана Второго.

Выходит, разбрасываясь оскорбительными фразами, вы предпочитаете ничего не слышать в ответ?
Хорошо, я удовлетворю вашу просьбу, тем более что пользы от общения с вами, я для себя не нахожу.

Устин написал(а):

Говорите с русской прямотой , кого именно из двух наших героев вы поспешно зачислили в "духовных приверженцев евреев-единорастов"!
Участника Elista (1) ? 
Участник Iоанн Пламенный (2) ?

Вас, уважаемый Устин. (не исключено, что поспешно)
Считаю, что юродство, а тем более хамство при обсуждении серьезных вопросов не уместны.

Iоанн Пламенный написал(а):

Я лично такой тенденции не замечаю. Если же Вы "проповедью себя", называете ситуацию, когда Церковь называет себя "столпом и утверждением истины", то в этом ничего неправильного нет. Церковь действительно содержит истину и спасительные таинства, через которые каждый может достичь личного спасения. А если же Церковь будет говорить о том, что спасение возможно вне её таинств, то она точно будет грешить против слов Христа Распятого.

Уважаемый Iоанн, я имею ввиду ситуацию, когда "столп и утверждение истины" или не проповедует Истину, или в своей проповеди не уделяет должного внимания Имени Христа. А вместо этого, основные усилия прилагает к рекламе своей организации под вывеской "православия".
Напрашивается вопрос, а является ли эта организация тем "столпом", за который себя выдает?
Если вы этого ранее не замечали, уважаемый Iоанн, то понаблюдайте пожалуйста за выступлениями иерархов, о чем они чаще всего рассуждают, о православии или о Христе?

=====

Коллекцию ересей РПЦ, озвученую уважаемым Elist'ой, я дополнил бы еще одной - "ересью идолопоклонства".
Декларируемое иконопочитание, на практике в РПЦ заменил собой культ иконопоклонства.

http://www.imagepost.ru/images/391/9QbMrPp.jpg

http://www.imagepost.ru/images/391/02.jpg

http://www.imagepost.ru/images/391/03.jpg

http://www.imagepost.ru/images/391/04.jpg

Отредактировано profan (2010-12-19 14:38:32)

447

Приближается «мрачный» вторник

http://img.rl0.ru/dcb1b3a8dde7c3f9b990a0fc35b161c9/320x240/news.rambler.ru/img/2010/12/20133702.0020.jpg

В ночь с 20-го на 21 декабря жители Земли смогут наблюдать уникальное природное явление: солнцестояние, которое совпадет с полным лунным затмением. Последний раз подобное положение небесных светил было зафиксировано 456 лет тому назад. Об этом сообщают зарубежные СМИ и, в частности, научно-популярное сетевое издание Space.сom. В отличие от солнечного, лунное затмение можно будет увидеть почти во всех уголках земного шара: в Северной и Южной Америке, в северных и западных районах Европы и в некоторых районах Азии, включающих обе Кореи и большую часть Японии, а также в Новой Зеландии и на Гаваях. В случае ясной погоды астрономы обещают, что более полутора миллиардам землян предстоит насладиться небывалой красоты зрелищем: медно-красный шар Луны, медленно погружающийся в коническую тень Земли. В отличие от солнечного, лунное затмение совершенно безопасно для глаз и его можно наблюдать невооруженным глазом без всяких предосторожностей — хотя телескоп и бинокль в этом случае отнюдь не помешают. Затмение начнется 21 декабря в 07:41 по Гринвичу. Прохождение всего цикла займет 3 часа и 28 минут, фаза полного затмения продлится 72 минуты, сообщает Newsru.co.il. Ряд эзотерических учений утверждает, что такое положение небесных тел обладает скрытым философским смыслом и ассоциируется с перерождением солнца.

http://news.rambler.ru/8517737/

Интересно, будет ли ознаменовано это "медно-красное" атрономическое событие, какими-либо мистериями в "еврейской матрице человеческих жертвоприношений"?
Кстати, в этот же день, 21-го декабря - день рождения мошиаха бен Иосифа (Сталина).
Что-то неспокойно, в последнее время, на корейском полуострове...

Отредактировано profan (2010-12-20 19:30:04)

448

profan написал(а):

Выходит, разбрасываясь оскорбительными фразами, вы предпочитаете ничего не слышать в ответ?

лана-лана ! Мир !
В знак примирения уваж.Профан поздравляю Вас с Вашим профессиональным праздником!

20 декабря в России отмечается День работника органов безопасности - День чекиста.
Этот профессиональный праздник установлен Указом президента РФ от 20 декабря 1995 года.

Забыли старые обиды ? Ога ?!

Отредактировано Устин (2010-12-21 08:21:15)

449

Виктор Янукович отказался возжигать ханукальную свечу
http://ruskline.ru/news_rl/2010/12/20/v … yu_svechu/

450

дебилоид написал(а):

Виктор Янукович отказался возжигать ханукальную свечу
http://ruskline.ru/news_rl/2010/12/20/v … yu_svechu/

Да уж, любопытно.
Хотя и между хасидами случаются "штреймелевые войны".

-------------------

А вот еще интересный случай ритуального извлечения сердца оленя "альфа-догом" ТинПу.
Такие вот у них "братские" подарочки...
http://news.rambler.ru/8378372/

http://img.rl0.ru/5d14f961b392eb23c6f0836b6ee11e9a/200x200/pics.utro.ru/utro_photos/2010/12/06/201big.jpg

-------------------

Учрежден нагрудный знак «Почетный работник ФМС России»
http://www.fms.gov.ru/press/news/news_d … ?ID=34341/

http://www.fms.gov.ru/images/newsimg/znakprabng.jpg

Определенно, что-то масонско-шахматное в этом значке есть.

Отредактировано profan (2010-12-23 17:50:29)


Вы здесь » У Старого Семёна » Шахматная кухня » Карпов и Илюмжинов (продолжение: дисквалификация клипЫ)