Так какого хуя я должен отвечать за Дода?
Как админ отвечаешь за консенсус группы, а мудак Дод был членом группы, девушек вел в кабинет и т.д.
У Старого Семёна |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » У Старого Семёна » Опросы » Лишить Эдвардса админства?
Так какого хуя я должен отвечать за Дода?
Как админ отвечаешь за консенсус группы, а мудак Дод был членом группы, девушек вел в кабинет и т.д.
Как админ отвечаешь за консенсус группы...
Так ты уж определись наконец с распределением ответственности.
Ты как админ отвечаешь за консенсус между Додом и Эдвардсом?
я тоже.
Впрочем, это никак не влияет на оценку истинности того факта, что Женя - лицемерная блядь.
Факты - вещь упрямая.
Никакой ты не либерал, а ... самодур Факты ничто, их интерпретация - ФСЁ, интерпретировать поведение Жени попросту не хватает башки, сорри.
Никакой ты не либерал, а ... самодур http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat7.gif Факты ничто, их интерпретация - ФСЁ, интерпретировать поведение Жени попросту не хватает башки, сорри.
Хуй с ним с женей.
Твоей башки хватило б, чтоб по поводу админской ответственности самому себе не противоречить
Если только не собачишься, то думал, что бОльшего понимаешь, зачем норовишь создавать искусственные и лишние конфликты непонятно. И такое не остаётся незамеченным, как можешь убедиться
Чё, сдулся, Хуйдак?
Так ты уж определись наконец с распределением ответственности.
Ты как админ отвечаешь за консенсус между Додом и Эдвардсом?
Нужно искать позитивное, то, что объединяет людей и не обращать внимания на обиды и мелкие склоки.
на нашем интеллигентном форуме людей объединяют склоки
Это иллюзия, заблуждение, надеюсь Чич подтвердит.
беспесды
цель любого борца с иерархией - перестроить её под себя
не стоит прогибаться под изменчивый мир -
пусть лучше он прогнётся под нас (с)
Твоей башки хватило б, чтоб по поводу админской ответственности самому себе не противоречить
Уже говорил о том, что формальная логика не работает в вопросах консенсуса, тут нужна интуиция, системное чутьё, чтобы удержать центробежные силы, которых немалое число.
формальная логика не работает
цель любого борца с иерархией - перестроить её под себя
В этом что-то есть...
формальная логика не работает в вопросах консенсуса, тут нужна интуиция, системное чутьё, чтобы удержать все центробежные силы, которых немалое число
Хайдук абсолютно прав
Ты как админ отвечаешь за консенсус между Додом и Эдвардсом?
Вопрос решается просто: если противоречия между ними нельзя разрешить, опускаем обоих или создаем невыносимые условия для одного из них и он сам уходит. Вот только не ясно для кого...
он может и прав.
но тогда нехуй было позориться и пытаться обосновывать свою позицию логически.
Если ваша "логика" - "во всём виноват Чубайс Эдвардс" - то так и скажите.
А пока что хайдук - просто обосрался.
Обоснование возможно, Эдвардс, если отказаться от догматической логики и следовать здравому смыслу и желанию найти согласие. Неужели считаешь, что создание конфликтов со многими можно оправдать некоторой абстрактной логикой? К чему такая логика, которая входит в противоречие с нормальной психологией, какими могут быть ее цель и предназначение? В чем смысл создавать себе врагов или недоброжелателей? Посмотри на голосовалку, к чему тебе такое, какой разумной или конструктивной цели может послужить?
Ты хочешь обоснование, поэтому и пишу все это. В конце концов логика не есть только 3-4 закона Аристотеля, логика суть адекватное понимание всего релевантного, имеющего значение контекста за некоторой проблемой.
Хочешь войны всех против всех, любого против каждого и что получиться, выживание сильнейшего и/или самого удачливого? Может, но люди давно сообразили, что это не есть эффективное расходование ресурсов, накладные расходы высокие и поэому минимизировали конфликты, создали гарантии бесопасности и надёжности, чтобы повысить эффективность. И не ошиблись.
Урааа!!! В отаку!!! На дятлу на Эдвардса!!!
оффтоп
Чич (Женя), может вернешь мне хотя бы модераторские полномочия, лишенные с благородной целью?
/оффтоп
Урааа!!! В отаку!!! На дятлу на Эдвардса!!!
Дима, можно еще добавить: за Царя и Отечество или же за Сталина
Я атеист, а Сталин давно умер
Я атеист, а Сталин давно умер
А атеисты, они проив Царя, или против Отечества?
Понимаешь, дубина Хайдук.
Я действительно в целом довольно конфликтен.
Но
1. Я не применяю админ. ресурса в конфликтах.
2. В связи с п.1 я не считаю свою конфликтность недостатком.
Представь, что на форуме будут одни мягкожопые жени.
Кругом будет сплошное "уси-пуси", конечно. Но кому оно нахуй надо?
имхо, конфликт - это прекрасно и замечательно.
другое дело, что у многих культура конфликта - на нуле.
начинаются обидки, и желание административно проявить своё недовольство. Вот так сейчас поступает мудак Женя, например...
Так поступал Дод.
К этому пришёл Фак.
Так поступает Енот.
ну и т.д.
А вот применения кнопки мне не похуй.
Значит, ещё раз по существу первоначального вопроса.
По сути - кнопку первым применил Дод.
Применил, когда:
- вынес наш с ним диалог в отдельную тему;
- обозвал эту тему ебанатским образом.
Было это давно.
Тогда же, давно, мне пришлось конфликтовать по этому поводу с Додом.
И Женя всё это прекрасно знает.
Почему же теперь он хлопает глазами, аки блондинка?
Имхо - Женя сводит со мной личные счёты.
Понимаешь, дубина Хайдук.
Я действительно в целом довольно конфликтен.
Но
1. Я не применяю админ. ресурса в конфликтах.
2. В связи с п.1 я не считаю свою конфликтность недостатком.Представь, что на форуме будут одни мягкожопые жени.
Кругом будет сплошное "уси-пуси", конечно. Но кому оно нахуй надо?имхо, конфликт - это прекрасно и замечательно.
другое дело, что у многих культура конфликта - на нуле.
начинаются обидки, и желание административно проявить своё недовольство. Вот так сейчас поступает мудак Женя, например....
Это называется "врёт и не краснеет".
Мудила Эдвардс применил кнопку и поменял название темы.
Я не применяю кнопку, открыв демократическое голосование.
К которому эта лицемерная блядь всячески призывала.
Результаты - налицо.
Я не применяю кнопку, открыв демократическое голосование.
Да, остатки совести у тебя, говно ещё имеются.
Но смысл в том, что ты желаешь свести со мной личные счёты - административными мерами.
Мудила Эдвардс применил кнопку и поменял название темы.
Не пизди.
см. № 172
Но смысл в том
Ты, пидарас, мне абсолютно похую.
Как и твои ёбаные конфликты.
Мне не похую интересные темы на форуме.
И ты своим кнопочным недержанием их угробил.
Мне не похую интересные темы на форуме.
И ты своим кнопочным недержанием их угробил.
Ты, гондон, знал о моём конфликте с Додом. И когда-то - с энтузиазмом брался за то, чтоб его урегулировать.
Я к тебе, гондону, сутки взывал, обращая внимание на то, что кнопочное недержание Дода - может быть опасным. Ты молчал.
Но тут же объявился на форуме, как только появилась возможность рассчитаться со мной.
Спасибо Жене, он всё сказал
Ты, пидарас, мне абсолютно похую.
Как и твои ёбаные конфликты.
Мне не похую интересные темы на форуме.
И ты своим кнопочным недержанием их угробил.
Мне достаточно только подписаться.
Ты, пидарас, мне абсолютно похую.
Как и твои ёбаные конфликты.
Мне не похую интересные темы на форуме.
И ты своим кнопочным недержанием их угробил.
Безотносительно к данному конфликту замечу, что темы угробил Дод а не Эдвардс.
Угробил, и тем подтвердил мою правоту...
Угробил, и тем подтвердил мою правоту...
Безусловно.
мудаковатость Дода была видна невооружённым глазом. Достаточно вспомнить его конфликт с БП.
нахуй было держать мудака, страдающего кнопконедержанием, в админах - я не знаю...
Вы здесь » У Старого Семёна » Опросы » Лишить Эдвардса админства?