У Старого Семёна |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » У Старого Семёна » Добро пожаловать! » Побарахтаемся?
Как нес сюда Квант негатив и провокации, так и нес дальше. Про остальных и говорить не хочу.
Что одному негатив, другому позитив. Ещё про зеркало к месту будет.
Квант,
ты - Мобуту??
палишься
Ага, и Шак тоже я, вместе с Друинной. 
а как еще прикажешь тебя понимать, если ты цитируешь фразу
Почитайте последние посты Мобуту, в которых он яростно отстаивал право на срач.
и отвечаешь на нее
Это когда это я отстаивал право на срач?
перегрелся, бедняжка
А
Квант и Мобуту рядышком
ты не заметил?
Замёрз? Какая там температура у вас в Воронеже?
ты пост свой глянь, дебил
где там квант??
Почитайте последние посты Мобуту, в которых он яростно отстаивал право на срач. Ему нравится, когда говном пахнет. О вкусах не спорят.
Это неправда. Я противник срача. Но не верю в эффективность таких тупых методов, как взять да и запретить, а несогласных - забанить. Это - тушение костра бензином, приводящее к пожару.
Это неправда. Я противник срача.
Форум функционирует нормально лишь до тех пор, пока говно может литься на кого угодно и в каком угодно количестве.
Давайте, Мобуту, объясняйте мне, что Вы не это имели в виду.
Я противник срача. Но не верю в эффективность таких тупых методов, как взять да и запретить, а несогласных - забанить. Это - тушение костра бензином, приводящее к пожару.
А может и действительно "Квант с Мобуту". 
2 Lugan
А вы не видите, что эти фразы не противоречат друг другу? Ладно, скажу поподробнее, хоть вроде и так ясно.
Дерьма в целом не так уж много. Оно течёт себе небольшими ручейками, в основном локализуясь в отдельных темах. И это я считаю нормальным, просто потому что лучше всё равно не сделаешь. Вот хуже - может стать. Это случается, когда какой-нибудь умник предлагает полностью перекрыть ручеёк - мол, чего это гадость свободно течёт, ведь вляпаться можно, а это неприемлемо, недопустимо и все дела. И если админ его слушает и ставит плотину, то возникает запруда. Бывший до сих пор сравнительно небольшим ручеёк разливается на весь форум, а экология терпит серьёзный и долгосрочный ущерб. Вот я и предлагаю не ставить такие запруды, пускай себе ручеёк спокойно течёт в своём русле. И Фака к этому призываю. Чище будем.
Мобуту, а как быть, если этот ручеек устремится на Вашу плантацию? Фака вот затопило. Луган тоже потребовал диктатуры.
.Форум функционирует нормально лишь до тех пор, пока говно может литься на кого угодно и в каком угодно количестве. В том числе и на Фака - административно это преследоваться не должно.
Неразлившемуся ручейку не затопить плантации. Но если потёк на неё - достаточно просто не отвечать на наезды, не звать модераторов. Без подпитки он быстро пересохнет и сменит русло.
В свете названия темы "Побарахтаемся" рассжудения о ручейках говна очень в тему.
Но не у всех есть такое желание - барахтаться в говне.
Но если потёк на неё - достаточно просто не отвечать на наезды, не звать модераторов. Без подпитки он быстро пересохнет и сменит русло.
Идеализм.
Но не у всех есть такое желание - барахтаться в говне.
Ни у кого нет такого желания. Но конструктивный выход из положения предлагали только Квант и я.
Но конструктивный выход из положения предлагали только Квант и я.
Ваш с Квантом выход уже есть - это КФ. Тех, кого он устраивал давно перешли туда.
Ваш с Квантом выход уже есть - это КФ. Тех, кого он устраивал давно перешли туда.
Это не устраняет органических проблем ИШФ. Я провел в бане неделю, только чтобы вернуться на покинутое Факом пепелище.
Вы, кстати, согласны с моим тезисом, что ИШФ функционирует по законам уголовного мира, не имея ничего общего с заявлениями Чича об открытом обществе?
Вы, кстати, согласны с моим тезисом, что ИШФ функционирует по законам уголовного мира, не имея ничего общего с заявлениями Чича об открытом обществе?
Если бы мы действительно функционировали по таким законам, то сейчас бы один из кнопкодержателей грохнул обоих главных срателей (или троих, тут у меня полной ясности нет). И стало бы намного лучше. Разумеется, имхо.
сейчас бы один из кнопкодержателей грохнул обоих главных срателей (или троих, тут у меня полной ясности нет)
1. Луган
2. ?
БЛЯДЬ, НЕ ЦИТИРУЙ И НЕ ОБРАЩАЙСЯ КО МНЕ. ЕБАНАЯ ГНИДА
грохнул обоих главных срателей (или троих, тут у меня полной ясности нет).
Уточните для полной ясности, кого Вы предлагаете "грохнуть"?
Уточните для полной ясности, кого Вы предлагаете "грохнуть"?
Безусловно, Кванта и Эдвардса. Возможно еще Вас. Не волнуйтесь, предложение не принято.
Кстати, по "списку Фака" (который был, видимо, составлен в спешке и под влиянием эмоций) хочу заметить, что jenya - один из самых вменяемых и доброжелательных юзеров, которых мне когда-либо доводилось видеть в Рунете, и не шахматном в том числе.
Забавно, что в голосовалке по правилам (которую я, к сожалению, пропустил) против выступил arbitr Вы только представьте: арбитр - и против всяких правил 
Отредактировано Deneg.net (2009-12-14 17:44:30)
Нет, Мариньон, нам с Вами не по пути
Одного не понимаю - неужели Вы всерьёз верите, что сможете целый форум перевоспитать, заставить нас общаться без мата и прочего?
Нет. Мы с Луганом - не согласны!
Отредактировано Edwards (2009-12-14 17:50:35)
Если бы мы действительно функционировали по таким законам, то сейчас бы один из кнопкодержателей грохнул обоих главных срателей (или троих, тут у меня полной ясности нет). И стало бы намного лучше. Разумеется, имхо.
То есть, Вы признаете, что сами ратуете именно за такие законы, а идеалы открытого общества не цените. То есть, свободой форума Вы не дорожите.
Если Вы хотите вводить на форуме баны, но не затруднитесь ли определить - во имя чего? За что Вы боретесь?
Безусловно, Кванта и Эдвардса. Возможно еще Вас.
Я так и думал.
Однако, ни меня, ни Эдвардса на форуме не было, когда с него ушел Фак. Да и Квант рядом в треде не отметился. Там были совсем другие лица.
Также, ни я, ни Квант в поливной критике Фака и не участвовали.
К тому же Квант даже никогда (практически никогда) не срывался на ругань, хотя его здесь поливают постоянно.
То есть, Вы признаете, что сами ратуете именно за такие законы, а идеалы открытого общества не цените. То есть, свободой форума Вы не дорожите.
Ни на копейку
Если Вы хотите вводить на форуме баны, но не затруднитесь ли определить - во имя чего? За что Вы боретесь?
За отсутствие срача. В качестве примера советую Вам почитать посты Эдвардса и Кванта.
Однако, ни меня, ни Эдвардса на форуме не было, когда с него ушел Фак. Да и Квант рядом в треде не отметился. Там были совсем другие лица.
Вы хорошо поучавствовали в этой забаве "Затрави Фака" на КФ. Тем лицам, кто был рядом - тоже мое персональное "фе".
К тому же Квант даже никогда (практически никогда) не срывался на ругань, хотя его здесь поливают постоянно.
Раз его многие и постоянно поливают - значит он дает для этого повод? Хотя, если стать на Вашу позицию, о том, что на ИШФ пишет "свора идиотов" - тогда, конечно, Квант ни в чем не виноват.
Одного не понимаю - неужели Вы всерьёз верите, что сможете целый форум перевоспитать, заставить нас общаться без мата и прочего?
Нет, не верю. Но хочу доказать, что форум с матом и руганью свободным быть не может, что это сродни и даже хуже, чем крестовщина и мыловарство.
Чич ХОТЕЛ сделать свободный форум, но поскольку его представления о свободе весьма несовершенны, то де факто ПОЛУЧИЛСЯ форум - уголовный.
Причем, "первородным грехом", сродни убийству Рема Ромулом, был уход Кванта и основание "града на холме" - Научно-шахматного форума. 
И насколько свидетельствуют поступки Чича, в частности, то, что он открыл тему о выходках Свордмана, сам Чич в ужасе от того, что происходит в его Вавилоне.
Доколе мудачьё будет превращать ИШФ в форум-кловунарий???!!!
Доколе мудачьё будет превращать ИШФ в форум-кловунарий???!!!
линию выкатывай в тотализатор. будем угадывать.
Вы здесь » У Старого Семёна » Добро пожаловать! » Побарахтаемся?
