Думаю избирать. Чтобы не было "Крестовщины" и Фаворитизма. Выбирать можно оригинальным способом. Например, открыть тему "ДМа в одмины". Нехай наберет скажем 20 постов в поддержку и не больше скажем 10-ти против. Таким образом будет выяснено что
1) Общество хочет камрада ДМ в одмины
2) Нет значительного неприятия ДМа как одмина.

ДМа я использую как пример по нескольким причинам, но причины эти не для этой темы.

В случае, если будет принят вариант с голосовнием - я сам не определился, но думаю, комьюнити поддержит именно его - нужно будет четко прописать один момент:
Как быть с левыми никами типа Хуя_с_горы?
Поставить планку в количестве постов вряд ли поможет, пример одного оз обитателей КФ показывает, что это не проблема.

модераторов, как я понимаю, будет куча.
выдать лицензию на отстрел. лучше - на коллективный отстрел.

Назначать. В голосовании вроде и нет ничего плохого, но на данный момент это приведёт к новому витку выяснения личных отношений и полномасштабному срачу. Надоело.

Назначать.
Результат, думаю, будет примерно тот же, что и при голосовании, но без разборок и срача

Как прецедент на будущее - оно не страшно
Не понравица - можно будет ставить вопрос опять.

Назначать из Избранных.
Прямым тайным голосованием, чтоб избежать ненужных разборок.
Типа все кто хотят пишут чичу список своих предпочтений, чич отбирает из них по частоте употребления большой список и назначает из него малый, которых и делает админами (если они согласны).

Отредактировано Flyer (2009-12-10 18:52:53)

Не понял, Квант, как обойти.. Это ведь ясно, к примеру - премьер министр назначает, а если будет  устраивать каждый раз выборы министров, то просто сваливает/спихивает с себя ответственность )

Отредактировано РAР (2009-12-10 19:02:24)

Избирать. Но последнее слово всегда должно быть за главным админом, который лишь ориентируется на результаты голосования

Принудительный порядок - это было не буквально замечено. Канешно, личное согласие важно. Но не все ведь рвутся к кнопкам..

Ещё один человек хочет разбудить во мне бегемота.

Морту
Каюсь: когда писал, совершенно о Вас не подумал. Извините, голубчик. Но у меня есть оправдание: в Вашем возрасте я тоже верил во всякие благоглупости, еще и покруче "абсолютной свободы" Правда, в те благословенные времена понятия "Интернет" не существовало в природе. Но схемы-то все равно одни и те же, и история будет многократно повторяться...

Вы как будто об этом писали где-то, искать честно говоря лень. Но как я понял, меньше 30. Мой же возраст - это вопрос тонкий  вначале я должен запросить Начальника Разведслужбы, по чьей наводке я был сюда внедрен: какие сведения о себе я имею права разглашать    Если это сгодится в качестве подсказки, то я оооочень бы дорого дал, чтобы вернуть свои 30... но увы

(извините за офтоп - можете перенести, можете грохнуть)

Deneg.net
Ну что ж, как говорил Адольф Алоизович, человек младше 30 не должен заниматься политикой. Позвольте вас поправить немножко. Мне конечно меньше 30ти, но всё же больше 16-ти. Так что адвокат я не абсолютной свободы, а скорее максимальной.