Собственно, вопрос задан, если кто не в курсе - ссылка на интервью ЗДЕСЬ. Прошу голосовать, а я пока выкладываю одну из партий матча партию матча, чтобы заценить шахматную начинку центрального матча с прошедшего кубка России.
Непомнящий (2626) - Бареев (2634)
Кратко представлю соперников. Кто-то, наверное, начал бы говорить про то, в скольких супертурнирах сыграл Бареев и сколько детских медалек в своё время набрал Ян Непомнящий, которого все знают как Faust. Но это всё в молоко. На самом деле главное, что надо знать про Бареева - что он после матча Крамник-Каспаров изобрёл термин "гуманистические шахматы", вкладывая в это понятие смысл "антикомпьютерные". Через три года сделал ничью с Хиарксом и разразился вызывающей фразой о том, что Хиаркс примерно равноценен самому Фрицу. И хотя сказано это было в начале нулевых, но таким заявлениям срока давности, разумеется, нет.
Faust в своё время явно фанател от Великой Проги, и его рейтинг рос как на дрожжах. Где-то в ту славную пору он запустил башмаком то ли в самого Бареева, то ли в кого-то из педагогов его школы - и можно лишь пожалеть, что не попал. Однако вскоре после этого он изменил Великой Проге в пользу фруктообразных, в 2006-м уже как будто и не обрадовался разгрому, учинённому Великой Прогой чемпиону мира, а в конце концов докатился даже до того, что объявил Рыбку гораздо более сильным движком, чем Фриц.
В этом матче Faust слил свою чёрную партию, и теперь был должен выигрывать, чтобы не вылететь по результатам классических партий.
1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3
Faust любит извращаться в дебюте. Сейчас он делает редкий ход, который, по моей мегабазе, исполняли с вероятностью примерно 3%. За пару месяцев до этой партии, на съезде российской алкоформации, Faust боролся в этом же варианте со знатным спецом по метанию бокалов в рожу соперникам. И, хотя на этом поприще Fausty до него пока далеко, партию он в жёсткой борьбе всё же выиграл. А теперь - применяет тот же вариант против выгнавшего его из шахматной школы Гуманиста.
3... Nd7
Вероятность этого хода 2%. Вообще Бареев сейчас играет нечасто, над дебютами особо не парится и сейчас делает очень редкий ход. Видать, не хочется Гуманисту в вариант 3... dxe4: там на него есть досье в мегабазе. Это может обернуться казнью на компьютерном электрическом стуле.
4. e5 c5
[fen]r1bqkbnr/pp1npppp/8/2ppP3/3P4/5P2/PPP3PP/RNBQKBNR w KQkq - 0 5[/fen]
.
Снова не самые популярные ход и ответ. Каждый из соперников извращается из своих соображений, но общими усилиями они создают уникальную ситуацию, где дебютная теория заканчивается на 4-м ходу. Прямо 19-й век, а острые интервью обоих участников после матча делают сходство ещё более сильным.
5. c3 Qb6 6. f4 Nh6
Кривые действия чёрных объясняются, по-видимому, нежеланием играть e7-e6 и получать разновидность французской защиты с 3.e5. Видать, гуманист посчитал отклонения от обычной французской выгодными белым.
7. Nf3 g6 8. a4 a6 9. a5 Qa7
[fen]r1b1kb1r/qp1npp1p/p5pn/P1ppP3/3P1P2/2P2N2/1P4PP/RNBQKB1R w KQkq - 0 10[/fen]
.
По оценке прог, у белых явно лучше. Рыбка, например, ставит +0.5. Однако Бареев охотно повторил данную позицию в решающей быстрой партии с "башмакометателем". Не иначе как его всё устраивает.
10. c4!
Отличный ход, сделанный Faustoм в медленной партии. Правда, рыбьи +0.5 превращаются в +0.4, однако позиция вскрывается, что повышает доверие к самой оценке. В закрытых позициях рисуемая прогами оценка не шибко надёжна, иной раз равная позиция оценивается как выигранная. Но если всё вскрывается, а оценка сохраняется, то это уже другой разговор - в таких ситуациях прогам можно слепо верить. Особенно если железо хорошее, а движок - выбран со вкусом. 
В быструшке белые свернули с успешной для них дорожки:
10. Be3 e6 11. Bd3
Наверное, Ян тут готовил что-то очень коварное в ответ на ходы по первым строчкам. Но Бареев сыграл по восьмой строке Рыбки:
11 ...Be7
Даже не знаю, с чем можно сравнить невинный (когда смотришь без компа) ход Bf8-e7 для Fausta. Красная тряпка для быка? Удар ниже пояса?
Так или иначе, эффект оказался поразительным. Белые задёргались, начали делать какие-то резкие и некорректные ходы, в итоге быстро огребли.
12. h3 f6 13. c4? dxc4 14. Bxc4 Nf5 15. Bf2 cxd4 16. Bxe6 Nxe5 17. Nxd4 Nxd4 18. Bxd4? Bc5 19. Bxc5 Qxc5 20. Bxc8 Rxc8 21. Qa4+? Kf7 22. Qb3+ Nc4 23. Na3? Rhe8+ ... 0-1 (41) , Непомнящий - Бареев, Кубок России 2009, быструшка.
Оценка Рыбы уже -7. Жуткое избиение, даже для быструшки. Правда, дальше Бареев продолжил не столь убедительно, но всё равно, порка получилась на славу. Даже после партии белым не удалось успокоиться - последовала безнадёжная атака на арбитра с требованием осудить ушедшего победно отлить противника.
Но возвращаюсь к партии в классику, где было сыграно 10. c4!
10... dxc4
Вряд ли лучше 10... cxd4 11. cxd5. Белые в любом случае получают роскошный пешечный центр при отсутствии какого бы то ни было отставания в развитии, то есть бесплатный перевес. Вот вариант Великой Проги: 11... Nf5 12. Bd3 Ne3 13. Bxe3 dxe3 14. Be2
11. d5 b5 12. axb6 Nxb6 13. Nc3! Bg7
[fen]r1b1k2r/q3ppbp/pn4pn/2pPP3/2p2P2/2N2N2/1P4PP/R1BQKB1R w KQkq - 0 14[/fen]
.
14. Be3!
Какой-нибудь старый зануда сейчас или раньше съел бы пешку c4 слоном, потом бы рокировался - может быть, получил бы чуть лучше при спокойной игре. Например, 14. Bxc4 Nxc4 15. Qa4+ Bd7 16. Qxc4 O-O - у белых красивые пешки, и, хотя у противника есть свои козыри в виде двух слонов, наверное, у белых поприятнее.
Но Faust играет гораздо острее: вместо пешки c4 он обрушивается на её чернопольную подругу, после съедения которой - пытается разорвать противника по чёрным полям. Предпосылки для такой стратегии самые радужные: почти все чёрные пешки стоят на полях другого цвета.
Всё бы хорошо, да вот только как быть с белым королём? Ему бы к лицу рокироваться, а для этого надо белопольника развивать... Но Faust решает оставить батю бомжевать в центре. В партии этот "стейницевский" подход полностью оправдался, король так и остался не наказанным за своё высокомерное и вызывающее поведение. Значит, его подход к делу оказался правильным, с учётом того, что борются белковые зевунчики, на 80 процентов вообще состоящие из воды. Так с ними и надо: побольше наглости - они сразу теряются.
14... O-O 15. Bxc5 Qb7
Не слишком эстетично, но что делать, если грозит 16.Na4 с выигришем лошади?
[fen]r1b2rk1/1q2ppbp/pn4pn/2BPP3/2p2P2/2N2N2/1P4PP/R2QKB1R w KQ - 0 16[/fen]
.
16. Qd4!?
Ещё одна наглая выходка: мало того, что король и не думает рокироваться, так ещё и ферзь выходит в центр. И не абы как, а под удары лёгких фигур противника.
Как такое оценить? Объективно, перевес этот ход, похоже, выпускает. Но в партии с сильным противником выходка оправдалась: "сама собой" подстроилась ловушка, в
которую Бареев попался. Нет нужного информаторовского значка для таких ходов.
Вообще информаторовские символы явно недостаточны для описания реально происходящих событий в мордобое белковых существ. Ведь это убожество придумывали в то время, когда ещё не было Великой Проги, была вера в практически полную непогрешимость белковых зевунчиков, а игру считали не то наукой, не то искусством, но уж никак не мордобоем, полным разных подлянок.
Объективно сильнее, если верить движкам, 16. d6! Nf5 17. dxe7 Nxe7. Чёрные поля противника серьёзно ослаблены, а наказать за недоразвитость чёрные не успевают: 18. Be2 Be6 19. O-O, и белые успешно закончили развитие.
16... Nf5 17. Qe4
[fen]r1b2rk1/1q2ppbp/pn4p1/2BPPn2/2p1QP2/2N2N2/1P4PP/R3KB1R b KQ - 0 17[/fen]
.
17... Rd8?
Напрашивающееся желание напасть на пешку d5 оказывается зевком. Самым убедительным и идейным ответом на фокусы белых была бы "жертва":
17... Nd6!
Теперь либо ферзь белых съёбывается из центра подобру-поздорову, с потерей времени и утратой перевеса, либо королевская чета белых получает пизды за свой выпендрёж:
18. exd6
(Надёжнее 18. Qe3 Nf5 19. Qd2 Rd8 =)
18... Bf5 19. Qe3 exd6 20. Bxd6 Rfe8, и белым надо уже думать о спасении.
18. d6! +/-
Жестокое наказание. Это - двойной удар: под боем конь b6 и пешка e7. Правда, обоих пока защищает ферзь, но он будет разменян. А пешку c4 по-прежнему не стоит трогать: 18. Bxc4? Qc7! 19. Bxb6 (а как ещё спасать фишку?) Qxb6, и о чернопольных амбициях можно забыть, а компенцация чёрных за пешку - более чем достаточная.
18... Rb8
Бареев ставит на место ферзя ладью, она тоже защитит коня с пешкой e7. Но - гибнет пешка a6. Возможно, эту тонкость или что-нибудь вроде того Бареев и недоглядел. Не так уж всё и сложно - укладывается в два хода! Однако, чтобы гросс попался в такую ловушку, его надо сперва развести на ошибку. Глюк на предыдущем ходу - целиком и полностью заслуга Fausta, который на протяжении десятка ходов потчевал Бареева нетривиальными и сильными ходами. Примерно как с боксёром: чтобы он поплыл и потерял ориентацию, ему надо сперва хорошенько дать в табло.
19. Qxb7 Rxb7 20. Rxa6
[fen]2br2k1/1r2ppbp/Rn1P2p1/2B1Pn2/2p2P2/2N2N2/1P4PP/4KB1R b K - 0 20[/fen]
.
20... Nd7?
Напрашивающееся решение: с темпом отвести атакованную лошадь и потом - съесть на b2. Подравнять материал, выбить у белых фигур опору из-под ног (пешку b2), ворваться по открытой линии к ним в логово...
Однако у этого очевидного решения находится один-единственный, но решающий недостаток: белые получают сверхмощную проходную на e7. Бареев, наверное, всё прекрасно понимал, но надеялся с ней справиться. Но за Fausta нашлись тактические ресурсы, позволяющие эту пешку спасти.
Самым принципиальным и сильным ответом была бы рекомендация прог: пожертвовать атакованного коня, но избавиться от занозы, отвоевать чёрные поля и ворваться-таки в тылы белых. Пусть и в эндшпиле, но всё равно есть шанс переколотить им на кухне все горшки.
20... exd6! 21. Bxb6 Rb8! 22. Bxd8 Bxa6 23. Bc7 Rxb2
Объективно у белых всё равно перевес, я думаю: всё-таки лишний конь всего за пешку. Компьютерные оценки тут порядка +1. Но на практике, мне кажется, белые вполне
могут и схлопотать за дебютные вольности.
21. dxe7
Заноза создана.
20... Re8 22. Ba3 Rxb2?
Последовательно, конечно. Но это путь в пропасть: пешка e7 оказывается неустранимой занозой. Правда, чтобы это увидеть, нужен довольно долгий расчёт попытки её ликвидировать - на которую, возможно, и надеялся Бареев.
Ещё не поздно было свернуть и уничтожить-таки более опасную пешку: 22... Nxe7 23. Rd6 Nf5 24. Rd2 Nb6 25. Be2 +/-. Не сахар, конечно - у белых лишняя пешка, большой перевес, но какие-то призрачные шансы тут можно ещё половить. В партии же их нет.
23. Ra8!+- Rb3 24. Nd5 Nb6 25. Nxb6 Rxb6
Возможно, Бареев охотно шёл на эту позицию. Чёрная ладья явно рвётся на a6, и после размена ладей отсталость белых в развитии таки скажется - и притом без жертвы фигуры. Оставшиеся в бою незначительные силы белых будут не в состоянии удержать пешку e7. Но Гуманист не видел, похоже, жестокого ответа.
[fen]R1b1r1k1/4Ppbp/1r4p1/4Pn2/2p2P2/B4N2/6PP/4KB1R w K - 0 26[/fen]
.
26. Bxc4!
Зубодробительная жертва ладьи. Можно, даже не дожидаясь пустой формальности вроде капитуляции соперника, сразу запускать в него башмаком.
26... Ne3
Попытка замутить воду. Если взять ладью, то расправа короткая:
26... Rb1+ 27. Kf2 Rxh1 28. Ng5, и угрозы неотразимы. Грозит Bxf7+, а на 28... Nh6 29. Bb5!+-
27. Ba2?
Кратчайший путь к победе: 27. Kf2! Nxc4 28. Rd1!, и попадание ладьи на d8 перевешивает всех съеденных белых слонов. Странно, что Faust, который был готов отдать за идею ладью, теперь трясётся над каким-то слоном. В итоге партия затягивается на полсотни ходов.
27... Bh6 28. g3 Nc2+ 29. Kf2 Nxa3 30. Rd1 Rb2+ 31. Kg1 Kg7 32. Rd8 Rxe7 33. Rdxc8 Bxf4 34. Rxa3 Bxe5
Форсированная часть борьбы закончилась. В данный момент менять коня на слона нельзя (ладьи влезут по второму ряду), но в остальном им ничего не грозит. В детали реализации вникать неохота, но по виду, всё прошло без эксцессов. "Башмакометатель" разменял обе пары ладей, пристал обеими фигурами к пешке f7, а когда она дёрнулась - обработал с помощью лишней фигуры образовавшиеся слабости.
[fen]2R5/4rpkp/6p1/4b3/8/R4NP1/Br5P/6K1 w - - 0 35[/fen]
.
35. Rc1 Bb8 36. Bd5 Rd7 37. Ra2 Rb6 38. Bc6 Re7 39. Kg2 h6 40. Rcc2 Bd6 41. Rab2 Rxb2 42. Rxb2 Bc5 43. Bd5 Bd6 44. Nd4 Be5 45. Re2 Bf6 46. Rxe7 Bxe7 47. g4
Bc5 48. Nc6
[fen]8/5pk1/2N3pp/2bB4/6P1/8/6KP/8 b - - 0 48[/fen]
.
Следующим ходом будет, конечно, нападение конём на f7. Бареев решает не ждать, но это ничего не меняет.
48...f5 49. gxf5 gxf5 50. Ne5 Bb6 51. Nf3 Kf6 52. Ba2 Bc7 53. Bb1 Bd6 54. Kh3 Be7 55. Nh4 Kg5 56. Nxf5 Bb4 57. Kg3 Be1+ 58. Kf3 Bb4 59. Ne3 Bc5 60. Ng2 Bd6 61. h3 Bc7 62. Ba2 Kf5 63. Bf7 Kf6 64. Be8 Kg5 65. h4+ Kf6 66. Kg4 Ba5 67. Nf4 Bd2 68. Nd5+ Ke6 69. Bc6 Kd6 70. Ba8 Ke5 71. Bb7 Ke6 72. Kh5 Kf5 73. Bc8+ Ke5 74. Ne7 Kf6 75. Nf5 Kf7 76. Ba6
ЧЁРНЫЕ СДАЛИСЬ.
В целом партия - отличное достижение Fausta. Бареев зевнул, но Faust проделал неслабую работу по созданию почвы для всяческих вражьих глюков: практически в дебюте, при нерокированном короле, добрался до вражьих пешек a6 и e7, а слона умудрился прикончить прямо на c8. С его стороны явно была нетривиальная стратегия, хоть и рискованная, но нигде не дававшая худших позиций. Так что зевок противника и победа - полностью заслужены. К сожалению, такие партии перемежаются с позорищем вроде слитой быструшки, которая напоминает башмак, беспомощно брошенный совсем уж мимо цели, куда-то в раздевалку. А для рейтинга и для места важен общий результат.
Барееву - респект. Матч он выиграл, противнику - в лучших гуманистических традициях всыпал ремня. Как отнестись к его интервью после матча? Моё восприятие следующее. Интервью смотрелось бы плохо, если бы Бареев проиграл матч: тогда все его наезды на этику противника были бы брюзжанием проигравшего, неумением проигрывать и размахиванием кулаками после драки. Но победителю можно всё. Более того: любое хлёсткое и даже оскорбительное высказывание лишь усиливает эффект победы и потому должно делаться без колебаний. Все высказывания Бареева заведомо оправданы, и можно лишь пожалеть, что он не сделал ещё более резких и зажигательных заявлений. Надеюсь, такие возможности у Бареева ещё будут - эта победа не последняя.
