У Старого Семёна |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » У Старого Семёна » Опросы » ОБСУЖДЕНИЕ голосования по правилам
квант, ты мудак
пост удалил я
потому и спросил: при чём тут Фак??
Чич, кто мудак - смотри печать.
Я и написал - ты из Фака Креста делаешь, неприкасаемого.
То есть ты Чич, теперь при нём типа как Мановар. 
P.S. Фак, Вы пожалуйста на свой счёт эту критику не принимайте.
Опять удалил засранец
Вкус кнопки, хули.
Я и написал - ты из Фака Креста делаешь, неприкасаемого.
То есть ты Чич, теперь при нём типа как Мановар.
А ведь прав старина Квант, ох, прав.
неисправимый мудак
Нет, но нужны ограничения
А в чём разница?
неперекрывающиися интересы и темы.
После того как наш раздел про физику загнулся, так и быть соглашусь, есть непересекающаяся тематика. 
Allein написал нет, но определенный кодекс чести разработать и выполнять не мешало бы
И не только Allein кстати.Пилигрим исчо.Ну и кучка таких ответов.Что Вы хуйню разводите?Нет,но да...Вы бля определитесь.Или ответом ДА боитесь кого-то обидеть?Нет это нет.Да это да.А не так, бля:нет, но кодекс придумать.И нашим и вашим.Обсуждаем важный вопрос.Не надо юлить,короче.Кого наёбываем?Себя.
Отредактировано Черный плащ (2009-12-07 16:46:33)
Что Вы хуйню разводите?Нет,но да...Вы бля определитесь.Или ответом ДА боитесь кого-то обидеть?Нет это нет.Да это да.А не так, бля:нет, но кодекс придумать.И нашим и вашим.Обсуждаем важный вопрос.Не надо юлить,короче.Кого наёбываем?Себя.
Есть незыблемые основы интернет-общения, которые негоже нарушать на любом, даже таком как этот безбашеном форуме.
Таковые основы я назвал "кодексом чести".
При этом они никоим образом не затрагивают свободу говновысеров учаснегов как по форме так и по содержанию.
Как пример нарушения основ назову печати типа "Квант, соси хер" или искажение постов е-нота в форме глумления и личных выпадов.
Это при том, что тот же пользователь енот у меня ничего кроме негатива не вызывает.
Лично я не понимаю, зачем начинать поливать друг друга говном из-за какой-то хуйни типа "главы из Блаженного Августина", мне неясно какого хрена на комфортность моего виртуального общения должны влиять понос у Путина или запор у Сракошвили.
Бессмысленные личные выпады ИМХО недопустимы, они в этот кодекс чести не вписываются.
При этом форма и содержание любого комментария о чем бы то ни было перлюстрации и цензуре подлежать не должны.
Таково мое мнение.
Да. Правила нужны.
А уж как эти правила "обозвать" - "Кодекс Чести" или "Инструкция по выживанию на ИШФ" - дело десятое...
Имхо, правила подразумевают определённую догматичность. Нахер такое нужно.
Скорее нужны рекомендации.
Имхо, правила подразумевают определённую догматичность. Нахер такое нужно.
Скорее нужны рекомендации.
Вот. Спасибо что оформил. Я примерно в таком русле мыслю.
Есть незыблемые основы интернет-общения, которые негоже нарушать на любом, даже таком как этот безбашеном форуме.
Таковые основы я назвал "кодексом чести".При этом они никоим образом не затрагивают свободу говновысеров учаснегов как по форме так и по содержанию.
Как пример нарушения основ назову печати типа "Квант, соси хер" или искажение постов е-нота в форме глумления и личных выпадов.
Это при том, что тот же пользователь енот у меня ничего кроме негатива не вызывает.Лично я не понимаю, зачем начинать поливать друг друга говном из-за какой-то хуйни типа "главы из Блаженного Августина", мне неясно какого хрена на комфортность моего виртуального общения должны влиять понос у Путина или запор у Сракошвили.
Бессмысленные личные выпады ИМХО недопустимы, они в этот кодекс чести не вписываются.При этом форма и содержание любого комментария о чем бы то ни было перлюстрации и цензуре подлежать не должны.
Таково мое мнение.
Моё тоже. Таким образом моё "да" правилам мало отличается от Вашего "нет". 
Имхо, правила подразумевают определённую догматичность. Нахер такое нужно.
Скорее нужны рекомендации
А рекомендации никакой нагрузки не несут.Бубнят что-то под ухом,но хочу прислушиваюсь,хочу нет. 
У нас, блядь, к просьбам некоторые на ИШФ не прислушиваются(например не срать 
или выпить йаду),а уж к рекомендациям.
Отредактировано Черный плащ (2009-12-07 18:42:17)
Если под видом "кодекса чести" будут вводиться правила, обязательные к исполнению, то придётся создавать новый форум, похоже. На котором этих правил не будет.
Если под видом "кодекса чести" будут вводиться правила, обязательные к исполнению, то придётся создавать новый форум, похоже. На котором этих правил не будет.
И юзеров тоже.
Если под видом "кодекса чести" будут вводиться правила, обязательные к исполнению, то придётся создавать новый форум, похоже. На котором этих правил не будет.
Мобуту, а как бы Вы предложили разруливать такие ситуации как сейчас? В принципе, ее удалось разрулить без правил, но было потрачено многовато сил и времени.
Уж не знаю, сколько народу уйдёт на новый форум, но сколько останется здесь - можете оценить, глянув на свой форум. ИШФ по популярности сравняется с ним, если ввести тут мудерацию. А может, даже и поотстанет, поскольку не будет человека, который постоянно бы его пиарил.
Уж не знаю, сколько народу уйдёт на новый форум, но сколько останется здесь - можете оценить, глянув на свой форум. ИШФ по популярности сравняется с ним, если ввести тут мудерацию. А может, даже и поотстанет, поскольку не будет человека, который постоянно бы его пиарил.
Важно не количество, а качество!
В демократичном варианте предлагается коллективная модерация.Утопия в реальности,но в эл.мире чего бы и нет Коллективная,а не коллектив полуистеричных модераторов,нажимающий по поводу и без повода на свою кнопку,не поинтересовавшись мнением остальных.Мы собственно этот момент и прохлопали,когда раз, другой,третий в тихаря-обычно ночью по МСК кто-то кнопкой делал важные дела.Потому что,что-то не понравилось конкретно ему.Мелкие по-началу,но они же потом расти стали.Отписались,обсудили,промудерировали.Всем миром.Ну исключая тех,кто в этот момент варил тушку африканса и не хотел отрываться на дела духовные.
Отредактировано Черный плащ (2009-12-07 19:19:08)
Важно не количество, а качество!
Но замечу ещё раз, я всегда говорил, что у КФ и ИШФ есть неперекрывающиися интересы и темы. Поэтому я вовсе не хочу, чтобы ИШФ загнулся, я хочу, чтобы на ИШФ пришло ещё 1000 юзеров (КС нафиг), и на КФ из них пара сотен заглядывала, пообсуждать нашу тематику.
Обижаете ли ув. Quantrinas- типо кто заходить на ИШФ а не ходить на научно шахматный клуб тупой? Ваши обиди в адрессе Данаиловым типа он козел и т. д. причина моего вопроса.
Мобуту, а как бы Вы предложили разруливать такие ситуации как сейчас? В принципе, ее удалось разрулить без правил, но было потрачено многовато сил и времени.
Я бы предложил ликвидировать ещё всех модераторов, чтобы все были юзерами. И игнорировать любые жалобы, угрозы уйти и т.п. Затрат времени - никаких.
Отредактировано Мобуту (2009-12-07 19:22:18)
Правила форуму не нужны.
Отредактировано кот афромеева (2009-12-07 19:24:56)
Обижаете ли ув. Quantrinas- типо кто заходить на ИШФ а не ходить на научно шахматный клуб тупой? Ваши обиди в адрессе Данаиловым типа он козел и т. д. причина моего вопроса.
Калейд, не стоит быть до такой степени параноичным насчет Кванта. Он не любит Сильвио, но с тех пор наш мэниджер поумнел, вышел в люди, так сказать и неминуемая победа балканского льва Топалова над мадрасским тигром Анандом заткнёт рот Кванту 
ДА
P.S правила нужны.баны не нужны.ну а если человек зашёл на ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ,согласился с правилами,а затем,пользуясь отсутствием наказания в виде бана,начал срать,то это значит говномудак.
Перефразирую:
если человек зашёл на ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ,где нет правил,а затем,пользуясь их отсутствием,начал срать и никак прекращать не хочет,то это значит говномудак и место ему в кловунарии.
Ни правил, ни банов не надо.
Отредактировано R Ov (2009-12-07 19:32:27)
Я бы предложил ликвидировать ещё всех модераторов, чтобы все были юзерами. И игнорировать любые жалобы, угрозы уйти и т.п. Затрат времени - никаких.
В плане похуистического разрешения проблемы идеально. А если бы ушли, то и хер с ними? Чем тогда это отличается от Крестовского - "не нравится - не держим?"
Обижаете ли ув. Quantrinas- типо кто заходить на ИШФ а не ходить на научно шахматный клуб тупой? Ваши обиди в адрессе Данаиловым типа он козел и т. д. причина моего вопроса.
Никого не обижаю, буду всем рад, кто заходит. А кто не заходит - его дело.
и неминуемая победа балканского льва Топалова над мадрасским тигром Анандом
это мы ещё поглядим
Мобуту написал(а):Я бы предложил ликвидировать ещё всех модераторов, чтобы все были юзерами. И игнорировать любые жалобы, угрозы уйти и т.п. Затрат времени - никаких.
В плане похуистического разрешения проблемы идеально. А если бы ушли, то и хер с ними? Чем тогда это отличается от Крестовского - "не нравится - не держим?"
Именно так: хуй с ними. А отличие от Крестбука - в том, что от Креста уходят недовольные мудерацией люди, а с похуистического форума - те, кто без неё не могут. В обоих случаях принцип "не нравится - не держим" полностью оправдан.
Отредактировано Мобуту (2009-12-07 19:42:18)
А если бы ушли, то и хер с ними? Чем тогда это отличается от Крестовского - "не нравится - не держим?"
А чем это отличается от вашего "долой агентов других форумов"?
Никого не обижаю, буду всем рад, кто заходит. А кто не заходит - его дело.
Понял ув. Quantrinas. Спасибо что ответили.
Вы здесь » У Старого Семёна » Опросы » ОБСУЖДЕНИЕ голосования по правилам
