У Старого Семёна |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » У Старого Семёна » оффтоп » Оффтоп из темы "Безвыходное положение"
это ложь, Эдвардс
самое жёсткое высказывание, которое я позволил в адрес креста: крест - мудак
Не кипятись, Чич.
Про степень жёсткости высказываний, твоё возражение - смешное.
Ибо, понятно, надо вводить поправку на нравы, на этикет, принятый на ресурсе.
"А не послать ли нам Чича нахуй, камрады?" - так Крест о тебе тоже никогда не говорил.
А может, Вы не совсем правы.
квант, ты-то какого хуя под ногами путаешься?
квант, ты-то какого хуя под ногами путаешься?
тебя не спросил
там глубинная причина конфликта была в другом: я уделал креста, как бог черепаху, в фоменковских разборках, и он ждал случая отомстить мне
крест, в отличие от того же Фака, очень мелкая натура
случая он этого дождался и им воспользовался
Этот "блестящий" психоанализ, Чич - хуйня полная.
Тебе нечем будет его обосновать.
А случая Крест "дождался", когда ты написал об его умершем друге "Помер Максим, да и х.. с ним" ?
Ничего не скажешь, мелкая, подлая натура этот Крест...
притом, воспользовался САМ, что принципиально важно
Фак предпочёл уйти
даже квант (на что уж тупой) видит эту разницу
Дык и я вижу.
Совершенно верно, идеология ИШФ (и идеология Фака) - принципиально иная, чем КС и Креста.
Однако, как мы видим, проблемы-то возникают похожие.
Вот отсюда и сложности...
Отредактировано Edwards (2009-12-06 22:32:16)
1. "Кризис" произошёл потому и только потому, что от склок устал Фак.
2. "Кризис" стал "кризисом" ровно в тот момент, когда Фак намекнул, что может уйти с форума...
3. Таким образом, мы выясняем следующее драматическое противоречие.
4. Сообщество считает, что интересы форума во многом сводятся к интересам Фака.
5. Сообщество готово принять пусть мягкую, но диктатуру Фака.
Мимоходом замечу, что Эдвардс понаписал много всякой демагогии в своем стиле... Притом что ждут от него совсем других слов. Но Эдвардс, как водится, уже почувствовал дохуя внимания со стороны юзеров, почувствовал себя важной персоной, почувствовал себя отражающим свет Солнца (ну как же: "не побоялся" посраться с таким гроссом, да еще и смог "завалить" его - головокружение от успехов, мля). А бОльшая часть его постов, ИМХО, и имеет своей целью привлечение внимания к своей незаурядной персоне. Я, впрочем, прокомментирую процитированный вверху абзац, хотя он того не стоит.
1. ИМХО. "Кризис" произошел из-за тупых, бессмысленных и регулярных наездов Эдвардса на Фака. И уже не важно, что Эдвардсом это подавалось (ИМХО, весьма неубедительно) под соусом проверки форума на "свободность" и равноправие.
2. ИМХО. Да. Только он не "намекнул", а ушел.
3. Мы тут ничего не выясняем, у всех есть глаза, все все видели, и бесплатных псевдологических умозаключений нам не надо.
4. Я не знаю, что такое "интересы форума", но то, что Фак - один из самых ценных юзеров форума, бесспорно.
5. Хуйня, к-рая почему-то преподносится Эдвардсом как логически вытекающая из того, что он спизданул выше. Ни о какой "диктатуре" со стороны Фака, или кого-либо другого, на форуме и речи быть не могло. Это при пятидесяти админах - "диктатура"?! На диктатуру даже не смахивают последние попытки Чича хоть как-то навести порядок на форуме...
А случая Крест "дождался", когда ты написал об его умершем друге "Помер Максим, да и х.. с ним" ?
не пизди
после этого бан с меня сняли
окончательно меня забанили за подпись "крест - мудак"
Мимоходом замечу, что Эдвардс понаписал много всякой демагогии в своем стиле... Притом что ждут от него совсем других слов. Но Эдвардс, как водится, уже почувствовал дохуя внимания со стороны юзеров, почувствовал себя важной персоной, почувствовал себя отражающим свет Солнца (ну как же: "не побоялся" посраться с таким гроссом, да еще и смог "завалить" его - головокружение от успехов, мля). А бОльшая часть его постов, ИМХО, и имеет своей целью привлечение внимания к своей незаурядной персоне
не пизди
после этого бан с меня сняли
окончательно меня забанили за подпись "крест - мудак"
Извини, я не в курсе деталей.
А случай этот всё равно ценен тем, что показывает, что "бессмысленным и регулярным наездам Эдвардса на Фака" можно найти некоторые аналогии.
Отредактировано Edwards (2009-12-06 22:37:17)
Edwards, ну чё своим - то пиздеть?Не было у Вас с Факом конфликта. Было обливание Вами Фака. С целью проверить выдержку и не побоюсь этого слова, толерантность Фака.
Гнобить теперь всем форумом Эдвардса - это тоже нихуя не выход.
А когда Эдвардс целенаправленно гнобит форум - это нормально?
Приведу интересный текст, выложенный, кстати, недавно на ЧП:
"«преднамеренный срач» не имеет ничего общего с троллингом. Хотя и принято считать, что это одно и то же. «Троллинг — это скрытая провокация, срач — сетевой вандализм». Срач предполагает грубые приемы: наезды, оскорбления, угрозы, травля участников. Цели здесь — вызов ответной агрессии, открытая дискредитация оппонентов, главное — не дать рядовым пользователем вести адекватную полемику. Делается это зачастую, чтобы загубить авторитет и посещаемость ресурса."
Это - чистейшее описание действий Эдвардса.
"бессмысленным и регулярным наездам Эдвардса на Фака" можно найти некоторые аналогии.
тут ключевое слово - НЕКОТОРЫЕ
конфликт начался и долгое время разрастался в моём антифоменковском треде, и достиг своего апофеоза, когда крест назначил енота модератором и натравил его на меня
этот старый парашник, в силу своих неандертальских понятий, стал тупо тереть мои посты
я потребовал арбитража и получил высочайший вердикт креста: http://kasparovchess.crestbook.com/view … 932#p55932
Если кто-то из наших модераторов удаляет посты - значит, так и нужно. Никакой иерархии у нас нет. Будете упорствовть, получите бан.
надо вводить поправку на нравы, на этикет, принятый на ресурсе.
со скидкой на "нравы" кацэ это значило гораздо больше, чем "А не послать ли нам Чича нахуй, камрады?"
крест захотел войны - и он её получил
Извини, я не в курсе деталей.
так вот, если ты не в курсе "деталей", то нехуй и сравнивать
ибо дьявол - в "деталях"
Не понял я, зачем чич «расчленил» тему, особого офтопа чой-то не заметил. Ну да ладно, это неважно. Хорошо, что ультиматум с баном снят, не придётся многобукафф писать.
Вкратце: тем, кто поддержал, спасибо. Тем, кто не поддержал, но высказал ценные мысли – тоже спасибо.
Для ясности: никаких извинений от существа мне не надо. Существо для меня просто больше не существует, я и как звать его забыл. У него была пара суток, чтобы просто прекратить конфликт. Я бы мини-выводы сделал и все всё забыли бы благополучно.
Отмазы с пьянкой, предложенные Хайдуком, не очень работают, так как во-первых, всё это длилось не пару часов, и времени было достаточно, чтобы напиться, протрезветь и ещё раз напиться, а во-вторых, на параллельных форумах ровно в тот же период существо писало вполне вменяемые посты.
Также я не хочу ввязываться в детсадовскую комедию «кто первый начал», предложенную в посте 42. Кому интересно, просто сходите по ссылкам, сразу всё понятно станет. В теме с опросом советую обратить внимание на предложенные изначально (не мной) варианты ответа, в теме про Данаилова убедительно прошу обратить внимание на пост 53. Шутейную угрозу кловунарием, зная моё отношение к административным мерам, всерьёз, естественно, никто и не воспринимал.
Выхода не вижу по-прежнему. Ещё раз убедительно прошу чича или тех, кому он вернёт кнопку, не совершать никаких резких необратимых действий. Отдельные юзеры – это тоже очень важно, но конечно, но дух ИШФ надо беречь.
Последняя фраза относится также к предлагаемым правилам и кодексам. Любые правила и кодексы предполагают наказание за невыполнение оных, но полностью формализовать все ситуации никто не сможет. А в спорных случаях кто решать будет? Вот то-то и оно.
Буду думать дальше.
"Кризис" произошел из-за тупых, бессмысленных и регулярных наездов Эдвардса на Фака.
Бамблиби, чмо тупое...
В реальности практически каждому моему наезду на Фака предшествовала как минимум какая-нибудь подъёбка, а иногда и явное хамство Фака в мой адрес.
Вот пример.
Следует "ужасное" сообщение от ужасного Эдвардса:
вв написал(а):То Вы считаете,что есть сделать по N опрос, И ОКАЖЕТСЯ что большая часть камрадов считает N мудак - то он сложит с себя полномочия??
"N - мудак?" - это неудачная формулировка для опроса. Это мы выяснили на основе вашего опросо-творчества, вв
А вот "Снять ли админ. полномочия с N?" - по-моему, вполне нормальный опросничек...
И тут уж сложит N с себя или не сложит - неважно. Не сложит сам - сложим принудительно.
Следующим идёт интеллигентное сообщение от приятнейшего FuckYou:
Edwards написал(а):Не сложит сам - сложим принудительно.
В хуй ты пойдёшь, а не сложишь принудительно. Раскомандовался тут. Иди на чепе Чумаданом командовать.
Ну и т.д., ребята...
Всё, как всегда бывает в таких случаях...
Отредактировано Edwards (2009-12-06 23:42:04)
Последняя фраза относится также к предлагаемым правилам и кодексам. Любые правила и кодексы предполагают наказание за невыполнение оных, но полностью формализовать все ситуации никто не сможет. А в спорных случаях кто решать будет? Вот то-то и оно.
судя по этому абзацу, Фак по-прежнему является противником писаных правил
в таком случае, пока он будет думать дальше, предлагаю не торопиться с выработкой этих правил
я уже говорил, что люди для меня важнее принципов, поэтому не намерен создавать лишних препятствий для возможного возвращения Фака на форум
в том числе и препятствий в виде писаных правил
пока что буду админить сам, как умею
если Фак всё-таки вернётся, будем думать дальше
Уважаемый FuckYou, тут не думать, тут действовать надо. Просто потихоньку взять обратно админские полномочия и выстраивать, что получится. Что касается Чича, то он, я думаю, выводы сделал, и больше волюнтаризмом типа админиады заниматься не будет. Конечно, лично я бы был не против, что бы прекратилось использование известной матерной печати, но это вопрос не первоочередной.
А в спорных случаях кто решать будет? Вот то-то и оно.
Вы и будете, вместе с другими админами, а лучше с другими модераторами, в число которых надо включить всех известных и несуперконфликтных юзеров.
Конечно, лично я бы был не против, что бы прекратилось использование известной матерной печати
Кстати, на будущее, вероятно, ув. Факу тоже придётся отказаться от подъёбок, например, того же арт.а к месту и не к месту. Если же ув. Фак не хочеи таким образом ограничивать свою свободу, то и других ограничивать нехорошо.
Quantrinas написал(а):
Конечно, лично я бы был не против, что бы прекратилось использование известной матерной печати, но это вопрос не первоочередной.
ну я говорю, туповат ученик
с таким настроем никакого Фака тут никогда не будет, потому что если первый админ ведёт себя как пидарас, то и остальные будут себе позволять, в том числе и по отношению к Факу
Любые правила и кодексы предполагают наказание за невыполнение оных, но полностью формализовать все ситуации никто не сможет. А в спорных случаях кто решать будет? Вот то-то и оно
В спорных, имхо- будет решать Чич. Он здесь самый главный. Пусть и отвечает. 
если первый админ ведёт себя как пидарас
за пидараса ответишь
Бамблиби, чмо тупое
Ничему не научился ты, Эдвардс 
Заметим, что этот парень до сих пор называет меня "существом".
Т.е. - по сути продолжает срач.
Ну как же? его - большого гросса - "шутки" кто-то посмел неправильно понять...
Шутейную угрозу кловунарием, зная моё отношение к административным мерам, всерьёз, естественно, никто и не воспринимал.
Фак, не говорите за других, плиз.
Вашу угрозу кловунарием, естессно, можно было понять и как вполне серьёзную...
Кроме того, эти ребята (Фак и его горе-защитнички) ещё "шутили" насчёт того, чтоб сменить мне подпись.
Ссылки лень уже искать... Надеюсь, никто не усомнится в этом...
Вообще насчёт шуток - почитайте Григория, Фак. Он тут где-то недалеко неплохо об этом написал....
за пидараса ответишь
за "соси хуй" сначала ответь
Заметим, что этот парень до сих пор называет меня "существом".
Здесь Edwards прав.
Заметим, что этот парень до сих пор называет меня "существом".
Стало быть заслужил, ну и Бог с ним, тут масса других юзеров, ориентируйся на нас 
Фак, не говорите за других, плиз.
Вашу угрозу кловунарием, естессно, можно было понять и как вполне серьёзную...Кроме того, эти ребята (Фак и его горе-защитнички) ещё "шутили" насчёт того, чтоб сменить мне подпись.
Ссылки лень уже искать... Надеюсь, никто не усомнится в этом...
Да, ну, и, кстати, напомню, что весь этот шквал юмора - закончился тем, что Луган выгнал меня из админов.
Возможно, Луган, слишком серьёзно воспринял Ваши шутки, Фак?..
Цели здесь — вызов ответной агрессии, открытая дискредитация оппонентов, главное — не дать рядовым пользователем вести адекватную полемику. Делается это зачастую, чтобы загубить авторитет и посещаемость ресурса."
Чич! Я знаю, что Вы не нуждаетесь в моих советах, но обратите, пож-ста . внимание на этот пост Лугана.
И не дайте себя вовлечь умельцами в очередной срач. 
Кстати, хотелось бы спросить защитников Фака от Эдвардса и самого Фака, где они были, когда тот же Эдвардс писал про меня,например, это, это, это, это. Замечу, про Фака он писал куда мягче. Замечу, что с Эдвардсом мы как-то разобрались сами. Что же сейчас такой шум подняли?
Отредактировано Quantrinas (2009-12-06 23:22:54)
Вы здесь » У Старого Семёна » оффтоп » Оффтоп из темы "Безвыходное положение"
