Встретился я как-то в турнире в Калмыкии со своим хорошим знакомым - писателем, любителем шахмат. И он своим громовым голосом предупредил меня перед партией: - Ты со мной аккуратнее, я восьмисотик. После партии я посмотрел - у него действительно было где-то 1810 

А тут, конечно, обидно. Выигрыш фигуры, который указал R Ov  был совсем несложный. Мог и писатель найти.
Со всеми бывает...

УУУУУУУУУУУУ... А вот щас как выебет его НакаМууууууууууура, сломает мальчишке психику и... 

В любом случае, пока еще не стал

Конечно)))))
Чемпионом Мира по блицу, с отрывом от Ананда в 3 очка любой может стать, не только великий))))))))))))

Отредактировано R Ov (2009-12-11 00:07:22)

Значит так, или ты этого кота вставишь себе в аватарку, или я в тебе разочаруюсь и передам аватарку Коту Афромеева.

Клавное что бы не Гасанович. Тот не только психику сломает!

58. fe

Lugan, а куда пешка делась, если на диаграмме она на ф6?

В принципе, можно и королём забрать 58.К:е5

верно
но есть и дуаль (если бы пешки не было вообще) - вместо Re5+ пойти Rfg5 и в ответ на "мат" закрыться ладьей)))))
правда это справедливо только для позиции с лишней ладьей - без пешки f6 коня никто не отдаст))))))

Отредактировано R Ov (2009-12-11 00:49:46)

Это точно. Все таки жаль, что не выиграл.

Извините пожалуйста но не понял.

КАВАЛЕРИЯ ПРОТИВ ТАНКОВ

Я очень даже допускаю, что этот креатифф многим не понравится, ибо идеи, излагаемые в оном, они … ну как бы выразиться … непопулярные. Но тут уж я ничего поделать не могу. Я пишу, что думаю, а вы уж думайте, что об этом думать.

Партии такого рода, как нижеследующая,  мне всегда напоминали битву двух джигитов: один верхом на ишаке и с кинжалом, а второй … в танке. Если вам кажется, что с учётом британского колорита здесь больше подходит джентльмен на пони, на здоровье. Просто партий таких я видел много и ещё немало увижу, так что подстраиваться под местные традиции каждый раз немножко лениво.

Итак, здоровенная поляна, с одной стороны – тот, который на ишаке, с другой стороны – танк. И вот такая альтернатива у наездника: слинять от греха подальше куда-нибудь в ущелье, где танку не проехать, или же, издавая гортанные крики и размахивая кинжялом, выехать на середину поляны.

Что произойдёт в первом случае? Да ничего не произойдёт. Ну проедет танк по полю пару кругов, посмотрит водитель, надёжно ли джигит на ишаке спрятался и поедет обратно, зачем впустую-то горючее жечь. На шахматном языке это называется ничья. Публика в таких случаях очень недовольна, но и джигит жив и ишак цел.

Во втором случае бывает что заценить. Крики наездника, рёв мотора, пальба, дым, запах  горелого мяса, потом дым развеялся, на поляне неаппетитные останки джигита и ишака, танк, естественно, цел и невредим. Публика в экстазе.

Но ведь бывает иначе, спросите вы? Как же там, победа духа над материей и всё такое прочее. Конечно, бывает, но уж больно редко. Может в танке что-то переклинить (сложная техника, как-никак), снаряд может внутри взорваться. Да только очень уж эти сценарии маловероятны. Выражаясь картёжным языком, не по шансам играет тот, что на ишаке. И это ещё мягко сказано.

Так что же делать наезднику? Проще простого: не валять дурака и валить в кусты, то есть спокойно исполнять ничью, белыми это не слишком-то сложно, в особенности когда противник играет Русскую или Берлин. Как и в любом спорте, в шахматах первичен именно результат. Если вы накинетесь на меня с критикой, мол, первично именно удовольствие почтеннейшей публики, а шахматы это не совсем спорт, отвечу предельно корректно: да идите вы эта тема слишком сложна, чтобы её обсуждать в этом жанре. Хотите, присуждайте призы зрительских симпатий тому, кто валяется посреди поляны в  виде обгорелого трупа. А в турнирной таблице он по-любому ниже окажется, чем осторожный наездник. Да и ишака жалко, если честно.

Всякие амбиции должны быть в должной мере подкреплены амуницией. Армянское радио по аналогичному поводу сообщало: «Если не стоИт, то лучше и не стОит». Лучше и не скажешь. И никакой романтики (тоже дурацкий термин применительно к таким ситуациям) в том, чтобы лезть под танк, я не вижу. Какая уж романтика при такой разнице в классе? Сразу вспоминается из «Джентльменов удачи»: «Украл, выпил, сел. Романтика!» А в нашем случае, значит, «Завыёбывался – отпиздили. Романтика!». Угу. Особая такая садо-мазо-романтика.

Впрочем, что-то я затянул вступление, пора переходить к фигурам и пешкам..

McShane,L (2615) - Kramnik,V (2772) [C27]

Chess Classic London ENG (3), 10.12.2009

Поскольку того, который чёрными, представлять не надо, чиркану пару слов о его молодом (относительно, 25 лет всё-таки) противнике. Люк МакШейн – конечно же, талант, занимал в своё время второе место в мировом рейтинг-листе до 20. Немало, кто бы спорил, но на фоне Крамника, сами понимаете, практически ничего.

После юношеских успехов на шахматном поприще, как это в Англии часто бывает, отправился в Оксфорд и изучал там науки, в шахматы при этом почти не играя.. Теперь служит в Goldman & Sachs, играет чуть чаще. Конечно, Оксфорд – это голова, а Голдман и Сакс – целых две головы, и МакШейн знает всякие разные вещи, о которых Владимир Борисыч, скорее всего, даже и не слышал. Вот только Борисыч всё верно оценивает и в этих познаниях со своим противником соревноваться не будет, а тот с какого-то перепугу решил, что наоборот очень даже можно.

Прошу ещё раз понять меня правильно: МакШейн – хороший гроссмейстер, и написанное выше о джигитах совсем не имеет целью его как-то обидеть, термины «лох» и «пассажир» здесь недопустимы. На фоне 90% шахматистов, входящих в рейтинг-лист, МакШейн и сам будет в танке, но Крамник – это совсем другой уровень.

1.e4 e5 2.Bc4 Ну это, конечно, мы ошибкой называть не будем. Первый шаг в неверную сторону. Надо было пойти 2.Nf3 и спокойно исполнить ничью в русской, берлине или ещё где. 2…Nf6 3.d3 Bc5 Так играют редко (чаще 3...c6 или 3...Nc6)  а почему – непонятно. По-моему, расстановка очень логично выглядит. 4.Nf3 0–0 Опаньки! Жертва пешки на 4-м ходу, вот это да. Впрочем, даже без компа нетрудно посчитать, что если бить на е5, ничего хорошего это не обещает. Кстати, рокировка конечно же никак не новинка, нашёл в базе партию аж 1837 года, где дальше было сыграно 5.0-0 Ne8??! (ни разу не опечатка, именно конём). Романтики, бля...

[fen]rnbq1rk1/pppp1ppp/5n2/2b1p3/2B1P3/3P1N2/PPP2PPP/RNBQK2R w KQ - 0 5[/fen]

5.Nc3 Кстати, если первичен не результат, а удовольствие публики, то почему бы и не взять на е5?! Что-нибудь типа 5.Nxe5 d5 6.exd5 Re8 7.f4, и веселуха гарантирована. Но до такой степени развлекать зрителей за свой счёт обычно вообще никто не торопится. 5...d6 6.Na4 Bb6 7.c3 Be6 8.Bb3 Bxb3 9.axb3 Nbd7 10.b4? Ну вот и случилось, всадник выехал на расстояние прицельного выстрела. До этого практически на каждом ходу у белых были возможности свести игру к тупой равной позиции, обсуждать что да как конкретно – лишнее занудство и тягомотина. Но сейчас уже стопудов надо было рокироваться, после чего взятие на f2 тоже возможно, но не приводит к таким последствиям, как в партии. Строго говоря, ход пешкой бе оценку позиции не меняет, она остаётся где-то в пределах равенства, но сложный характер борьбы и высокая цена каждого хода быстро приводят белых к пессдетсу коллапсу.

[fen]r2q1rk1/pppn1ppp/1b1p1n2/4p3/NP2P3/2PP1N2/1P3PPP/R1BQK2R b KQ - 0 10[/fen]

10...Bxf2+! Ой, мама, ОНО ещё и стреляет! МакШейн, судя по всему, не особо вник в последние изменения в стиле игры Крамника, и не ожидал такой хирургии. 11.Kxf2 b5 Фигура, ясен перец, отыгрывается, в остатке у чёрных остаётся раздербаненный ферзевый фланг, зато у белых теперь недостаточно крепок пешечный центр и папаша гуляет на свежем воздухе, что бывает очень вредно для здоровья. 12.Bd2 bxa4 13.Qxa4 c5! Куй железо не отходя от кассы! Для чёрных очень важно затеять заваруху в центре, не дожидаясь пока белые с удобствами расставят фигуры. 14.b5 d5 15.exd5 Оглушённый выстрелами и вконец охуевший джигит действует наугад, уже толком не понимая, к чему стремиться и чего избегать, что грозит по-настоящему, а что не так опасно. Последний шанс сохранить что-то типа равенства заключался в 15.Rhe1. Теперь же эта ладья в игру так и не войдёт. 15...Nb6 16.Qc2

[fen]r2q1rk1/p4ppp/1n3n2/1PpPp3/8/2PP1N2/1PQB1KPP/R6R b - - 0 16[/fen]

16...c4! Судя по всему, это было зёвнуто. Выпускник Оксфорда, наверное, предполагал, что ему дадут поставить собственную пешку на с4. Святая простота! 17.Nxe5?  Вот и всё, строго говоря. После этого у белых вполне безнадёжно даже без всяких поправок на разницу в классе. Конечно, трудно сохранять хладнокровие, когда со всех сторон грозят разные вилки: пешечные и коневые, но следовало поднапрячься и найти 17.d4! Qxd5 18.Rhf1 e4 19.Ne5 Qxb5 20.Kg1 – пешкой меньше, но какие-то шансы ещё есть и все фигуры играют хотя бы. 17...Qxd5 18.d4 Ne4+ 19.Kg1 Вот такая, однако, расстановочка. Типа фианкеттированной ладьи. Чтобы при таких фигурах сохранялись шансы хоть на что-то, неплохо бы иметь приличный лишний материал. А у белых всего лишь лишняя пешка, которую к тому же сейчас отберут обратно.

[fen]r4rk1/p4ppp/1n6/1P1qN3/2pPn3/2P5/1PQB2PP/R5KR b - - 0 19[/fen]

19…Rfe8 20.Nf3 Qxb5 21.h4 Жалкая попытка хоть каким-то способом ввести в игру ладью. Но и на h3 башня останется примерно таким же унылым говном, как и в углу. А за поле g4 для чёрной лошади – отдельное спасибо! 21...Qb3! Без ханжества. Зачем обязательно ставить мат, выигранный эндшпиль тоже сгодится.

[fen]r3r1k1/p4ppp/1n6/8/2pPn2P/1qP2N2/1PQB2P1/R5KR w - - 0 22[/fen]

22.Qb1 Затратив большую часть последних минут, меняться белые отказались. В эндшпиле им бы даже удалось вытащить ладью из угла путём Kh2 & Rhe1, вот только на этом бы все достижения и закончились: пешка а дошла бы до а4, конь встал на с4, и от всевозможных прорывов защиту найти бы уже не удалось. 22…Nd5 23.Rh3 h6 Торопиться абсолютно некуда. 24.Qc1 Qb6 25.Ra4 Rab8 26.Ra2 Qb3 27.Qa1 Судя по всему, ишак уже пал смертью храбрых, и пеший джигит пытается из последних сил окопаться в чистом поле. Только на такие мысли расстановка фигур по углам и наводит. Печальное зрелище. 27…Rb6 28.Kh2 Ndf6 Конь лезет на g4, а рыбья оценка – к -2, что в данном случае обозначает именно то, о чём вы подумали. Битва закончена, дальше уже формальности.

[fen]4r1k1/p4pp1/1r3n1p/8/2pPn2P/1qP2N1R/RP1B2PK/Q7 w - - 0 29[/fen]

29.Be1 Ng4+ 30.Kg1 Nef6 Вот и линию е для ладей очистили. 31.d5 Агония. В эндшпиле после 31.Rxa7 Qxb2 32/Qxb2 Rxb2 ловить также совсем нечего. 31…Nxd5 32.Rg3 Ndf6 33.Bd2 Rd6 34.Ra3 Qb6+ 35.Kh1 Nf2+ 36.Kh2 N6g4+ 0–1

[fen]4r1k1/p4pp1/1q1r3p/8/2p3nP/R1P2NR1/1P1B1nPK/Q7 w - - 0 37[/fen]

И какие из всего этого могут быть выводы? Тот  джигит, который в танке, продемонстрировал огневую мощь, достаточную для победы над противником, и даже не без некоторой удали, тот, который на ишаке, просто продемонстрировал. В смысле принял участие в демонстрации. Подождём более серьёзных битв.