Ни Хуя похоже удержит ладейник - по-крайней мере я выигрыша за Накамуру не вижу.
Эндшпильная техника у Наки оставляет желать. В супертурнирах это может оказаться очень серьёзной проблемой. По дороге-то было совсем выиграно.
У Старого Семёна |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » У Старого Семёна » турниры » Лондиниум.
Ни Хуя похоже удержит ладейник - по-крайней мере я выигрыша за Накамуру не вижу.
Эндшпильная техника у Наки оставляет желать. В супертурнирах это может оказаться очень серьёзной проблемой. По дороге-то было совсем выиграно.
Оценка +18.
Опускаем занавес... С +7 Магнус было дело, выпускал, но не тут.
Всё, все формальности соблюдены. 1:0.
Карлсен совсем вырос. Рыба на чессОК пишет про одну единственную ошибку Крамника: 32 ... Bf5.
С интересом ожидаю 4й тур.
Да. Как ни странно, явный неугад с дебютом. Но не тупо "попался на вариант", а не оценил всех нюансов возникающей позиции, где движки рисуют нули (или даже небольшой плюс чёрным, я не помню). Карлсону - зачот, а Володе - напречься и играть на победу во всех партиях, даже чёрными!
БП
Я вообще-то разочарован...
Предстартовый расклад прост до смешного: Карлсен или Крамник?
Погорячился я Ещё и Накамуру нельзя сбрасывать со счетов. Вполне может составить конкуренцию.
Я вообще-то разочарован...
А я нет
Ещё и Накамуру нельзя сбрасывать со счетов
Если он не выигрывает такие позиции, как сегодня, это ниачом. То есть, конечно, рано говорить, что Карлсон уже первый, но у Наки шансы помешать ему такие же, как у НиХуи или Шорта. То есть теоретические, прямо говоря.
А я нет
Да что вы говорите... а я был уверен, что вы тоже
Вроде бы по рейтингу Накамура одного уровня с Томашевским, разве нет? Только пиара и наглости у него побольше. Никакой он не гранд шахмат, фуффло распиаренное.
Никакой он не гранд шахмат, фуффло распиаренное.
Событие года! Лже-SolusIpse родил пост без упоминания маньяков!
Но за базаром всё равно надо следить. Нака - сильный гроссмейстер. То, что у него по сравнению с элитой есть серьёзные недостатки в игре, не делает его фуфлом.
Только пиара и наглости у него побольше. Никакой он не гранд шахмат, фуффло распиаренное.
Типично для Штатов. Там он беспесды - фигура, и к тому же лучший блицор всех времен и народов.
В принципе для подогрева интереса к шахматам на Западе неплохо, когда (пусть и несколько искусственно) объявляются такие "эпохальные" противостояния типа "отпиздит ли Накамура, наконец, Карлсена не только в блиц, но и в классику?" и тп.
Отредактировано bumblebee (2009-12-08 22:00:55)
Вроде бы по рейтингу Накамура одного уровня с Томашевским, разве нет? Только пиара и наглости у него побольше
Накамура в этом году блеснул в фишеровских шахматах ( разгром непобедимого дотоле Ароняна 3,5:0,5) ну и выиграл у Карлсена в финале норвежского блицтурнира (3:1)
В классике он выиграл чемпионат США и неплохой круговик в Сан Себастьяне.
Согласитесь, его пиар имеет некоторые основания... Во всяком случае, и помимо ICC у него есть несомненные успехи.
Отредактировано вв (2009-12-08 22:03:43)
Нака - сильный гроссмейстер.
Он, конечно, сильный, просто обидно, что в общественном сознании Нака где-то рядом с Магнусом, а Томаш - средний гросс. При разнице в рейтинге в три пункта.
фигура, и к тому же лучший блицор всех времен и народов.
Один мой знакомый российский гросс, любящий побаловаться с интернетчесскиллером как-то поставил его на плейчесс и ушел покушать, что он очень любит. Пока он ужинал, прога въебла Накамуру 7-0 и по возвращению с трапезы он обнаружил бан
что в общественном сознании Нака где-то рядом с Магнусом, а Томаш - средний гросс
И Томашевский - сильный гросс, и в матче с Накой он ИМХО был бы небольшим фаворитом. У Вас причудливые представления об общественном сознании, из каких источников черпаете?
Один мой знакомый российский гросс, любящий побаловаться с интернетчесскиллером как-то поставил его на плейчесс и ушел покушать, что он очень любит. Пока он ужинал, прога въебла Накамуру 7-0 и по возвращению с трапезы он обнаружил бан http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat2.gif
Пока он ужинал, прога въебла Накамуру 7-0
Долго трапезничал, однако...
Накамура своей славы не заслуживает. В том же сан-себастьяне он расписал ничьи с сильными, а у слабых пытался выиграть любой ценой. Техники у него нет, зато самомнения и наглости полно. Фаш5 есть неуважение к сопернику, так играть нельзя.
Долго трапезничал, однако...
Гурманство не порок
Фаш5 есть неуважение к сопернику, так играть нельзя.
А вот с этим не соглашусь. Если это херовый ход - то въеби соперника. Если хороший - он тебя въебет. А неуважительный ход - я таких не знаю.
Фаш5 есть неуважение к сопернику, так играть нельзя.
Странное суждение. К королевскому гамбиту как относитесь?
С Крамником он бы такие штуки себе не позволял. А когда в серьезной партии играешь Фаш5, то считаешь соперника за явного слабака и пижона, которого можно обыгрывать как-угодно
Странное суждение. К королевскому гамбиту как относитесь?
Иногда играю.
Накамура своей славы не заслуживает. В том же сан-себастьяне он расписал ничьи с сильными, а у слабых пытался выиграть любой ценой. Техники у него нет, зато самомнения и наглости полно. Фаш5 есть неуважение к сопернику, так играть нельзя.
Имхо, это слишком резко. Чисто распиаренный и ничем не выделяющийся шахматист вынести сверхкреативного Ароняна 3,5-0,5 в шахматы Фишера не может по определению. Да, часто играет какие-то совсем левые схемы, но тем интеренее, по мне так всяко лучше, чем в 250-ый раз смотреть, как в русской партии чёрные грамотно уравнивают.
Отредактировано Gimtonic (2009-12-08 23:14:01)
А когда в серьезной партии играешь Фаш5, то считаешь соперника за явного слабака и пижона, которого можно обыгрывать как-угодно
Нет. Просто признание перевеса противника в знании теории и желание просто поиграть в шахматы, хотя бы и объективно несколько худшую позицию.
Я спросил нащот королевского гамбита, потому что некоторые пуристы и его считают неуважением к противнику.
Я спросил нащот королевского гамбита, потому что некоторые пуристы и его считают неуважением к противнику.
Это который в блице сбивает с толку, но при правильной защите белые идут фтопку? Вроде бы с Чорным Ферзём на вертикали Аш.
e4 e5
f4
Это который в блице сбивает с толку, но при правильной защите белые идут фтопку? Вроде бы с Чорным Ферзём на вертикали Аш.
Фтопку никто не идёт, но перевеса там у белых нет. Дебют интересный и творческий, но сегодня на высшем уровне, увы, практически отыгранный.
Mortu,
проблемы с королевским - бьем ef и рулим Ne7. С ферзем на h не так ясно, имхо.
Вы здесь » У Старого Семёна » турниры » Лондиниум.