Чич поступил верно. Ситуация, когда каждый делает что хочет ненормальна.

1) Несмотря на то, что Чич разбанил Эдвардса после того, как вернулся F.Y., "Дело об Эдвардсе" не закрыто и будет мною обязательно продолжено.
2) Основные причины, по которым я в своё время (после пост № 1000) ушел с ИШФ, (админпроизвол когда что-то не нравится администрации ИШФ, кловунарий) не решены на "бумаге", а диктатура личного мнения Чича и F.Y. также не выход из ситуации.

Блять, честно говоря заебали эти шарахания из стороны в сторону.
Громогласно заявляется о том, что Правил ИШФ нет и они не нужны, но фактически ИШФ уже "живет" по определенным неписанным правилам.
Это и есть чистое лицемерие и прообраз Крестовщины.
При этом никакой определенности о том, какое решение будет принято в следующий момент нет.
Блять, ну что сложного в том, чтобы прописать в Правилах чего ждать юзерам от администраторов в той или иной ситуации, а также определиться по другим основным проблемам.
Блять, тут не стадо баранов собралось, которое зависит от того, кто с какой ноги сегодня встал и с каким настроением вышел в "эфир".
Блять, меня не устраивает, чтобы каждая завалящаяся Креститутка меня посылала нахуй - я не собираюсь её посылать нахуй, но и просто обтекать от помоев не собираюсь.
Блять, "Кловунарий" - это ПОЗОР данного форума.
Блять, любое действие администрации, вызванное личным решением или Гроссов, без юрбазы в виде Правил ИШФ - Админпроизвол.
Правильно тут неоднократно говорилось, что у каждого свое восприятие свободы. Более того, практика показывает, что это восприятие свободы может меняться у одного и того же юзера в течении 1 суток прямо противоположно. Это нихуя не свобода, а беспредел и анархия.
В такой ситуации говорить о том, что ИШФ не имеет Правил и значит он свободный, это и есть самое настоящее лицемерие и Крестовщина (там в Правилах КС прописано право администрации делать что хочет и никому ничего не объяснять, у ИШФ этого не прописано в Правилах, но де-факто этот пункт Правил КС работает лучше всего в сегодняшнем ИШФ).
Блять, единственное, что меня еще удерживает на ИШФ - сегодняшний повторный бан Эдвардса-плоть от плоти Креститутки.

Таки да.    

Анархия?
Тогда надо вооружить камрадов кнопками, дабы они могли сами защитить себя.
Интересно, сколько нас останется через неделю? 

Ну так это не сложно организовать. Где-то под грудой срача была тема для вызовов 

Так я же прав! Сейчас наша Анархия рождает порядок: мы решаем на каких основаниях мы объединены, и как определять и исторгать врагов.

Но нехуй создавать себе Кумира --> священный кодекс правил. Не камрады для закона, а закон для камрадов. А ещё лучше фтопку этот закон.

Нехуй тут лицемерить - как не называй (Кодекс, Хуёдекс, Мозгоёбекс, Факоёбекс, Луганоёбекс, Мортуёбекс, Чичеёбекс, ДМёбекс, Пилигримоёбекс, Существоёбекс) это в любом случае будут Правила ИШФ.
В настоящее время меня не устраивают существуюшие правила КС, УЕ, КФ и БФ, но устраивают Правила ЧП и ФКШ.
В настоящее время произошло четкая поляризация мнений о Правилах ИШФ - "группа Лугана" (с Правилами) и все остальные (без прописанных правил, но с "держанием носа по ветру" (в зависимости от настроения Гроссов), причем есть много заявивших о необходимости полной свободы, на самом деле здесь нихуя не постили практически и не собираются в дальнейшем постить, но они получают кайф от того как здесь срутся и пиздятся между собой активные участники ИШФ).
Еще раз говорю - не ебите мозги, четко скажите - будут здесь четкие и понятные Правила ИШФ или и далее будет тут Лицемерная псевдо-анархия.
Сразу скажу, если кто-то из Гроссов соберется съебать с ИШФ и создать свой полностью Анархический форум, я туда не последую несмотря ни на какие их шахматные заслуги и регалии.

Мы решаем???
И что мы решили по определению врагов??? Мы сто лет в полной анархии будем решать, враг это перед нами либо наоборот лучший друг.
Что означает исторгать врагов?    

  Именно так.

Отредактировано Druinna (2009-12-07 17:51:44)

Именно мы. С полной ответственностью. Ибо если чич напроизволит супротив нашей воли, то он и останеццо тут один склонять Кванта к минету. А народ уйдёт на какой нибудь Факофорум или ДМофорум. (если он напроизволит а народ не уйдёт, значит народ с чичем согласен). С КаЦе ушло достаточно людей которые здесь потом осели. С ИШФом, если спорем хуйню, может случиццо то же самое.

Не думаю что нам надо сто лет дабы что то решить: по делам ихним, мы познали их. Шак показал себя пиздоболом, Эдвардс провокатором, и так далее.

Исторгать --> изгонять. Кловунить, банить и прочее.

Уточните, Морту, как "мы" что-то может решать в острых случаях. Механизм?
Полную ответственность это "мы" перед кем несет?

Этот пассаж, имхо, целиком и полностью относится и к прозволу "мы". (Никакой нашей воли нет.Есть воля отдельных групп, часто непримиримых. Есть и воля просто злорадствующих и т.д.)
===============
Чич как главный здесь должен, Имхо иногда принимать единоличные решения. И это обязательно кому-то не понравится.

Согласен.
Такова жизнь, се ля ви. Всем не угодишь.

Или,ибическая сила,стань гроссмейстером.

В принципе картина понятна - принципиальные разногласия двух сторон (за жизнь по Правилам и без, но с Админпроизволом в случае необходимости и ПсевдоАнархией) неразрешимы в ходе обсуждения.
Нужно принимать решение "держателю главной кнопки" о том, какую точку зрения из двух сторон он принимает. Всё остальное до этого - бессмысленный срач и пиздёж.
Буду ждать решения Чича по этому принципиальному вопросу.