У Старого Семёна

Объявление

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ФОРУМ ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ НА ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Старого Семёна » Владимирский централ » Протесты


Протесты

Сообщений 571 страница 600 из 720

571

Flyer написал(а):

Дык вроде объяснил уж.
Я его не просил.
Дважды просил его с меня снять.
Чич не внял просьбе.
Вы вняли, за что получили от меня заслуженное спасибо.
Можно попробовать осторожно сделать вывод, что я в админстве не нуждаюсь. Или не хватает данных?

Теперь ясно, спасибо.

Значит мудак - Женя.  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat3.gif

572

Поручик Голицын написал(а):

А то что?

Вот тут трудно. В инете заставить ответить за слова - проблема.
Ну скажем пиздоболом обзову.

573

Druinna написал(а):

То-есть Вы считаете, что поступили правильно?

Да.
И ответьте пожалуйста на 528.

574

Поручик Голицын написал(а):

Значит мудак - Женя.  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat3.gif

Логично, щас виноватым окажется самый интеллигентный на интеллигентном форуме.  :crazyfun:

Отредактировано Quantrinas (2009-12-02 21:03:49)

575

Flyer написал(а):

И ответьте пожалуйста на 528.

В 528-это имхо вопросы к ДМ-у, а не ко мне.

576

Поручик Голицын написал(а):

Значит мудак - Женя.

А это то с каких?

577

Druinna написал(а):

В 528-это имхо вопросы к ДМ-у, а не ко мне.

Вопрос к Вам был - считаете ли Вы такое нормальным?
Хорошим примером аДМинства?
Вы ведь, насколько я понял поддерживаете в этой истории ДМ?

Отредактировано Flyer (2009-12-02 21:18:40)

578

Поручик Голицын написал(а):

Ведь именно Вы, фактически, стали причиной ухода ДМа.

причиной ухода ДМа стал ДМ

579

Flyer написал(а):

А это то с каких?

Он без спроса стал назначать людей админами.

580

Поручик Голицын написал(а):

Луган, вспомните. И я об этом говорил, и Вы, и потом Фак. Но Чичу все похуй было.

Как я понял, мораторий до Нового Года. А там будем посмотреть  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat2.gif

581

Поручик Голицын написал(а):

Блядь, кто тебя просил вообще что-либо делать?

а что, для того, чтобы кто-нибудь что-нибудь сделал, обязательно, чтобы кто-нибудь другой его об этом попросил?

582

Поручик Голицын написал(а):

Или про угробил?

Ну да, терминология меня не устроила... http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok0.gif

Какой же "угробил", если вон Квант здесь постоянно ужом (ежом?) извивается, все к себе заманивает?  :D
Знаем мы Кванта, с подходцами евойными...  :smoke:

583

bumblebee написал(а):

Какой же "угробил", если вон Квант здесь постоянно ужом (ежом?) извивается, все к себе заманивает?  :D
Знаем мы Кванта, с подходцами евойными...  :smoke:

Вы меня знаете с хорошей стороны.  :D

584

Поручик Голицын написал(а):

Ведь именно Вы, фактически, стали причиной ухода ДМа.

Поручик, а вы радикал! :tired:

585

chich написал(а):

а что, для того, чтобы кто-нибудь что-нибудь сделал, обязательно, чтобы кто-нибудь другой его об этом попросил?

Лазить в чужом профиле? Именно так! Только по просьбе юзера!

А иначе ты - Крест!

586

Flyer написал(а):

ИМХО - на первом месте права юзеров, на 16м -разборки админов.
Админы - для юзеров, форум тоже.

Да!

587

Flyer написал(а):

Вопрос к Вам был - считаете ли Вы такое нормальным?Хорошим примером АдМинства?Вы ведь, насколько я понял поддерживаете в этой истории ДМ?

В этой истории нет абсолютно правого.
Я считаю, что Вы поступили  неэтично, вмешавшись кнопкой, а не словом в работу ДМ-а. И это самое главное, а не его слова.

588

Поручик Голицын написал(а):

Лазить в чужом профиле? Именно так!

Бред какойто, прошу прощения.
В чужой профиль - то полез именно ДМ.
Я всего лишь восстановил стаус кво.

Поручик Голицын написал(а):

А иначе ты - Крест!

Следовательно ДМ -Крест.
ИМХО логика хромает.

Отредактировано Flyer (2009-12-02 21:23:39)

589

Quantrinas написал(а):

Вы меня знаете с хорошей стороны.

со стороны Гасаныча?

590

occam написал(а):

Взрослые люди портят друг другу кровь из-за вздорной чепухи, вместо того чтобы просто вежливо послать друг друга н...й и со временем забыть о споре (или о собеседнике, если жизнь не сложилось).
Создаются  СантаБарбары вокруг того, что один админ поспорил с новым админом - из-за того, что тот отменил его решение.
Из-за этого кровного оскорбления первый админ (очень интересный, и ценный, на мой взгляд постер) чуть ли не уходит с форума.
Чего он хотел этим доказать?
Если бы ему стёрли сообщение, он бы устроил третью мировую?

Согласен  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/kolobok_hlopaet.gif

591

Поручик Голицын написал(а):

А иначе ты - Крест!

Да, поручик, это не нахуй послать. За такое и забанить могут  :crazyfun:

592

Flyer написал(а):

Бред какойто, прошу прощения.

Это не Вам, а чичу.

593

Druinna написал(а):

А я Ваш на.....

ну же! смелее! http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat8.gif  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat1.gif

594

Druinna написал(а):

И это самое главное

самое главное в этой истории то, что сначала ДМ наехал на Поэта, потом на Флаера, а потом полез в залупу
причём полез он в неё не из-за каких-либо ДЕЙСТВИЙ с моей стороны, а всего лишь из-за того, что я в корректной форме высказал мнение, что он был в обоих случаях неправ

595

Lugan написал(а):

Да, поручик, это не нахуй послать. За такое и забанить могут  :crazyfun:

Уж лучше быть забанненым, чем вынужденным уйти самому!

596

Lugan написал(а):

процесс становления любого социума без говна обойтись не может

Я тоже расцениваю происходящее как процесс становления...
Главное - людей сохранить! :mybb:

597

bumblebee написал(а):

Главное - людей сохранить! :mybb:

В том то и дело, что сохранить не удается!  http://www.babyshop.com.ua/img/smiles/cat10.gif

598

Поручик Голицын написал(а):

А я скажу, что ты натворил делов и недальновидными действиями угробил форум!
Лучшее - враг хорошего. На форуме было интересно и хорошо пока не стало кучи адиминов-мудаков.

да что ты приебался к этим админам?!!
кто кого угробил??
были претензии к Мариньону, что он начал тереть свои посты - я сразу убрал его из админов
были опасения, что вв отмочит какую-нибудь штуку - я его тоже убрал
кто еще???????????????

в последние дни претензии были только к двум людям - РВС и Свордману
ОБА ПОЛУЧИЛИ АДМИНСТВО ЕЩЕ ДО АДМИНИАДЫ И ПОЛУЧИЛИ ЕГО НЕ ОГУЛЬНО, А С КОНКРЕТНЫМИ ЦЕЛЯМИ - чат и архивация
притом, Свордман сделал для форума кучу полезных вещей
кому было бы лучше, если бы он не получил админство???

так что, админиада ничего бы не изменила
ВСЕ, кого я назначил с начала админиады (за исключением Мариньона, который сам об этом попросил), отнеслись к своему админству совершенно спокойно и никаких проблем не создали

даже если на форуме всего два админа, один из них может оказаться мудаком (что нам и доказал случай с ДМ)
даже если всего один - то же самое (случай с крестом)

не нужно валить с больной головы на здоровую и городить хуйню на ровном месте

599

Поручик Голицын написал(а):

В том то и дело, что сохранить не удается!

Поэтому, как я понял, не исключено возвращение к т.н. "нулевому варианту". Я, правда, не знаю точно, какой он был, этот нулевой вариант , но тот, кто будет делать (если будет), видимо, знает... :smoke:

600

chich написал(а):

так что, админиада ничего бы не изменила

Ну возможно, возможно...

Только я так и не понял смысл этой админиады.


Вы здесь » У Старого Семёна » Владимирский централ » Протесты