"Перо" и так приравняли к штыку. За ношение и того, и другого одинаковый срок положен.

Где вы там нашли лютую ненависть? А вот все ваши посты на эту тему насквозь пронизаны примитивной тупой злобой.

Мне вообще тоже кажется, что в статьях Воронкова порой слишком много политического пафоса про "свободу", "режим" и т.п. Но с другой стороны - а почему бы и нет? И как вообще обойти политику в статье про Богатырчука? Думается, что никак. И остаётся либо сухо повествовать о взглядах героя (тогда читатель может запросто уснуть за чтением), либо разукрасить её авторским отношением к этим взглядам. По итогу получается вполне живое и интересное чтиво, а это и есть главное.

А "добровольцы из советских солдат в Афганистане во власовские части в 1984" ?!!!

Человек в здравом уме подобную бредятину стал бы цитировать на шахматном сайте? Ладно, я понимаю автора подобной ахинеи - старичок-эмигрант, с мозгами ,съехавшими на почве ненависти к СССР. Что поделаешь, жизнь на чужбине - не сахар.

Но каким долбоёбом надо быть, чтобы сидя в Москве в 2009, цитировать такое??!! Или Воронков похохмить над безумным старичком решил?

Тут уж каждому - своё. Меня, например, от ваших маньяков блевать тянет, а личность Богатырчука вызывает интерес.

У меня тоже личность Богатырчука вызывает интерес. Но вот взгляды политические Воронкова у меня ни малейшего интереса не вызывают. Он называет себя "историком", вот пусть и ограничивается на шахматном сайте изложением исторических фактов. А для того чтобы выплеснуть свою ультраправую радикальность и клокочущий антикоммунизм много разных других сайтов существует - "за свободу слова", демшизы и прочей мрази, которая его примет с распростертыми объятиями и опубликует.

То же самое, что забыло правительство Штатов в массе стран - Никарагуа, Чили, Ираке, Афганистане, Вьетнаме,...

Разница лишь в том, что американцы свои "зоны влияния" простирают и насаждают с оружием в руках по всему миру, а СССР не хотел очаг инфекции радикального исламизма у себя под боком иметь.

Не секрет , что с включением азиатских республик в состав СССР там произошел резкий экономический и культурный скачок. Практически из феодализма в развитой социализм. Афганистан ожидало такое же будущее. Все предрассудки, гнилые обычаи старины, бесправие женщин в один момент были объявлены темнотой из прошлого, кучу университетов и институтов пооткрывали, немало женщин туда поступило (нечто немыслимое в Афганистане до прихода СССР). Но тут Штаты всполошились. Как же, ведь есть возможность нагадить СССР! И стали энергично всесторонне поддерживать самые темные силы афганского общества - радикальных исламистов, талибов. Небезуспешно. Только вот дитё в какой-то момент родителя послало  , так родитель до сих пор не знает , как взбунтовавшееся дитё утихомирить.

В Азии мне бывать доводилось во времена СССР 1982-1996 неоднократно - южный и северный Казахстан, Туркменистан, Узбекистан. Честно скажу - мне очень понравилось. Похоже на российскую провиницию тех лет - доброжелательные люди, развитая экономика, жилищный комфорт.

После "перестройки" и развала СССР там был сделан даже не шаг, а сильный рывок назад. Так что сейчас там , возможно, снова от феодализма недалеко.

Упоминая 1996, я имел ввиду, что в те годы инерция позитивного влияния СССР в азиатских республиках ещё имела силу, а потому к СССР этот период и отнес.

Хотя в 1996-м в Ашхабаде проявления феодализма  - плоды "перестройки" уже чувствовались вовсю.

Люди , с которыми я общался в Азии , действительно, жили в очень комфортабельных условиях. Впрочем, с социальными низами я почти там не сталкивался и в "маргинальные" районы-кварталы не захаживал.

Тогда понятно. Мне-то довелось пообщаться как раз с социальными низами: врачами, артистами, инженерами, студентами. Нихуя не диссидентами, кстати. Они жили при феодализме и могли пояснить эту точка зрения реальными примерами. Без всякого осуждения, просто констатируя факты: Азия, хуле...

Будем объективны,Воронков, имеет доступ к ресурсу(архивы) и копает в избранном им направлении.
Это -право любого художника.
Был бы этот ресурс в руках у ,скажем,Кентлера -мы  бы читали и ругали совсем другой  хуйню контент.
Теперь, по поводу критики . Кому плохо от того, что он выискивает и представляет широкой публике интересные факты ?
За кого-что  мы боимся ? За свою слабую психику или может за слабые нервы  электората?
Начинают упрекать в однобокости. Да опомнитесь-однобоким, как раз, было представление и отображение  во времена Союза.
До появления статей Воронкова мне просто хотелось  плюнуть в икону Ботвинника, но когда  я увидел в нем живого человека
- пусть с недостатками , но и с характером и с принципами  я , Михал Моисееича зауважал.
Совок идеализировать не стоит, но  даже если вспомнить те времена  признавайтесь кто после программы время не слушал Голос Америки?
И как то умудрились остаться людьми, а не стать американскими наймитами(Морту - не в счет он наш расфедчик )

Отредактировано Yurie (2009-10-28 15:16:44)

Да ничего я не ожидал. К тому же феодализм совершенно не противоречит комфорту и благополучию определённых групп.

А если феодалы просвещённые да к тому же ещё нефть где-то имеется, то вообще всем хорошо. Никто ведь не заблуждается, я надеюсь, по поводу общественного строя хотя бы в современных ОАЭ?!

СШП должны быть стёрты с лица Земли, но перед этим Морту оттуда нужно вывезти...