DOC-03, я что-то пропустил? Где и когда здесь его кто-то посмел обвинить в лизоблюдстве?!

ИМХО именно здесь есть все возможности показать себя во всей красе, не сдерживая себя в эпитетах. Но известный борец Эдвардс, не клеймит Креста. Нет. Он вываливает сюда потоки дерьма, не удосужившись, в отличии от Вас например, создать здесь для камрадов хоть что-то полезное и интересное. Как Вы думаете, на чью мельницу льёт этот заслуженный "проезжальщик по Кресту" воду? Кто будет с удовлетворением потирая потные ручонки говорить, кивая на наш форум, что здесь помойка?
Нет, DOC-03 - Эдвардс не просто против толпы. Он полупрофессиональный ПРОВОКАТОР с гнилой, прогнившей душонкой.

В роли ни на кого не похожего санитара он был бы здесь только в том случае, если бы мы от него не услышали ни одного кривого слова. Он же, как справедливо заметил marignon, ведёт себя здесь так, как у себя в ЖЖ. Вот оно истинное лицо Эдвардса. Док, а Вы читали его ЖЖ? Почитайте. Многие иллюзии в отношении человеческих качеств этого товарисча у Вас исчезнут очень быстро.

Толку не будет. Но разве здесь царит такое уж единодушие? Я не заметил. И уж точно не заметил, чтобы защищаемый Вами Эдвардс поучаствовал хоть в одной конструктивной дискуссии в роли одиночки против всех. 

ИМХО 721 раз 

Речь о том, чтобы банить Эдвардса не стоит. Я первый буду против!

У меня возникала подобная мысль, но без желания со стороны Эдвардса я пойти на такой шах не могу. Возможно для него подобный статус оскорбителен. Если же нет - пусть даст знать - изменю.

Док, не поверите, я сам терпеть ненавижу подобные дискуссии. Ни с кем-то другим вообще, ни с Вами в частности. Поэтому не воспринимайте мои ответы ниже, как противостояние. У нас с Вами просто имеет место быть несовпадение взглядов по отдельным позициям. Надеюсь это не перерастёт в неприязнь 

Дабы не потерять нить дискуссии - напомню, что здесь речь идёт о лизоблюдстве Эдвардса, в отношении которого, что удивительно, такое единодушие у столь разных людей. Так вот моё замечание было только в связи с тем, что Вы написали, а именно, что здесь Эдвардса обвиняли в лизоблюдстве. Не сочтите меня занудой. Здесь этого не было ИМХО. Поэтому я и возразил.

Док, это моя позиция. Мне так видится ситуация. Надеюсь имею право на её обнародование. Цели оскорбить или унизить Эдвардса у меня нет. Он и сам неплохо с этим справляется, увы.
По поводу уязвимых мест - пробивайте. Буду латать дыры и исправляться по возможности 

Ошибаетесь. Если он некорректен, я его никогда не поддержу. не далее как вчера в дискуссии с Вами Квант не был мной поддержан. Причину я изложил:
О пиндосах
Ваших нападок на Кванта не по делу - я не поддерживаю, но не стоит из-за этого видеть во мне врага. Впрочем - насильно мил не будешь...

Когда он здесь появился - я был рад именно из-за обозначенных Вами достоинств Эдвардса. Было бы с его стороны хоть что-то рациональное - вопросов бы не было. Я первый бы предложил ему вести здесь раздел по душе. И в моей позиции до сих пор ничего не изменилось.

В моих вчерашних, позавчерашних дискуссиях с Эдвардсом форма общения стояла на 21-ом месте. Пусть разговаривает как хочет. У меня вопросы были по содержанию. Я их высказал ему лично. Мой вывод - Эдвардс здесь ведёт себя как провокатор. Он и не отпирался. Так в чём проблема? Все остались при своих, но без камней за пазухой. По мне - так лучше для всех.

Прошу прощения, Док. Если со стороны это выглядит именно так, то постараюсь исправиться 

Уже есть. Не без помощи таких камрадов, как и Вы, за что Вам респект и уважуха!

Это предварительный диагноз. Рад буду ошибиться, т.к. на КС считал Эдвардса вменяемым и интересным камрадом.

???

Эдвардс, Вы можете хотя бы в ДР его не трогать?
Шли бы Вы лучше поздравить его:
С Днём Рождения!