Хорошо сказано, всё так и есть. К сожалению, в театре редко можно такое увидеть по простой причине. Если актёр хороший, он играет главные роли. А на второстепенные роли хороших актёров не хватает. Изредко улыбнётся удача, и какую-нибудь мышку-норушку сыграет молоденькая Ахеджакова, но через год-два её заметят, дадут ей роль племянницы главной героини, и мышку-норушку будет играть серенькая неприметная актриса.

Мне, Женя, в детстве попала случайно в руки театральная афишка , не помню уже какого театра, я долго ее читал, и больше всего меня заинтересовал актер, чья фамилия в списке занятых в спектакле исполнителей неизменно оказывалась последней или, в лучшем случае, предпоследней.То он играл третьего могильщика, то второго стражника - слава Богу, что хоть не бедного Йорика.Я долго потом размышлял об этом актере, пытался вообразить, что он собой представляет и каково ему живется.И что вы думаете? Поручиться за это на сто процентов я не могу - все-таки афишку эту я читал в очень юном возрасте, но, кажется, именно его я вскоре увидел в фильме, который стал культовым и в котором он, собственно, тоже сыграл эпизодическую роль, но зато уж теперь его знает в лицо вся Россия.Это был фильм "Москва слезам не верит", и он там играл мужа той самой скромной и тихой из трех подружек, которая не только вышла замуж, но и вышла замуж вполне удачно.По-моему, это был он , и фамилия его - Сморчков. Но, повторю, тут возможен любой фокус моей памяти , поскольку все это происходило в глубоком детстве.

Ну, вот теперь вы можете, Женя,в полной мере оценить, с какими трудностями столкнула этого актера его сценическая судьба - могильщиков всего двое, а ему мерзавец режиссер дал роль третьего.Сами попробуйте сыграть роль третьего могильщика при наличии в спектакле всего двоих, и вы убедитесь, что Гамлета какого-нибудь сыграть на порядок легче.

Вы знаете, Женя, в Ленкоме актеров, официально поставленных там на довольствие, всегда было очень много. Возможно, потому, что режиссер любил массовые сцены, и относился к ним серьезно и вдумчиво. Ему, наверно, хотелось, чтобы даже тот актер, в чью задачу входило только пару раз за время спектакля пробежать трусцой по сцене, все-таки во время этой пробежки излучал  настоящий профессионализм.Так вот с актером, исполнявшим во всех спектаклях Ленкома роль телеграфного столба - если она там была - с этим актером я был знаком лично.Он был отчислен с третьего курса театрального училища, но не сдался и все же нашел способ посвятить свою жизнь театру.Роль телеграфного столба была изучена и продумана им до малейших нюансов, хотя в повседневной жизни он напоминал, скорее, не телеграфный столб, а какой-нибудь памятник великому полководцу.В любой ситуации, даже распивая в подъезде бутылку бормотухи на троих, он всегда стоял в величавой позе, глядя куда-то вдаль. Может быть, он готовился со временем увенчать свою театральную карьеру исполнением роли Каменного гостя, но наверняка я этого сказать не могу.В нашей компании собутыльников он пользовался громадным авторитетом - ведь не каждый день удается выпить с человеком, который до этого выпивал практически со всеми звездами Ленкома, включая Абдулова и Янковского.Во всяком случае, он всегда упоминал в разговоре об этих выпивках со звездами, как о чем-то само собой разумеющемся.Интересно, что к Абдулову, в ту пору известному, в общем, одной только ролью Медведя, он относился- как к актеру- пренебрежительно.Его суждение о нем было кратким и емким:"Фактуристый мужик, а так - ноль вообще".А вот к Янковскому он относился с глубочайшим уважением, и превозносил его и как актера, и как душевного, во всех отношениях приятного человека. Возможно, это объяснялось тем, что с Янковским он действительно выпивал, а Абдулов от выпивки с ним отказался. Но, может быть, в его суждении заключалась глубокая сермяжная правда, доступная только истинным профессионалам.

Хорошее дело. Мои лет десять ходили на занятия русским к частной учительнице. Одним из видов деятельности был перевод. Чего они только не перевели на русский. Вплоть до Киплинга (про кошку, которая гуляет сама по себе). Потом к этим переводам дети рисовали иллюстрации. Дальше это дело набивалось на компьютере, сканировалось, мы это печатали и ламинировали страницы, получалась книжечка.

Нашёл другую версию, из Шкловского:
http://poezosfera.livejournal.com/12362.html

Жена вернулась от зубного. Обычного врача заменяла молодая девушка, в грязь лицом не ударила, всё сделала аккуратно. Первую степень она делала по electrical engineering и даже какое-то время работала по специальности. - Но дальше, сказала девушка, - мне стало не хватать человеческого общения, и я пошла учиться на дантиста.

Как там у Вишневского,

У Валеры мама - летчица.
А у Федора - наводчица.
А у Сени мама - дилер,
а у Маши мама - киллер.
А у Васи со Степаном
мамы тырят по карманам.
А у Сидоровой Сони
мама с пятницы - в законе.
А у Лены, говорят,
маму дрючит депутат
утром, днем и вечером.
Так что спорить нечего:
мамы разные нужны,
мамы разные важны!

А Вы Панова не читали, почтенный Пиррон? Там целое племя концев 

Зашел и был поражен собравшимся избранным обществом.

Вот что значит: качество выше количества.

появился почтенный Пиррон. давненько же вас не было... пардон за нескромный вопрос - на чесспро вы самозабанились не иначе в знак солидарности с безнадежно забаненным почтенным Чичем?
кстати, Чич тоже пропал. вероятно, после приемной комиссии нежится под  нежным крымским солнышком .на привычные места его, чиновника-то, не пустят. да и не такой он лопух, чтоб ввязываться щас в эти зарубежные курорты-авантюры, из которых неизвестно когда вернешься в родную матушку-Россию. а представить себе Чича без России, как и Россию без ЧичА невозможно. у них скрепы, я так понимаю.

как говаривал Старый Семён,

Сегодня jenya на ЧП написал
http://chesspro.ru/guestnew/lookmessage … 432-181423

Я искренне, без всякой задней мысли спросил, м. б. Паливец?
Чтобы понимать так сказать, консенсус.

И шоб ви думали? Меня поц арт стер    
Совсем испоганился форум.

в ответ на Вашу весьма поучительную историю, почтенный Пиррон, могу рассказать другую, не менее поучительную

первым достоверно известным взяточником в системе российского высшего образования был профессор Никита Крылов, преподававший римское право на юридическом факультете императорского Московского университета в середине позапрошлого века
он принадлежал к блестящей плеяде западников времён их великого противостояния со славянофилами

так вот, несмотря на свою склонность к коррупции, Никита Крылов никогда не ставил по своему предмету армянам выше тройки
на требование одного из них поставить более высокую оценку почтенный профессор заявил:
- армянин больше чем на тройку римское право знать не может!