У Старого Семёна

Объявление

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ФОРУМ ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ НА ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Старого Семёна » Наши друзья » О чём не говорят на ChessPro


О чём не говорят на ChessPro

Сообщений 61 страница 90 из 456

61

Мобуту написал(а):

Это типа за сравнение Сталина с Гитлером? Но тогда придётся захуярить ещё как минимум всех господ из ОБСЕ.

Не надо, Мобуту. До господ из ОБСЕ мне дела нет. За его #10, #12, #18 и так далее.

chich написал(а):

не знаю, каковы воззрения Дока на Сталина, но в этом вопросе, я думаю, мне ближе позиция Кванта

У меня нет какого-то особого "взгляда" на Сталина. Меня бесит примитивное и одностороннее толкование этого периода нашей Истории. И что это такое, в сотый раз спрашиваю, пресловутая "позиция Кванта"? Я никакой позиции не вижу. А вижу охуевшего борова, походя, с чавканьем, плюющего на свою страну.

chich написал(а):

интересный ты человек, Квант
крест от тебя никак не может избавиться, а отсюда сам бежишь

Блажен, кто верует. В моем понимании слова Кванта вообще ни хуя не стоят. Никуда он не уйдет. На крайний случай парочку новых ников зарегит.

62

chich написал(а):

Эдвардс,
если никому не взбрело в голову, что ты талантлив, ты так сильно не переживай
может еще и взбредёт кому
впрочем, это вряд ли

Чич, да не мельтеши ты, сынок... Не стоит оно того :)

63

Хайдук написал(а):

К чему лишняя скромность, Эдвардс? За тем, что иногда пишем, лежат десятилетия размышлений...

23 сообщения всего, а уже успел зае****. На ::: такого ***** с форума.

64

Хайдук написал(а):

Миш, тут ты неправ. К примеру, я пишу ради ... себя, чтобы лучше выразить то, что думаю и понимаю. К сожалению, нередко идейное содержание далеко превосходит потолок аудитории, однако я люблю перечитывать свои посты, ибо содержание на самом деле стоит свеч, можете мне поверить на слово

Прав, не сцы. Сам знаешь. И ещё- смотри выше -

MISCH написал(а):

Сказка, рассказанная идиотом- и это в лучшем случае.

Видишь- возможны варианты. Понял, нет?  :rofl:

65

Edwards написал(а):

Да, продолжение интересно.

Я позже  буду, sorry.

Отредактировано MISCH (2009-07-13 11:08:23)

66

Хайдук написал(а):

Взаимное непонимание это нечто самое банальное и естественное. Когда страраешься объяснить свою позицию, нередко приходишь к более глубокому и неожиданному пониманию самого себя. Часто я подстраиваюсь под оппонента и бью его камнями по его голове, чтобы ему было легче понять :playful:

Желаю удачи во всех действиях.  :crazyfun:

67

Хайдук написал(а):

Пожалуй, если и было, то написанное не очень отличалось бы...     . Если заметили, профессионалы на КС достаточно сдержанно воспринимают написанное, а я имею представление о сих профессиональных стандартах и присматриваю, чтобы не слишком профанировать их...

Я не большой любитель таких выражений, но- Низачот. По всем пунктам.
http://www.babyshop.com.ua/img/pechat05.gif

68

marignon написал(а):

23 сообщения всего, а уже успел зае****. На ::: такого ***** с форума.

Да пусть пасется.  :D

69

В Таганском суде Москвы состоялось решение по иску наследников Михаила Ботвинника к издательству "Рипол классик". В книге С.Воронкова, выпущенной издательством, были неправомерно использованы объекты авторского права - десять партий, прокомментированных М. Ботвинником. Суд решил взыскать с ответчика денежную компенсацию, а также запретил переиздание книги "Шедевры и драмы чемпионатов СССР" и выпуск дополнительного тиража данной книги. Пока решение не вступило в законную силу, поскольку издательством подана кассационная жалоба. По другой книге этого же издательства (автор Гуляев) принято мировое соглашение: издательство выплачивает компенсацию за неправомерное использование трех партий с примечаниями Михаила Ботвинника. Кроме того, сайту Chesspro.ru предъявлена претензия в связи с неправомерным использованием в материалах того же автора (С. Воронкова) 25 партий с комментариями Михаила Ботвинника, не считая статей и других материалов шестого чемпиона мира. "Центр Михаила Ботвинника".

Получили, твари. Мочи клеветников.
Но почему издательство? Надо было поймать Воронкова и отправить на зону, работать петухом.

Отредактировано marignon (2009-07-13 14:01:58)

70

marignon написал(а):

В Таганском суде Москвы состоялось решение по иску наследников Михаила Ботвинника к издательству "Рипол классик". В книге С.Воронкова, выпущенной издательством, были неправомерно использованы объекты авторского права - десять партий, прокомментированных М. Ботвинником. Суд решил взыскать с ответчика денежную компенсацию, а также запретил переиздание книги "Шедевры и драмы чемпионатов СССР" и выпуск дополнительного тиража данной книги. Пока решение не вступило в законную силу, поскольку издательством подана кассационная жалоба. По другой книге этого же издательства (автор Гуляев) принято мировое соглашение: издательство выплачивает компенсацию за неправомерное использование трех партий с примечаниями Михаила Ботвинника. Кроме того, сайту Chesspro.ru предъявлена претензия в связи с неправомерным использованием в материалах того же автора (С. Воронкова) 25 партий с комментариями Михаила Ботвинника, не считая статей и других материалов шестого чемпиона мира. "Центр Михаила Ботвинника".

Получили, твари. Мочи клеветников.
Но почему издательство? Надо было поймать Воронкова и отправить на зону, работать петухом.

http://www.babyshop.com.ua/img/pechat03.gif  http://www.babyshop.com.ua/img/pechat03.gif
http://chesspro.ru/guestnew/looknullmes … amp;id=290

71

арт.: все уже улажено.   

renegat23: В смысле деньгами?

арт.: в смысле - улажено

И.Крылов, Басня: ...и пидорасу там найдется уголок.

72

Edwards написал(а):

Не стоит оно того

согласен

73

marignon написал(а):

23 сообщения всего, а уже успел зае****. На ::: такого ***** с форума.

Mариньон, не понял. Можешь заменить звёздочки хуйней, тут не пансион благородных девиц  :D

Отредактировано Хайдук (2009-07-13 18:34:12)

74

Да в натуре, че то Эдвардс разогнался.  http://www.babyshop.com.ua/img/pechat04.gif

75

Испортил Илья Одесский непривередливого шахматного любителя. После его репортажей тяжко переключаться на Юрия Васильева.
Я спросил как то на форуме Е-нота самого г-на арт-а, но он мне не ответил, почему Одесского нет на ЧП. Получилось, как будто я у ясеня спросил.
Константина Сакаева там тоже нет...

76

Может быть, кризис? А Одесский теперь для сайта РШФ феерит, правда нерегулярно. Год назад он весь Пойковский отработал, а в этом туда на последние туры заехал Глуховский. Но, думаю, в августе нам все-таки представится возможность прочитать описания всех национальных армянских блюд.

77

http://www.chesspro.ru/chessonline/onli … _2266.html
Кто тут спрашивал про Сакаева?

78

evgeny написал(а):

Я спросил как то на форуме Е-нота самого г-на арт-а, но он мне не ответил, почему Одесского нет на ЧП. Получилось, как будто я у ясеня спросил.
Константина Сакаева там тоже нет...

Да тут всё понятно. Чемодан не оплатил эту услугу, и потому она пока недоступна. А о том, чтобы Сакаев и прочие тусовались на его псовом форуме бесплатно, не может быть и речи. :)

Ответить на такой вопрос Чемодан, конечно, не мог. На своём форуме мог бы забанить, но на чужом ...

79

Вот ещё один пример про модерацию на Чесспро.

http://www.chesspro.ru/guestnew/looknul … mp;page=32

Roger написал(а):
Quantrinas написал(а):

Что-то мои оппоненты по поводу Эйнштейна Roger и Loner приуныли.
А между тем бурная дискуссия по этому вопросу переместилась на Интеллигентный шахматный форум

А о чём спор-то? У нас, вроде, не было разногласий. Там 8 страниц, мне читать некогда.

Очень показательный пример. Какие вообще могут быть разногласия на Чесспро? Все, кто с чем-то там не согласен, давно уже выдавлены с форума Чемоданом.

80

Мобуту написал(а):

Вот ещё один пример про модерацию на Чесспро.

Мобуту написал(а):

Очень показательный пример

Пример чего? Не уловил связи между репликой Роджера и последним постом. Там модерации вроде не было никакой. Прямо по Довлатову:

Борташевич вяло произнес:
     -- Ну, хорошо, возьмем, к примеру, баб. Допустим, ты с ней по-хорошему:
кино, бисквиты, разговоры... Цитируешь ей Гоголя с Белинским... Какую-нибудь
блядскую  оперу посещаешъ... Потом,  естественно, в  койку. А  мадам тебе  в
ответ:  женись, паскуда! Сначала  загс,  а потом  уж низменные  инстинкты...
Инстинкты,  видишь  ли,  ее не устраивают. А если для  меня  это святое, что
тогда?!.
     -- Опять-таки жиды,-- добавил караульный.
     -- Чего -- жиды? -- не понял Борташевич.
     -- Жиды, говорю,  повсюду. От  Райкина до Карла Маркса... Плодятся, как
опята...  К примеру,  вендиспансер  на Чебью. Врачи  --  евреи, пациенты  --
русские. Это по-коммунистически?

81

Мобуту написал(а):

Ни про Эйнштейна, ни про читеров, ни про Тиму Раджабова

Мобуту, а ты промолчал про измерения реликтового излучения, тут вам не философия ОТО  http://src.ucoz.ru/sm/7/wink.gif

82

jenya написал(а):

Пример чего? Не уловил связи между репликой Роджера и последним постом. Там модерации вроде не было никакой.

Разногласий нет там, где есть жёсткая модерация. Отсутствие людей, готовых поспорить с Квантом - лучшее доказательство того, что форум задавлен модерацией. Даже на Крестбуке, где модераторы тоже звереют в последнее время, такого "трогательного" единодушия не наблюдается. :)

83

Давайте предположим, Мобуту, что я с Вами в чем-то соглашусь. Вдруг такое случится когда-нибудь. Посторонний наблюдатель очевидно должен из этого сделать вывод о жесткой модерации на этом форуме?

84

Если по какому-нибудь острому и спорному вопросу все вдруг с кем-то будут согласны и никого не будет против - то да, это будет означать жесточайшую цензуру. Разногласий нет там, где есть жёсткая модерация. Отсутствие людей, готовых поспорить с Квантом - лучшее доказательство того, что форум задавлен модерацией.

85

Есть и другие альтернативы. Роджер, к примеру, физик, как и Квант. И на эту тему придерживается того же мнения. А на многие другие - крепко с Квантом спорит, в Политзоне, например. Короче,

http://bestsmiles.net.ru/pads01009.gif

86

jenya написал(а):

Есть и другие альтернативы. Роджер, к примеру, физик, как и Квант. И на эту тему придерживается того же мнения.

Угу. Хотите вспомнить совковые нравы - замените "физика" на "строителя коммунизма" или что-нибудь в этом духе. :)

87

Мобуту, я сейчас ничего не говорил на общую тему модерации на Чесспро. Я говорил только, что нет ни малейшей связи между замечанием Роджера и модерацией на Чесспро. И Довлатова процитировал на ту же тему. Иногда банан, это только банан (c).

88

Мобуту, может быть Арт. банит только Вас, а вот Кванта все бьют в Политике, лишь МГМГ на его стороне. Нельзя сказать, что нету споров, а Теймур деликатная тема для Арт-а, сами понимаете почему.

89

Хайдук написал(а):

Мобуту, может быть Арт. банит только Вас, а вот Кванта все бьют в Политике, лишь МГМГ на его стороне. Нельзя сказать, что нету споров, а Теймур деликатная тема для Арт-а, сами понимаете почему.

Для него любая тема, по которой он имеет мнение, сразу же становится деликатной и потому обсуждению не подлежит.  Каспаров, Крестбук и так далее.

90

Мобуту написал(а):

Разногласий нет там, где есть жёсткая модерация. Отсутствие людей, готовых поспорить с Квантом - лучшее доказательство того, что форум задавлен модерацией.

Что-то Вы, Мобуту, не того.... Какая там модерация в "физике"???  :dontknow:
Про политику ваще молчу, там со мной поспорить желающих всегда более чем.


Вы здесь » У Старого Семёна » Наши друзья » О чём не говорят на ChessPro