Оффтоп канечна, но надо было договариваться с Мао и Кимом о вхождении Китая и Северной Кореи в состав СССР.

Угу. С тем же успехом можно было попробовать договориться, скажем, с де Голлем о вхождении туда Франции.

Для договора с Голлем, не надо было помогать Западу во время немецкой контратаки в Арденнах. Но Х3. Вполне возможно что если бы Адольф дал пизды Англичанам и Американцам в западной Европе, то они заключили бы сепаратный мир и СССР пришлось бы в одиночку мочить Фашистов (которых в теории мог бы ещё поддержать и запад). Что то по типу книги "Вариант Бис".

Хочу вам рассказать о нашем пиндосском далбаебизме. Мы значит всераем аццкую прорву денег в финансовый сектор. Сотнями миллиардов. Триллионами даже. В то время как нашему двигателю прогресса, NASA, не хватает бабла долететь не то что до Марса но и до Луны.

Я ебу коня лопатой! В Насе конечно тоже муфлоны сидят: с хуевой тучей денег не могут (или не хотят) догнать Россию по космическим технологиям. Но блядь сраный Обама. Если же ты падла думаешь о Стране, то хуле же ты жывотное сливаеш бабло в унитаз вместо космической программы? Пездец --> частные компании SpaceX, Bigelow и  Virgin Galactic уже практически догнали Насу по околоземным технологиям.

Но всё к лучшему. Может когда частные компании освоят космос они пошлют американское сраное правительство прямо НАХУЙ со своими тупыми правилами и налогами!

Вы действительно думаете что Америка сегодня может раздать свои долги???

А кому Морту должОн отдавать? У всех стран есть долг, в том числе и у Америки, и у России.

Не ребята идите на хуй. У меня есть мой личный долг перед банком который дал мне займ на дом. И всё. Долги Америки же меня не ебут --> Я итак заплатил этим ушлёпкам дохуя налогов. Да и голосовал я далеко не за тех уродов что сидят в Вашингтоне и плодят долги.     

Ну ну. Попробуйте забрать Посоревнуемся в стрельбе.  

Я ничего подобного не говорил. Дурной тон - приписывать оппоненту непонятно что, а затем спорить с этим. Я лишь говорил, что конкретно в послевоенной Венгрии пришедшие к власти коммунисты вели себя настолько оголтело, что гнев восставших очень даже понятен.

Я где-то поддержал гуманитарные бомбардировки Белграда?
Считаю их таким же проявлением охуевшего снобизма и наглости как и действия советских в событиях Пражской весны.
Не нужно навешивать ярлыки.. либераст, педераст , фашист, онанист.
Лично я себя таковым не считаю - у меня есть вполне определившаяся жизненная позиция, которая, насколько я могу судить, ни к одной идеологии особого отношения не имеет. Если интересно, могу изложить. Если нет - то и мать его еб...

Все бы было так, да вот только государство другое, и население там не особо "осовеченное". Полицейская мера имеет место по отношению к собственному взбунтовавшемуся населению, какое блять отношение к чичичипи имел и имеет Мадьярорсаг? Это примерно то же, что сказать, якобы ДолбоеБуш применил полицейские меры в Ираке....

А вот и нет. Все, подчеркиваю, ВСЕ геополитические процессы густо замешаны и впрямую зависят от экономических факторов. Простейший пример  - если бы к концу 80-х товарно-денежная система СССР была здорова, т.е. денежная масса обеспечивалась адекватной товарной, это государство существовало бы до сих пор. А поскольку тупо стало нечего жрать, ибо ничего кроме тупизма и атрофии экономика страны собой не представляла, люди стали сцуко вспоминать - ёптыть, я ж Щырый хохол или ниибаццо независимый грузин, подставить нужное. Как только нет сытной жратвы в объемной миске, так сразу начинается разброд и шатание. Есть у меня сильнейшее подозрение, что например камраду Морту глубоко насрать, в каком году, грубо говоря, "царь Троян вторгся в Междуречье".

Изложите, хуле. Тогда я смогу Вас лучше понять. И Вам труднее тогда будет срываться  с приготовленных для Вас булавок

Ну как какое? Ясен хуй, мадьяры были тогда подданными советской империи. Ее внешнего слоя. А разница с Долбоебушем тоже ясна. Операция в Ираке была наступательной,  направленной на расширение Pax Americana. Будапештская же операция была чисто оборонительной, имела целью, как я писал, удержание и сохранение status quo.

Это типо марксисткая точка зрения. Что ж, можно ее отстаивать. Но я был в вопросах исторического материализма ориентирован скорее всегда идеалистически: общественное сознание определяет общественное бытие с куда большей ИМХО силой, чем  наоборот.
Пассионарность и прочие приколы...

Грубо говоря, в сто пятнадцатом

Замечательная логика.
С таким же успехом Гитлер, окажись жив, мог бы на Нюрнбергском процессе оправдывать свои действия по уничтожению евреев примерно так:
- Уничтожение велось обычно по экономическим причинам, а не по идеологическим. Конечно - были перегибы на местах, но с кем, как говорится, не бывает. Главное, что обычно убивали по правильным причинам. Это безусловно оправдывает наши действия.
Или так:
- Уничтожение велось обычно по идеологическим причинам, а не по экономическим. Конечно - были перегибы на местах, но с кем, как говорится, не бывает. Главное, что обычно убивали по правильным причинам. Это безусловно оправдывает наши действия.
Суть от этого ИМХО не меняется.

А смысл? Мы, Пиндосы, сука, многогранные, блядь!