За ситуацией слежу, но новостей пока нет.

Кстати, chess manager у меня лицензионная. Там забит пароль таким образом, что программа видит именно мои имя и фамилию. Т.е. пол Расея пользоваться её если и смогут, то афторы программы сразу это увидят. С ней обновления регулярны.

Уважаемый arbitr! (Думаю, что звать Вас Сергей Петрович и судили Вы в 2004 г. в Октябрьском!)
В своей статье Вы немножко напутали - я вообще не был в Набережных Челнах. По возвращении делегации узнал, что мать Гребенниковой протестовала против всего - жеребъевок восьмого и девятого тура, понизивших дочери коэффициент Бухгольца, против того, что дочь играла последний тур за вторым столом и т.д., но у нее и в мыслях не было, что единственным и серьезным поводом для протеста может служить лишь неправильно проставленный результат в четвертом туре.
Я организовал обсуждение на двух сайтах, провел подготовительную работу, проконсультировавшись с известными деятелями шахмат. Но когда наступило время отсылать ходатайство, пожалел о том, что связался с этим делом.
Гребенникова, потеряв шансы на призовое место в Чемпионате Пензенской области среди женщин, не явилась на последний тур. Это очень осложнило жизнь судьям, вынужденным реагировать на протесты матери одной из поделивших первое место девушек и уступившей по дополнительным показателям (коэффициент Бухгольца, затем число побед). Мама хочет в своих целях с максимальной выгодой использовать проставленные за неявку "минус" и "плюс".
Гребенникова не удосужилась сообщить о причине неявки на игру. Не сделала это и мама, активно боровшаяся в это время за дочь  со Старцевым в Интернете.
Мама Гребенниковой закончила это дело сама, отправив на этот раз уже правильно составленное ходатайство Старцеву. Похоже, что они добьются своего, но нужна ли в Дагомысе шахматистка, не доигрывающая турнир до конца в сопровождении готовой протестовать по любому поводу мамы?
Лопухин Анатолий.

Недавно забавный турнир прошёл) каждый тур-протест.Это был полный писец,простите за мой французский) Где-то здесь,на просторах инета,некоторые самоуверенные товарищи утверждали,что в принципе судейство хуйня,надо 10-15 возможных ситуаций расписать и проблем не будет,ну конечно же здравый смысл включить,и вообще всё заипись))
Впрочем,давайте по порядку.1-й тур.(контроль классический).Ситуация такая - играется партия между господами Х и Y. После нескольких ходов (условно 25,не суть важно) г-н X,игравший белыми,вспоминает,что у него не выключен сотовый телефон,достаёт его,(не вставая из-за доски) и выключает его.Г-жа Y,игравшая чёрными,в лёгком ахуе,обращается к судье,с просьбой поставить 0 сопернику.В принципе,неплохо бы так и сделать,но! судья,под предлогом того,что звукового сигнала телефона не было (а его действительно не было) говорит "продолжайте играть".Г-жа Y,не выходя из состояния ахуя,продолжает игру (судья ведь сказал!).Партия продолжается,позиция чёрных постепенно ухудшается,и они вдруг вспоминают о том,что надо бы всё-таки поставить г-ну Х ноль за использование сотового телефона,заявляет протест и отказывается продолжать игру(пишет заявление,одевается и уходит).Здесь неплохо бы вы..ать г-жу Y за неправильную подачу протеста(не внесён депозит,протест подаётся после окончания тура),но вот в чём загвоздка - апелляционный комитет не объявлен перед началом 1-го тура (как и условия подачи протеста,сумма взноса итп) + 1-й тур формально не закончен - партии играются не каждый день,и по положению(составленному,прямо скажем,довольно безграмотно) по взаимному согласию возможен перенос партий на свободные от игры дни. Далее происходит следующее - г-н Х дожидается падения флага,фиксирует просрочку времени,подписывает бланк и уходит. Хотелось бы услышать мнение форумчан по этому случаю,какое принять в итоге решение.
З.Ы. некоторые пикантные подробности - постоянным участникам темы в личку))

Without the permission of the arbiter a player is forbidden to have a mobile phone or other electronic means of communication in the playing venue, unless they are completely switched off. If any such device produces a sound, the player shall lose the game. The opponent shall win. However, if the opponent cannot win the game by any series of legal moves, his score shall be a draw.

Ну тогда всё проще пареной репы.

Строго говоря, в первый момент судья мог и вкатить ноль господину Х (я подозреваю, что тот до тура разрешения на спрашивал). Но судья дал разрешение, и после этого все протесты госпожи Y идут лесом, раз звонка не было.

Хотя само правило мне не нравится. Получается, что ситуация целиком на усмотрение судьи, а правильнее было бы просто запретить иметь при себе включённый мобильник без всяких оговорок. Но раз такое правило есть, ничего не попишешь.

А what about Without the permission of the arbiter a player is forbidden to have a mobile phone or other electronic means of communication in the playing venue, unless they are completely switched off ?

Разрешения он не спрашивал. И судья его не давал,в т.ч. и после заявления соперницы. А вообще за включённый сотовый ебут в жопу ставят ноль без вопросов

Если отказался ставить ноль, де-факто дал разрешение.

Вот об этом в правилах ничегошеньки не написано. По правилам судья имеет право разрешить. Когда зазвонит, тогда ноль, без вопросов. А если не звонит, и судья не против, тогда можно играть. Это если строго по правилам.

я там в личку кое-что отправил.

Все судьи,с которыми я консультировался,так и сказали)